VD>Вот хорошая тема для получения бана на месяц. Ты будешь первый если продолжишь ее развивать.
да он уже в кандидатах ходит. только вчера изза водки возмущался
и вредоносную тему создал
Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:
VD>>Принесшему, в предверии Дня Победы, вброс очерняющий это праздник или ВС РФ месяц бана в подарок!
M>Что имеется ввиду под этим? Очернение Сталина относится?
Да.
M>Факты обмана ветеранов относятся?
Зависит от содержания.
M>Фото оскверенения памятников относится?
Опять же зависит от текста.
M>Факты о том, кто получил реальный профит от войны, относятся?
Скорее, да.
Особо будут отмечаться те кто будет пытаться внушить посетителям, что победа не наша и т.п.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
VD>>Вот хорошая тема для получения бана на месяц. Ты будешь первый если продолжишь ее развивать. pik>да он уже в кандидатах ходит. только вчера изза водки возмущался pik>и вредоносную тему создал
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>Забань вообще всех своих противников, как фрицморген, или эльмюрид.
Спасибо за совет, но это будет не интересно.
Q>Цензура — это вообще неотьемлемое свойство коммунистов, они ненавидят правду, а честную дискуссию вести не способны.
Я хотя коммунистов недолюбливаю, но вынужден признать, что они врали куда меньше современных политиков. У них просто взгляды были классовые. Они не считали злом убийства и гонения по классовому признаку.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, pik, Вы писали:
VD>>Вот хорошая тема для получения бана на месяц. Ты будешь первый если продолжишь ее развивать. pik>да он уже в кандидатах ходит. только вчера изза водки возмущался и вредоносную тему создал
Показательный пример: pik уже два доноса настрочил на человека, который ему не нравится. Откуда же в 37-м взялись невинные жертвы, спросите вы? А вот.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Я хотя коммунистов недолюбливаю, но вынужден признать, что они врали куда меньше современных политиков. У них просто взгляды были классовые. Они не считали злом убийства и гонения по классовому признаку.
У всех взгляды классовые. И альтернатива у коммунистов была самим погибнуть и быть гонимыми, т.е. это совсем не зло и с другой стороны.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Показательный пример: pik уже два доноса настрочил на человека, который ему не нравится. Откуда же в 37-м взялись невинные жертвы, спросите вы? А вот.
Он хочет сделать немецкий троллинг наподобие китайского, поэтому приходится за нескольких отдуваться.
Здравствуйте, Пацак, Вы писали:
П>Однако же хотелось бы всё-таки некоторой конкретики — что в данном случае является "очернением"? Вот если я, скажем, напишу, что некая дурочка вышла на акцию Бессмертный полк с портретом князя Всеволода Большое Гнездо — будет считаться, что это я очерняю праздник или она?
Нет, не будет. Но если под прикрытием этого будет проводиться линия на то, что весь бессмертный полк — это пошло и вредно, то да.
П>Ну и endDatetime для завершения акции после праздников тоже определить неплохо было бы.
Мне казалось это очевидным, но раз уже второй вопрос на эту тему, внес исправления в текст.
П>А то вдруг потом выяснится, что для кого-то День Победы заканчивается пятнадцатого числа...
Тут оно как. Если это намеренный вброс, а не чистосердечное желание рассмотреть некий вопрос связанный со Второй Мировой, то, как говорится, "дорого яичко к Хистову дню". Им будет не интересно вбрасывать после 9-мая. Точнее не так интересно.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
Vi2>У всех взгляды классовые. И альтернатива у коммунистов была самим погибнуть и быть гонимыми, т.е. это совсем не зло и с другой стороны.
Любое уничтожение или гонение людей по любому признаку является преступлением, на мой взгляд. Оправданием этому может быть только аналогичные действия с другой стороны.
Расстрел поляков только за антикоммунистические воззрения — это преступление. Расстрелы кулаков не принимавших участие в вооруженном сопротивлении — тоже.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, Tourist, Вы писали:
T>>>К примеру, обсуждать пакт ребинтропа молотова допускается или нет?
VD>>Несомненно.
T>Несомненно — да, или несомненно — нет?
Несомненно, да. Это одна из тем детекторов. Обычно сопровождается обсуждением якобы парада в 39-м. Вопрос этот тут уже не раз обсуждался и его поднятие в предверии праздника — это однозначный вброс с совершенно ясными целями.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Здравствуйте, Tourist, Вы писали:
T>>>>К примеру, обсуждать пакт ребинтропа молотова допускается или нет?
VD>>>Несомненно.
T>>Несомненно — да, или несомненно — нет?
VD>Несомненно, да. Это одна из тем детекторов. Обычно сопровождается обсуждением якобы парада в 39-м. Вопрос этот тут уже не раз обсуждался и его поднятие в предверии праздника — это однозначный вброс с совершенно ясными целями
Ох, могучий русский язык.
T>>>>К примеру, обсуждать пакт ребинтропа молотова допускается или нет?
Несомненно, да. Обсуждать пакт допускается.
Или
Несомненно, нет. Обсуждать пакт не допускается. За создание темы, бан.
П>Однако же хотелось бы всё-таки некоторой конкретики — что в данном случае является "очернением"?
Ироничное, критическое или неприятное модератору высказывание в отношении ВОВ
Здравствуйте, DeZhavi, Вы писали:
DZ>Ой, как страшно. Мы все испугались. Это же ужас не писать целый месяц херню в политику.
Бан распространяется на весь сайт. Хотя политвоинам остальные разделы, как правило, не интересны.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Показательный пример: pik уже два доноса настрочил на человека, который ему не нравится. Откуда же в 37-м взялись невинные жертвы, спросите вы? А вот.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Оправданием этому может быть только аналогичные действия с другой стороны.
Они и были.
VD>Расстрел поляков только за антикоммунистические воззрения — это преступление. Расстрелы кулаков не принимавших участие в вооруженном сопротивлении — тоже.
А они были, кулаки не принимавшие участия в вооруженном сопротивлении? Но радует, что частное ты пытаешься выдать за обоснование общего.
Любая задача имеет решение, даже когда решения не существует 
