Здравствуйте, snautSH, Вы писали:
SH>и какая же продолжительсность жизни у фсбшников и чиновников?
У нас на каф. всякой там военной гигиены даже плакатик висел.
Запомнилось, что на флоте из офицеров меньше всего живут кап-3, средний возраст смерти 54 года. У адмиралов где-то в районе 80.
Здравствуйте, SergeyOsipov, Вы писали:
SO>Но зачем писать "ВСЕ!!!" — не понятно
Иначе до ЦА не дойдёт. Они, как собаки Павлова, надрессированны на строго определённые триггеры.
Здравствуйте, Hobbes, Вы писали:
H>Возможно, в ходе обычной карьерной прогрессии они в 55 или около того получают следующее звание Кап-3 это же не на всю жизнь.
это с учетом вышедших на пенсию. Другими словами, большинство смертей приходилось на действующих в/с и пенсионеров вышедших в отставку в звании кап-3.
TMU>>Хммм... Есть о чем подумать. TMU>>Как там было у Ефремова? "Ранняя смерть — твой долг перед обществом"? VI>Это для КЖИ. Но там "ранняя" это 25 лет.
Ну это ж не фундаментальная физическая константа. Можно гибко подстраивать под текущее состояние ПФ.
Здравствуйте, Gattaka, Вы писали:
G>Здравствуйте, qqqqq, Вы писали:
Q>>http://izvestia.ru/news/661408 G>Все эти проблемы из-за слабой экономики. При нормальных доходах государства все было бы зашибись.
Ага, в США пенсионный возраст 65 для всех сейчас и будет повышаться до 67. Найди где экономику посильнее.
А 55 лет — это реально мало на данный момент. Сейчас люди живут реально дольше, а женщины еще и дольше мужчин в среднем на 15 лет. Получается для них, что 30 лет работаешь, 25 — на пенсии. Если учесть еще, что и демография не очень, то никакая экономика не потянет.
Здравствуйте, Fantasist, Вы писали:
G>>Все эти проблемы из-за слабой экономики. При нормальных доходах государства все было бы зашибись.
F> Ага, в США пенсионный возраст 65 для всех сейчас и будет повышаться до 67. Найди где экономику посильнее.
Еще раз, не нужно смотреть на Америку. Много ли пенсионеров у нас в стране имею в собственности бензозаправку? В США больше таких. Было ли в США обесценивание валюты, недвижимости и т.п. у них этого ничего не было.
Применять американский опыт у нас в стране это не просто наивность, это приступная и жестокая вещь. Ну вы просто поразмыслите.
F> А 55 лет — это реально мало на данный момент. Сейчас люди живут реально дольше, а женщины еще и дольше мужчин в среднем на 15 лет. Получается для них, что 30 лет работаешь, 25 — на пенсии. Если учесть еще, что и демография не очень, то никакая экономика не потянет.
Если вы не в курсе, то пенсия 7 тыс. рублей в месяц. Вот прикиньте как бы вы жили на эти деньги. Пенсионеры больные, слабые и без денег — они просто молча потихоньку умрут. Так будет решена эта проблема. А мы все с вами вы этом виноваты. Фразы типа, что это проблемы правительства, а я то тут при чем, вот есть депутаты — они пусть думают. Все это не катит...
Здравствуйте, AlexMld, Вы писали:
AM>Зачем здорового мужика на пенсию отправлять? Ну и что, что он, допустим, на таможне работал?
Ну то, что касается тех, кто реально "служит" — полицейских, гоняющихся за преступниками и военных, реально участвующих работе боевых частей армии (не обязательно даже в боевых действиях), то к тем у меня вопросов нет. Пусть уходят на пенсию в 40..45, заслужили.
А вот какого лешего теми же привилегиями балуют дамочек в "паспортных столах" и всяких штабных трутней, не рискующих ни жизнью ни здоровьем, вся работа которых заключается в перекладывании бумажек из одной стопки в другую — я действительно не понимаю.
Здравствуйте, Fantasist, Вы писали:
F> Ага, в США пенсионный возраст 65 для всех сейчас и будет повышаться до 67. Найди где экономику посильнее.
Неправда. В США ты сам выбираешь свой пенсионный возраст.
Например, я могу уйти на пенсию в 62 года, но буду получать только 70% от того, что бы получал если бы ушел на пенсию в 67.
А могу уйти на пенсию и в 70, но буду получать 120% от того, что бы получал если бы ушел на пенсию в 67. (проценты приблизительны)
Если уйду в 67 — то буду получать $3000/месяц, а не $200 как в России.
Здравствуйте, Gattaka, Вы писали:
G>Здравствуйте, Fantasist, Вы писали:
G>>>Все эти проблемы из-за слабой экономики. При нормальных доходах государства все было бы зашибись.
F>> Ага, в США пенсионный возраст 65 для всех сейчас и будет повышаться до 67. Найди где экономику посильнее. G>Еще раз, не нужно смотреть на Америку. Много ли пенсионеров у нас в стране имею в собственности бензозаправку? В США больше таких.
Насколько? Да, конечно, есть процент населения, который мог инвестировать во что-то (ценные бумаги) и теперь имеет неплохую прибавку, но подавляющее большинство нынешнего населения не много такого имеют.
G>Было ли в США обесценивание валюты, недвижимости и т.п. у них этого ничего не было. G>Применять американский опыт у нас в стране это не просто наивность, это приступная и жестокая вещь. Ну вы просто поразмыслите.
И вообще непонятно, как это связанно. Был постулат, что сильная экономика может себе позволить обеспечить пенсионный возраст с 55 лет. Вот сильная экономика США, почему-то не может. Даже наоборот, 65 лет уже слишком рано.
G>Если вы не в курсе, то пенсия 7 тыс. рублей в месяц. Вот прикиньте как бы вы жили на эти деньги. Пенсионеры больные, слабые и без денег — они просто молча потихоньку умрут.
В 55 лет — больные и слабые? Че прямо все? Ну тогда, проблема совсем в другом и сильно запущена. Правда такого я не видел сам, у меня мама — 62, так носится шустрее меня.
Здравствуйте, Alex0113, Вы писали:
A>Здравствуйте, Fantasist, Вы писали:
F>> Ага, в США пенсионный возраст 65 для всех сейчас и будет повышаться до 67. Найди где экономику посильнее.
A>Неправда. В США ты сам выбираешь свой пенсионный возраст.
A>Например, я могу уйти на пенсию в 62 года, но буду получать только 70% от того, что бы получал если бы ушел на пенсию в 67. A>А могу уйти на пенсию и в 70, но буду получать 120% от того, что бы получал если бы ушел на пенсию в 67. (проценты приблизительны) A>Если уйду в 67 — то буду получать $3000/месяц, а не $200 как в России.
Сути не меняет. То, что можно получать 80% от полной пенсии, если начать ее получать раньше не меняет того факта, что нормальным считается таки уходит в 65.
Ну, то что она выше, это конечно, положительный факт, но опять непонятно как связанно с тем, что повышать пенсионный возраст не нужно. Я бы сказал, что действительно пусть лучше больше платят с 65, нежели мелочь с 55.
Здравствуйте, Alex0113, Вы писали:
A>Например, я могу уйти на пенсию в 62 года, но буду получать только 70% от того, что бы получал если бы ушел на пенсию в 67. A>А могу уйти на пенсию и в 70, но буду получать 120% от того, что бы получал если бы ушел на пенсию в 67. (проценты приблизительны) A>Если уйду в 67 — то буду получать $3000/месяц, а не $200 как в России.
Вроде в США пенсия ограничена по времени. То есть ты сможешь ее получат лет до 85 примерно.
Здравствуйте, De-Bill, Вы писали:
DB>Разумно. Экономического чуда не случилось, люди помирать рано не хотят, пенсионные деньги пошли на Крым. Как-то надо компенсировать ситуацию.
Ну это как посмотреть, это из той же серии, как и повышение налогов, после которого ВНЕЗАПНО денег в казну поступает меньше.
С пенсиями же недавно артисты нашего цирка придумали ход конём: не платить пенсию работающим. В результате ЦА поувольнялась, а ведь с их зарплат производились отчисления в пенсионный фонд.
Здравствуйте, telavi, Вы писали: T>Вроде в США пенсия ограничена по времени. То есть ты сможешь ее получат лет до 85 примерно.
Вот это да. А как 85 стукнет то на переплавку?
Здравствуйте, Fantasist, Вы писали:
Q>>>http://izvestia.ru/news/661408 G>>Все эти проблемы из-за слабой экономики. При нормальных доходах государства все было бы зашибись. F> Ага, в США пенсионный возраст 65 для всех сейчас и будет повышаться до 67. Найди где экономику посильнее.
В Китае пенсионный возраст от 50 до 60 лет (в зависимости от пола и профессии).
Здравствуйте, telavi, Вы писали:
A>>Если уйду в 67 — то буду получать $3000/месяц, а не $200 как в России. T>Вроде в США пенсия ограничена по времени. То есть ты сможешь ее получат лет до 85 примерно.
Не ограничена. Понятное дело, не относится к своим накоплениям.
Q>Все газеты пишут, уже конкретно решили повышать возраст, пока похоже не знают как народу сказать.
Последние полгода участились случаи, когда делается вброс (из информированных источников), потом правительство опровергает. И с повышением налогов несколько раз было, теперь вот с пенсиями.
И здесь не совсем ясно — что это. То ли кто-то делает целенаправленные вбросы. То ли само правительство смотрит за реакцией людей.
Так что я предложил бы при появлении информации без указания явного источника относится к ней с сомнением.
А если говорить за повышение пенсионного возраста — я бы сделал женщинам такой же как мужчинам, но за каждого ребенка _при желании_ можно выйти на 2-3 года раньше. Либо женщине в страховой стаж добавлял бы года 3 за каждого (сейчас идет 1,5), причем вне зависимости от того, работала ли она в этот период.
Кап-3 это же не на всю жизнь.
