Здравствуйте, wraithik, Вы писали:
W>Да. Законы должны закреплять нормы поведения, а не навязывать их. Если большинство решило, что надо ходить одетым, то надо ходить одетым, даже если это тебе не нравится.
А если большинство курит?
Re[2]: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Все обличают выставку, но почему-то избегают сабжа темы.
А сабж в том что некая группа лиц взяла на себя функции судебной и исполнительной власти
и нарушила закон.
Закон устанавливает нижнюю планку допустимого поведения.
Мораль априори должна повышать ее.
Вся мерзость ситуации состоит в том что группа лиц, прикрываясь моралью,
пала ниже допустимого — нарушила закон.
И все вопли о аморальности выставки — суть попытки отмазать мразоту,
которая готова без суда и следствия линчевать кого-то.
Re[2]: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Здравствуйте, ollv, Вы писали:
A>>А кто-то конкретно пострадал при съемках или просмотре этой "порнографии"? O> Ну погоди, профилактика правонарушений, есть такая статья в действии правоохранительных органов. O>А если бы пострадали, допустим, твои дети (а они есть?), при просмотре этого **на ?
А на этот случай там висит охрененного размера дисклеймер "18+".
Собственно, это достаточно, чтобы морально неподготовленные не совались.
Поэтому считаю, что и порнуху запрещать не должно. Порнография существует столько же, сколько существует человечество. Запрещать то, что естественно — дебилизм.
Ограничения "для лиц, не моложе ХХХ" вполне достаточно.
_____________________
С уважением,
Stanislav V. Zudin
Re: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Активисты организации «Офицеры России» заблокировали вход в Центр фотографии имени братьев Люмьер в Москве, где проходит выставка «Джок Стерджес. Без смущения».
Здравствуйте, ML380, Вы писали:
ML>Здравствуйте, wraithik, Вы писали:
W>>Да. Законы должны закреплять нормы поведения, а не навязывать их. Если большинство решило, что надо ходить одетым, то надо ходить одетым, даже если это тебе не нравится.
ML>А если большинство курит?
Если большинство решит что надо курить, будешь курить. Ну либо восстание, но его сомнут. Это если действительно большинство.
Re[15]: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
M>>Очевидно, мракобесы это те, кто причиняет боль и учиняет насилие. То есть всевозможные религиозные фанатики, желающие сжечь противника на костре. A>Согласен. Любую боль и любое насилие
А которые хотят принудительно подвергнуть генетической модификации всех несогласных?
Re[16]: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
С>>Итак, в тех советских съемках эротики больше, чем в фото на выставке.
НС>Да уж, нашел в чем экспертом себя выставлять. Откуда тебе знать то?
Вы не в состоянии определить что эротично, а что — нет? Что красиво? Для этого не нужно быть экспертом, достаточно быть человеком.
Re[17]: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали: С>>Вы не в состоянии определить что эротично, а что — нет? НС>Я в состоянии. А вот насчет тебя в отношении женского пола — не уверен.
Напиши конкретнее. Я уверен на 99%, что знаю о чём ты пишешь, но хочу услышать это явно. С>> Что красиво? НС>Не все что красиво — эротично.
Разумеется
Вдогонку, цитата из легко определяемого источника:
Понимаете? У Офицеров России на это встает. Ну, так они говорят.
Такие дела.
Здравствуйте, 3V, Вы писали:
3V>А сабж в том что некая группа лиц взяла на себя функции судебной и исполнительной власти 3V>и нарушила закон.
ну прям как здесь, только без физических действий
25 апреля 1990 года в студию Джока Стёрджеса в Сан-Франциско ворвались полиция вместе с агентами ФБР. Были конфискованы компьютер, фотоаппараты, негативы, готовые снимки и т. д. Разбирательство длилось более года. Художественное сообщество США и Европы выступило в защиту фотографа, в том числе благодаря этой поддержке Совет по соблюдению законности принял решение о неправомерности действий полиции и ФБР, суд Сан-Франциско не выдвинул Джоку Стёрджесу никаких обвинений.
глянул мельком. ничего интересного и высокохудожественного не нашел, но вроде и не порно и не эротика даж. разве легкая
кстати, а то что детей маленьких в старых фильмах голыми казали (в т.ч. советских) (навскидку "добро пожаловать или посторонним вход воспрещен", но точно помню, что не единичный случай). это как? не детское порно? в маразм люди реально впадают...
Re[2]: Очередные боевики православного государства заблокировал
Здравствуйте, Лазар Бешкенадзе, Вы писали:
ЛБ>Лично мне н...ать на твое впечатление. Мне достаточно названия «Джок Стерджес. Без смущения» чтобы знать что туда нехер ходить и что ее надо закрыть.
Ну я вот до недавнего времени не был знаком с творчеством этого фотографа. А тебе значит достаточно названия «Джок Стерджес. Без смущения». Ну и зачем ты его фотографии изучал? Признавайся.
Re[4]: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Ты с дуба рухнул?
VD>У тебя дети есть?
А ты эти фотографии видел? Я посмотрел (они легко гуглятся), никакой порнографии не увидел, обычная обнаженная натура. Думаю что нужно быть очень испорченным человеком, чтобы увидеть в этом какой-то сексуальный подтекст. Для таких людей наверное и "Мадонна с младенцем" Рафаэля является десткой порнографией, ну а что, там же голый ребенок изображен, наверняка автор его с натуры писал.
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
K>глянул мельком. ничего интересного и высокохудожественного не нашел, но вроде и не порно и не эротика даж. разве легкая K>кстати, а то что детей маленьких в старых фильмах голыми казали (в т.ч. советских) (навскидку "добро пожаловать или посторонним вход воспрещен", но точно помню, что не единичный случай). это как? не детское порно? в маразм люди реально впадают...
