Все обличают выставку, но почему-то избегают сабжа темы.
А сабж в том что некая группа лиц взяла на себя функции судебной и исполнительной власти
и нарушила закон.
Закон устанавливает нижнюю планку допустимого поведения.
Мораль априори должна повышать ее.
Вся мерзость ситуации состоит в том что группа лиц, прикрываясь моралью,
пала ниже допустимого — нарушила закон.
И все вопли о аморальности выставки — суть попытки отмазать мразоту,
которая готова без суда и следствия линчевать кого-то.
Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Активисты организации «Офицеры России» заблокировали вход в Центр фотографии имени братьев Люмьер в Москве, где проходит выставка «Джок Стерджес. Без смущения».
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
против семьи * против рода * против царя *против бога
Re[3]: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
A>>На да. Не дали анонимусу насладиться детской порнографией. Вот горе-то! VD>Если там детское порно, то почему не закрыли авторов экспозиции?
Может быть потому что там нет цп ?
Пока наша позиция заключается в следующем: даже если этих фотографий, которые возмутили общественность, нет, то не совсем правильно в трех минутах от Кремля, в центре столицы нашей родины позиционировать этого педофильского фотографа
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/3099462
Т.е. нарушений нет, закон соблюден, но выставку заблокируем "потому что".
Короче, мракобесие и тоталитаризм на марше.
То что надзорные органы туда отправили — это нормально.
То что какие-то м***ки незаконно препятствуют гражданам (купившим билеты, наверно) реализовать свои законные права — нифига не нормально.
Re[5]: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Соблюден он или нет еще предстоит решить. Не надо забегать вперед. Но раз целую кучу людей это возмущает, то проверить надо.
3V>>То что надзорные органы туда отправили — это нормально.
Ок. Давай я тогда свою позицию растолкую как можно более ясно.
Я считаю, что вообще всегда и везде необходимо руководствоваться нормами закона.
Т.е. если какой-то гражданин считает что выставка может быть незаконной (вследствие чего угодно),
он может (и даже должен, наверно) обратиться в надзорные органы. А надзорные органы должны оперативно
проверить что там можно проверить.
Если же какие-то (любые) граждане вот так толпой блокируют проход на эту выставку, то они де-факто
берут на себя одновременно функции и суда и исполнительной власти.
Это — незаконно.
И это очень опасно.
Фактически это — зачатки фашизма.
Т.е. сначала одна группа людей решает что лучше других знает чего другим (остальным гражданам) можно,
а чего нельзя делать. Потом она начинает действовать вне рамок закона, оправдывая это "ценностями",
"борьбой с...". А потом эта группа, набрав сил, начинает диктовать всем свои нормы путем запугивания.
И получается фашистское движение с разделением на "наших" и "всех остальных".
Я думаю что подобные выступления необходимо максимально жестко присекать, поскольку подобные группы
претендуют на власть. При этом власть эта "по понятиям", а не по закону.
Это очень опасные тенденции.
3V>>То что какие-то м***ки VD>Вот, а потом, когда тебя забанят, будешь кричать, что тебя за позицию забанили. Советую подправить сообщение, пока наши борцы с матом не заметили.
Надеюсь понятно, что слово "м***ки" я написал, введя букву "м", затем три "звездочки" и две буквы "ки" ?
Так что насчет мата тут... это примерно как если в слове "хлеб" заменить всего 4 буквы, то получится "пиво".
Re: Очередные боевики православного государства заблокировал
Активисты организации «Офицеры России» заблокировали вход в Центр фотографии имени братьев Люмьер в Москве, где проходит выставка «Джок Стерджес. Без смущения».
Здравствуйте, wraithik, Вы писали:
W>Ну и если у "девочки" 3 размер, то она явно не ребенок уже, и хотеть ее это нормально, не надо на ровном месте про педофилию задвигать. Но у него фото какие-то нейтральные, я бы это даже эротикой не назвал, просто обнаженка.
IMHO, весь замысел этой выставки был в том, что голые люди могут быть интересны не как объект похоти, а как люди...
Забавно, что некоторые видят в этом педофилию
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[5]: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Здравствуйте, Слава, Вы писали:
С>А дети — это до какого возраста? И по какому законодательству?
А это по фиг. Главное что при их наличии (даже если они уже выросли) мыслить по другому начинаешь. Вот у меня девочка и я не хочу, чтобы какой-то урод возбудившись от подобного "искусства" попытался бы ее изнасиловать.
Пропаганда секса с детьми должна быть запрещена. Даже если это не порно. А склонных к этому надо изолировать и лечить, если они себя сдерживать не умеют.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Re[5]: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
глянул мельком. ничего интересного и высокохудожественного не нашел, но вроде и не порно и не эротика даж. разве легкая
кстати, а то что детей маленьких в старых фильмах голыми казали (в т.ч. советских) (навскидку "добро пожаловать или посторонним вход воспрещен", но точно помню, что не единичный случай). это как? не детское порно? в маразм люди реально впадают...
Re[2]: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Здравствуйте, MasterZiv, Вы писали:
MZ>anonymouse2, а вот скажи честно, тебя это беспокоит ? Я к тому, что меня вот лично это совсем не метёт от слова "апсолютно".
Лично мне не нравится два аспекта
1) Вмешательство Мизулиной
2) То, что у нас как-то слишком много разнообразных энтео развелось...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[4]: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Здравствуйте, Слава, Вы писали:
С>Я не просто так писал о законодательстве. У меня есть двоюродный дядя с тетей, которые завели ребенка в 15 лет. Дети военных городков, они такие. А возрастом согласия до 2003 или 2004 года был 14 лет. Что же, фото тех лет внезапно стали незаконными?
Пока фото лежат у них дома ни у кого претензий не будет.
А вот когда на выставках пытаются показывать "красоту детского тела" — это не нормально. Как я понимаю, автор фоток реально педофил и не раз за свои фото огребал.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Re[14]: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Кстати, я волне допускаю, что каждая из отдельных фотографий на выставке была вполне допустима, во всяком случае организаторы утверждают именно это, но это не значит, что никто не имеет право спросить зачем их собрали вместе и зачем вообще проводят выставку известного идеолога педофилии.
Ох блин. Посмотрел я на обсуждаемые фото. Слушайте, вы может быть помните старую советскую кинохронику из пионерлагерей вроде Артека? Там они и голышом купались, и это заснято.
Итак, в тех советских съемках эротики больше, чем в фото на выставке. Спор вообще ни о чём. Просто какие-то на всю голову больные пуритане решили попиариться. "Офицеры", мать их. Им водка жен заменяет, а от эротики их воротит. Это же персонажи из анекдота "доктор, откуда у вас такие картинки?".
Re: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Активисты организации «Офицеры России» заблокировали вход в Центр фотографии имени братьев Люмьер в Москве, где проходит выставка «Джок Стерджес. Без смущения».
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Согласен. Любую боль и любое насилие, причем делают это первыми (то есть насилие в ответ на насилие — как то заключение убийцы в тюрьму — мракобесием не является)
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Re[5]: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Я бы в детстве с удовольствием побегал бы голеньким, и пофоткался бы. A>Но увы — проклятые традиционные семейные ценности в мозгах взрослых не давали мне такой свободы.
Они тебе еще и гвозди в розетку пихать не давали, изверги.
Ку...
Re[4]: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Ты с дуба рухнул? VD>У тебя дети есть?
Ооо, махровые родительские инстинкты полезли изо всех мест.
Что плохого в нудизме? По моему, это одна из самых прекрасных вещей в этом мире. Полное единение с природой.
Я бы в детстве с удовольствием побегал бы голеньким, и пофоткался бы.
Но увы — проклятые традиционные семейные ценности в мозгах взрослых не давали мне такой свободы.
И на вопрос ты так и не ответил — кто конкретно пострадал от этих картинок? Люди отдыхали самым прекрасным образом их всех возможных, их фоткали безусловно по их согласию, а не в концлагере под дулом автомата.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
против семьи * против рода * против царя *против бога
Re[3]: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
J>>Это ты про ФБР? Они ж вроде протестанты... A>Мракобесы есть и в США. Это одна из причин, по которой я не в полной мере доверяю Соединенным Штатам.
а кто сказал что мракобесы они, а не ты?
Re[4]: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Ооо, махровые родительские инстинкты полезли изо всех мест.
Ага.
A>Что плохого в нудизме? По моему, это одна из самых прекрасных вещей в этом мире. Полное единение с природой.
Я ничего ни плохого, ни хорошего не вижу. Если это на специальном пляже который никто не видит, пусть будет.
А вот нудизм на городском пляже — это перебор.
A>Я бы в детстве с удовольствием побегал бы голеньким, и пофоткался бы...
... с дядей нежно прижимающим тебя к своей волосатой груди?
A>Но увы — проклятые традиционные семейные ценности в мозгах взрослых не давали мне такой свободы.
Ну, вот будь добр их уважать.
Мне по фигу что ты делаешь, когда я и мой ребенок тебя не видит.
A>И на вопрос ты так и не ответил — кто конкретно пострадал от этих картинок? Люди отдыхали самым прекрасным образом их всех возможных, их фоткали безусловно по их согласию, а не в концлагере под дулом автомата.
Я пострадал. Люди с поврежденной психикой пришедшие на такую выставку могут быть стимулированы на преступление. Плюс если на такую выставку приду я, то получу негативные эмоции (плеваться буду). Не фига публично делать то, что вызывает резкие негативные эмоции у других.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Re[6]: Очередные боевики православного государства заблокиро
Здравствуйте, ML380, Вы писали:
ML>В любом случае дейстия лиц, блокирующих проход незаконны. И они однозначно должны понести наказание.
Тут согласен. Но и с выставкой органам стоит разобраться. Если там есть элементы детской эротики, надо даже не выставку закрывать, а организаторов и автора сажать.
VD>>Мне детская "иротика" вообще не интересна. Я не больной. Но если это так, то правильно закрыли. ML>Кто больной, а кто нет решают врачи. Если все законно — закрывать не имеют права.
Нет батенька. Решает общество. И наше общество решило, что педафилы — больные. Врачи это не оспаривают, если конечно, это не врачи-педафилы с Запада.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Re[6]: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Пропаганда секса с детьми должна быть запрещена. Даже если это не порно. А склонных к этому надо изолировать и лечить, если они себя сдерживать не умеют.
Ну как это — пофиг? Нужно иметь чёткое определение, какое фото можно, а какое — нельзя. А не так, что кому-то показалось, что это на доцу похоже, никому доцу не дам, и будущеу мужу тоже, себе оставлю.
Re[7]: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Здравствуйте, Слава, Вы писали:
С>Ну как это — пофиг? Нужно иметь чёткое определение, какое фото можно, а какое — нельзя. А не так, что кому-то показалось, что это на доцу похоже, никому доцу не дам, и будущеу мужу тоже, себе оставлю.
Фото с детьми не должно возбуждать в половом смысле. Если это просто голый ребенок на пляже — ОК. Если это намеренное фотографирование голых детей в неестественной для этого обстановке, то уже надо задуматься.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Re: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>От гвоздей в розетке может ударить током, а от нудизма какой вред?
Что значит "может"? Кто ты такой, чтобы ставить под сомнение знания своих детей в электротехнике? Что это за махровые родительские инстинкты полезли из тебя?
Ку...
Re[5]: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:
M>Так вас никто не заставляет отдавать детей фотографам. Это право родителей. А не Мизулиных распоряжаться вашими детьми.
Это мягко говоря не так. В любом обществе и в любой стране родители ограниченно распоряжаются детьми.
В особо патологических случаях родителей просто лишают родительских прав. И это правильно.
Течёт вода Кубань-реки куда велят большевики.
Re[7]: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>выстовку разрешили или она нелегальная была?
А у вас в Берлине каждая выставка должна получить разрешение Ангелы Меркель?
Здесь любой козел может открыть свою выставку если договорится с администрацией помещения.
Здравствуйте, wl., Вы писали:
wl.>нихрена не понимаю, зачем закрыли порнхаб и юпорн? Там девушки гарантировано 18+, даже больше — в своих странах эти ресурсы абсолютно легальны
Научи дурака молиться....
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
SO>>* Обнажённая натура действительно может представлять и художественную и культурную ценность (и быть просто красивой), раньше вполне достойные снимки были в соответствующем разделе на фотосайте http://www.photosight.ru/photos/category/15/ (пример сходу http://www.photosight.ru/photos/6362143/) P>Так то же взрослые, тут никакого негативного отношения не может быть даже и без особой художественной и культурной ценности
Конкретно по этой фотографии — да, никакого негативного отношения
Но художественная ценность, имхо, на фотографии присутствует.
Идея сообщения была в том, что:
* надо смотреть отобранные для выставки фотографии с точки зрения соблюдения закона, желательно опытным взглядом.
* блокирование выставки "общественными силами" выглядит дурно (в действительности там надо разбираться, что именно делали на месте юные "Офицеры России").
Хорошо там, где мы есть! :)
Re[2]: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
K>глянул мельком. ничего интересного и высокохудожественного не нашел, но вроде и не порно и не эротика даж. разве легкая K>кстати, а то что детей маленьких в старых фильмах голыми казали (в т.ч. советских) (навскидку "добро пожаловать или посторонним вход воспрещен", но точно помню, что не единичный случай). это как? не детское порно? в маразм люди реально впадают...
Здравствуйте, ZevS, Вы писали:
ZS>Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
K>>глянул мельком. ничего интересного и высокохудожественного не нашел, но вроде и не порно и не эротика даж. разве легкая K>>кстати, а то что детей маленьких в старых фильмах голыми казали (в т.ч. советских) (навскидку "добро пожаловать или посторонним вход воспрещен", но точно помню, что не единичный случай). это как? не детское порно? в маразм люди реально впадают...
ZS>Более того, в мире огромное количество картин, скульптур и фотографий голых детей. Например, Рубенс — http://img-fotki.yandex.ru/get/6214/23032888.48/0_860f0_f77d202f_XXXL. Их тоже нужно облить мочей? Или лучше сжечь? Напоминает уничтожение Пальмиры боевиками ИГИЛ.
В Крыму в Коктебеле раздетых людей сотни, причем весь инет забит видео роликами с дня Нептуна, и никто не удаляет их из сети и не блокирует сайты с их содержимом. Есть много сообществ нудистов и натуристов в сети, выкладывают фото целыми семьями, и опять тишина. Просто захотели пропиариться на этом, у нас такое очень любят. Ведь работать намного сложнее, нежели что то закрыть.
Re: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Активисты организации «Офицеры России» заблокировали вход в Центр фотографии имени братьев Люмьер в Москве, где проходит выставка «Джок Стерджес. Без смущения».
Очень стремные ассоциации у людей: обнаженная натура = секс = порнография.
Тут вот выше ShaggyOwl приводил ссылку на фотосайт с "обнаженной натурой", вот там как раз эротика, там люди позируют соответствующим образом, чувствуется какой-то сексуальный подтекст, фотграфии же этого чувака мне показались вообще лишенными сексуального подтекста, возможно потому что на фотографиях нудисты, который как-то по особенному не позируют а ведут себя естественно. Как это может вызывать сексуальное влечение я не знаю, соотв. для меня это не порнография и даже не эротика. В семейной хронике каких-нибудь натуристов может быть полно таких фотографий.
Re[2]: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Здравствуйте, chaotic-kotik, Вы писали:
CK>фотграфии же этого чувака мне показались вообще лишенными сексуального подтекста, возможно потому что на фотографиях нудисты, который как-то по особенному не позируют а ведут себя естественно. Как это может вызывать сексуальное влечение я не знаю, соотв. для меня это не порнография и даже не эротика.
Аналогично. Просто красивые фото, приятно посмотреть. Хоть с обнаженкой, хоть без, его фото чем-то цепляют. Если он нарушил какие-то законы — пусть идут в суд. Если есть опасения, что кто-то больной дрочит на такие фотки, а потом пойдет и найдет жертву — давайте спросим мнение специалистов, насколько велика опасность. По моему мнению это все же искусство, в отличии, например от высирания красок.
Re[2]: Очередные боевики православного государства заблокировал
Здравствуйте, Анатолий Широков, Вы писали:
АШ>Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>>
Активисты организации «Офицеры России» заблокировали вход в Центр фотографии имени братьев Люмьер в Москве, где проходит выставка «Джок Стерджес. Без смущения».
A>>https://meduza.io/news/2016/09/25/ofitsery-rossii-zablokirovali-tsentr-fotografii-imeni-bratiev-lyumier?utm_source=website&utm_medium=push&utm_campaign=breaking
АШ>Давай начнем с простого вопроса: есть на этой выставке фотографии твоих несовершеннолетних детей? Если бы они туда попали, ты гордился бы этим, что стал частью "великого" искусства? Далее, более сложный вопрос: по каким критериям фото обнаженных детей ты относишь к произведению искусства? Тебе не кажется, что подобная выставка, банально нарушает закон РФ о запрещении детской порнографии, к которым фото детей относятся в полной мере, поскольку они становятся достоянием публики, а не остаются в семейных альбомах. Здесь явное нарушение психики у приходящих на это посмотреть, помимо нарушения закона.
Давай продолжим: там есть фото хотя бы одного ребенка из гопотоы наезжающей на выставку?
Посмотрел его фотографии, ну фото и фото. Я бы на его выставку не пошел, впрочем как и еще на кучу других. Но есть люди, которые это считают искусством — пусть смотрят.
Порно я там и близко не увидел.
Где нарушение закона?
Ну и если у "девочки" 3 размер, то она явно не ребенок уже, и хотеть ее это нормально, не надо на ровном месте про педофилию задвигать. Но у него фото какие-то нейтральные, я бы это даже эротикой не назвал, просто обнаженка.
Re[2]: Очередные боевики православного государства заблокировал
Здравствуйте, Анатолий Широков, Вы писали:
АШ>Давай начнем с простого вопроса: есть на этой выставке фотографии твоих несовершеннолетних детей?
Давайте с ещё более простого вопроса: а можно свои собственные детские фотографии так выставлять?
И каждый день — без права на ошибку...
Re[2]: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Здравствуйте, MasterZiv, Вы писали:
MZ>anonymouse2, а вот скажи честно, тебя это беспокоит ? Я к тому, что меня вот лично это совсем не метёт от слова "апсолютно".
Это пока очередные антисатанисты или "офицеры" (кавычки не случайны) не решили, что айтишники — порождение Тьмы и их надо
вешать, а лучше жечь, причем сразу с семьями. С учетом их низкого интеллекта и высокого уровня мракобесия и жажды наживы,
подобное вполне вероятно.
Сама выставка никому не интересна (хотя обнаженка и искусство неразлучны уже десятки веков минимум), но подобные самосуды от
непонятных организаций с последующим молчанием власти — это просто... В общем, ничего хорошего в этом нет.
Re[2]: Очередные боевики православного государства заблокиро
Здравствуйте, Mr Bombastic, Вы писали:
MB>Блевотина. Надо было не выставку закрывать, а сохранять реквизиты всех посетителей, и проверять на педофилию. Такой background check, чтобы их не пускали работать с детьми и не создавалось провоцирующих ситуаций.
Ты заставил меня задуматься, и я понял, что с этого дня не смогу больше доверять людям некоторых профессий. Ну гинекологи, урологи, андрологи и практологи — это понятно, точно грязные извращенцы. Потому что ничто кроме грязных мыслишек не может заставить человека выбрать такие профессии. Художники там и фотографы всякие — тут и говорить не о чем. Но вот что меня доконало — воспитатели детских садов — тоже педофилы, они каждый день видят голых детей. Очевидно только ради этого воспитателями и становятся. Надо бы упразднить. Боже мой, а родители, для чего становятся родителями? Как жить-то дальше?
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>С детьми? Пропагадна педофилии что ли?
Филия там отсутствует. Особи женского пола разных возрастов в голом виде на пляже, при чем без акцента на части тела.
VD>Вот это вопрос правильный. В прочем, возможно именно из-за того, что по закону сажают именно за порно. А эротика — это извращение, но закон ее не учитывает.
В любом случае дейстия лиц, блокирующих проход незаконны. И они однозначно должны понести наказание.
VD>Мне детская "иротика" вообще не интересна. Я не больной. Но если это так, то правильно закрыли.
Кто больной, а кто нет решают врачи. Если все законно — закрывать не имеют права.
деятельность Стёрджеса квалифицировалась бы на территории России как преступление. Было отмечено, что в нашей стране нельзя фотографировать голых детей и выставлять их на всеобщее обозрение.
Антон Цветков, председатель комиссии ОП РФ по безопасности: «Пока наша позиция заключается в следующем: даже если этих фотографий, которые возмутили общественность, нет, то не совсем правильно в трех минутах от Кремля, в центре столицы нашей родины, позиционировать этого педофильского фотографа».
Организаторы согласились закрыть выставку, но подчеркнули, что там нет фотографий, возмутивших общественность. Ранее в СМИ и соцсетях появилась информация, что работы Стёрджеса с обнаженными девушками-подростками носят порнографический характер.
VD>Если там детское порно, то почему не закрыли авторов экспозиции?
Друг, ты же прям обожаешь всех посылать в суд
Так вот вопрос о том порно там или не порно — в правовом государстве решается через прокуратуру, экспертизу и суд, а не лысым хреном с горы из общественной палатки и его хунвейбинами
Re[9]: Очередные боевики православного государства заблокиро
Здравствуйте, ShaggyOwl, Вы писали:
SO>* надо смотреть отобранные для выставки фотографии с точки зрения соблюдения закона, желательно опытным взглядом.
С точки зрения закона нужно, если есть желание/необходимость закрыть выставку административными методами.
Но с другой стороны, все же не следует считать, что у политиков, общественных деятелей, у кого угодно способного быть услышанном обществом нет права высказывать своё отношение, в том числе негативное к выставкам, да и ко всему остальному. Только чиновники не должны путать личное мнение с государственным.
SO>* блокирование выставки "общественными силами" выглядит дурно.
Согласен.
Re: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Напишу ещё раз о выставке Джока Стёрджеса, это важно. Если бы первой на неё покусилась не Мизулина, никто из извращенноэстетствующих не вопил бы так громко «не трожьте музыку руками». В городе Губен, например, находится музей Гюнтера фон Хагенса, экспонирующий трупы в причудливых позах, и туда не зарастает народная тропа. Покойные завещали Хагенсу собственные тела и с точки зрения закона музей безупречен. Но психически здоровый человек туда не пойдет, поскольку наша базовая культурная норма хоронить мёртвых, а не развлекаться над их останками. Есть и иные культурные нормы, но лично я не хотела бы гастролей этого музея в России.
Та же песня с Джоком Стёрджесом, фиксированном на девчачьих телах и снимающем их не как детей, а как объекты сексуального потребления, и не важно, в одежде или голых. В США его пасет полиция и ФБР, но на растлении не попался, и потому идёт не по статье распространителя эротики с использованием детей, а как «большой художник». В пору обучения психоанализу, я посещала в перестройку в Ганушкино семинары американки, занимающейся реабилитацией преступников-педофилов. Фамилии не помню, визитку вряд ли найду, но конспекты лежат. В США с этим работают серьезно, но не слишком успешно, поскольку съезжаются туда неликвиды со всего мира, которые слишком часто были в детстве жертвами сексуального насилия, особенно неликвиды из третьего мира. А как вы, наверное, знаете, все растлители-педофилы сами растлены в детстве, и преступные деяния по отношению к детям их единственный способ избавления от зашкаливающей тревожности. Другой способ — идти на психологическую реабилитацию, но для этого нужны силы, мужество, и, кстати, большие деньги.
Очень важно помнить, что понятие "педофилия" не на языке следствия означает расстройство сексуального предпочтения. Преступлением она становится, когда человек растлевает ребенка или вовлекает его в эротические игры, в том числе в фотосъемку, где ребенка мотивируют изображать готовность к сексуальным отношениям. БОльшая часть педофилов удовлетворяется, мастурбируя на подобные изображения, меньшая часть нарушает границы неприкосновенности детей.
И всё это не где-то в далёкой дали, а везде. Руководство Дворца пионеров рассказывало мне, что сотрудники каждый день вылавливают дядьку, который под видом папы и дедушки, ожидающего ребенка, трется в помещении и знакомится с детьми. И каждый день это новый дяденька. Огромная часть из погибающих ежегодно в России 2000 детей убита после сексуального насилия. О тех, кто остается жив, мы, как правило, узнаём, когда они вырастают и перестают бояться говорить об этом. И в моём понимании работы Джока Стёрджеса с девочками, являются легитимизацией преступлений против половой неприкосновенности детей, размывающей границу того, куда можно, а куда нельзя.
Поразило, когда владелец галереи объявил, что закрыл выставку, пригласив Главу комиссии по безопасности Общественной палаты Антона Цветкова. Но при чём тут комиссия по безопасности? И за что получают зарплату Мединские-Кибовские, если страна неделю гудит о выставке, а они не почесались? В ленте идёт вой о том, что враги проекта настоящие Энтео, так что закончу с того, чем начала, если бы первой на выставку покусилась не Мизулина, то воя бы не было. А теперь в рамках борьбы с Мизулиной, некоторые готовы выплеснуть вместе с водой ребенка. Того самого ребенка, которого ставят перед фотоаппаратом в нелепую позу и выдавливают из него, как из тюбика, сексуальность, чтобы разобраться с собственными психологическими проблемами и огрести популярность у педофилов всей планеты.
(с) Мария Арбатова
Re[4]: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Здравствуйте, ollv, Вы писали:
A>>А кто-то конкретно пострадал при съемках или просмотре этой "порнографии"? O> Ну погоди, профилактика правонарушений, есть такая статья в действии правоохранительных органов. O>А если бы пострадали, допустим, твои дети (а они есть?), при просмотре этого **на ?
А на этот случай там висит охрененного размера дисклеймер "18+".
Собственно, это достаточно, чтобы морально неподготовленные не совались.
Поэтому считаю, что и порнуху запрещать не должно. Порнография существует столько же, сколько существует человечество. Запрещать то, что естественно — дебилизм.
Ограничения "для лиц, не моложе ХХХ" вполне достаточно.
_____________________
С уважением,
Stanislav V. Zudin
Re[18]: Очередные боевики православного государства заблокир
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали: С>>Вы не в состоянии определить что эротично, а что — нет? НС>Я в состоянии. А вот насчет тебя в отношении женского пола — не уверен.
Напиши конкретнее. Я уверен на 99%, что знаю о чём ты пишешь, но хочу услышать это явно. С>> Что красиво? НС>Не все что красиво — эротично.
Разумеется
Вдогонку, цитата из легко определяемого источника:
Понимаете? У Офицеров России на это встает. Ну, так они говорят.
Такие дела.
Здравствуйте, Лазар Бешкенадзе, Вы писали:
ЛБ>Лично мне н...ать на твое впечатление. Мне достаточно названия «Джок Стерджес. Без смущения» чтобы знать что туда нехер ходить и что ее надо закрыть.
Ну я вот до недавнего времени не был знаком с творчеством этого фотографа. А тебе значит достаточно названия «Джок Стерджес. Без смущения». Ну и зачем ты его фотографии изучал? Признавайся.
Re[4]: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Ты с дуба рухнул?
VD>У тебя дети есть?
А ты эти фотографии видел? Я посмотрел (они легко гуглятся), никакой порнографии не увидел, обычная обнаженная натура. Думаю что нужно быть очень испорченным человеком, чтобы увидеть в этом какой-то сексуальный подтекст. Для таких людей наверное и "Мадонна с младенцем" Рафаэля является десткой порнографией, ну а что, там же голый ребенок изображен, наверняка автор его с натуры писал.
Re: Очередные боевики православного государства заблокировал
Активисты организации «Офицеры России» заблокировали вход в Центр фотографии имени братьев Люмьер в Москве, где проходит выставка «Джок Стерджес. Без смущения».
Давай начнем с простого вопроса: есть на этой выставке фотографии твоих несовершеннолетних детей? Если бы они туда попали, ты гордился бы этим, что стал частью "великого" искусства? Далее, более сложный вопрос: по каким критериям фото обнаженных детей ты относишь к произведению искусства? Тебе не кажется, что подобная выставка, банально нарушает закон РФ о запрещении детской порнографии, к которым фото детей относятся в полной мере, поскольку они становятся достоянием публики, а не остаются в семейных альбомах. Здесь явное нарушение психики у приходящих на это посмотреть, помимо нарушения закона.
Здравствуйте, Лазар Бешкенадзе, Вы писали:
ЛБ>Я не против продажи эротики и даже порнографии но всего этого и нудизма не должно быть в общественных местах. Есть специальные магазины и специальные пляжи.
Ну вот была специальная выставка, без билета не попадешь. Да и не узнаешь если не интересуешься. Пока история выглядит наоборот — люди в камуфляже пришли на нудистский пляж и не пускают на него нудистов.
Re[8]: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Фото с детьми не должно возбуждать в половом смысле. Если это просто голый ребенок на пляже — ОК. Если это намеренное фотографирование голых детей в неестественной для этого обстановке, то уже надо задуматься.
Гипотетическая ситуация. Я фотограф — ты зритель.
Если меня фото не возбуждает такое, а тебя возбуждает, то о чем надо задуматься?
Реальная ситуация. Я зритель и ты зритель.
Меня подобные фото не возбуждают (и вообще не интересуют, но это уже частности), а ты возмущаешься, что
фотки возбуждающие. О чем мне надо задуматься?
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
Vi2>А вот с этим я согласен, хотя с точки зрения выставки — фотки так себе.
IMHO, если бы Мизулина с Кузнецовой не вмешались, а "офицеров" просто оттеснила бы от входа полиция, то прошла бы себе эта выставка тихонько и никог не напрягла бы. Полиция ещё могла бы поинтересоваться кто и зачем туда зазывает и ходит, кстати.
Но сделали всё СОВСЕМ И НЕ ТАК...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[4]: Очередные боевики православного государства заблокировал
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>IMHO, весь замысел этой выставки был в том, что голые люди могут быть интересны не как объект похоти, а как люди...
Возможно именно поэтому на выстаку и наехали, человекопоклонничество нынче не в почете.
Я говорю о глобальной ереси человекопоклонничества, нового идолопоклонства, исторгающего Бога из человеческой жизни... Уже в масштабах целой планеты развивается идея жизни без Бога... В некоторых странах есть попытки законом утвердить право любого выбора человека, в том числе и самого греховного... Многие христиане приняли эти взгляды и отдали приоритет человеческим правам более, более, чем слову Божию... Мы должны защищать православие от ереси современности
Re[24]: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>Однако, сначала резко забанили сайты с детской порнографией, а потом последовательно стали банить сайты даже без выделенного раздела для детей, а просто содержащие большое кол-во подобного материала. Поэтому, следом пошли архивы "семейных нудистских фотографий".
Погоди, порносайты вроде совсем недавно начали банить. Вроде пару недель назад только в новостных лентах начали появляться
сообщения. Ты из будущего и у вас следующая волна уже пошла?
Re[21]: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Можешь просто сказать, если допустима, то почему не допустима выставка Стержеса
Потому что в живописи Гитлера вроде бы ничего предосудительного нет, а вот в фотографиях Стержеса есть, даже если в конкретной подборке самые одиозные убрали.
Если уж тебе так горит аналогии, и плевать на формальную логику — если бы Гитлер рисовал картины убийств евреев, к примеру, то выставка его картин была бы точно так же неприемлема, даже если криминала в конкретной подборке не было.
Re: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Называю себя Руководителем Центрального Исполкома.
В рамках свежезарегистрированной общественной организации придумываю в ней "центр профилактики правонарушений".
Затем закупаем с пацанами (и девчонками, канеш) оптом камуфляж. Беджи там всякие, нашивки.
А дальше все просто — ездим по городу (и по стране), "внимательным образом изучаем" всё, что захотим изучить, затем, если есть чо, перекрываем вход в туда, куда "изучили", и "принимаем решение, что в дальнейшем делать".
Так что, это, записывайтесь.
С уважением,
будущий Руководитель Центрального Исполкома
динамично развивающейся Общероссийской общественной организации "Изучающие Мужчины России"
P.S. Лица, знающие текущие расценки на "изучение" и последующее "принятие решений", принимаются без конкурса.
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
ЛБ>>Я не против продажи эротики и даже порнографии но всего этого и нудизма не должно быть в общественных местах. Есть специальные магазины и специальные пляжи. E>Ну а тут специальный центр братьев Люмьер. И?
Нет. Чтобы стать специальным заведением надо пройти определенные процедуры, подписаться под определенными правилами (например что ты не продашь билет несовершеннолетнему) и повесить эту информацию большими буквами над своим входом. И это навсегда а не так что сегодня я торгую порнухой а завтра детскими игрушками.
А если ты просто выставка искусств то ты обычное общественное место.
Я тебе приведу пример.
Я одно время работал в Торонто на временных работах — через день новое место, новый бизнес, новые правила. Однажды мне предлагают работу по сборке комплектов журналов для населения и предупреждают — там среди журналов есть и порнография, если тебя это оскорбляет можешь отказаться от этой работы и это никак не повлияет на наши отношения. Заметь, частный бизнес, но даже чернорабочего на день предупреждают. Вот это цивилизованно.
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>Порносайты банили как раз за фоты нудистов с детьми.
Я тут погуглил и гугл вместе с пресс-секретарем Роскомнадзора говорят, что забанили их за распространение
пронографической продукции, а не за фото нудистов...
Re[2]: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>На да. Не дали анонимусу насладиться детской порнографией. Вот горе-то!
А кто-то конкретно пострадал при съемках или просмотре этой "порнографии"?
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
против семьи * против рода * против царя *против бога
Re: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
25 апреля 1990 года в студию Джока Стёрджеса в Сан-Франциско ворвались полиция вместе с агентами ФБР. Были конфискованы компьютер, фотоаппараты, негативы, готовые снимки и т. д. Разбирательство длилось более года. Художественное сообщество США и Европы выступило в защиту фотографа, в том числе благодаря этой поддержке Совет по соблюдению законности принял решение о неправомерности действий полиции и ФБР, суд Сан-Франциско не выдвинул Джоку Стёрджесу никаких обвинений.
Популярность Джока Стёрджеса после этого возросла. С тех пор он издал более 10 персональных альбомов, организовал немало персональных и принял участие в не меньшем количестве групповых выставок, его работы начали охотно покупать.
Во второй половине 1990-х годов против фотографа выступили протестантские общины США. Их активисты пикетировали магазины книг, требуя уничтожения фотоальбомов Джока Стёрджеса, Дэвида Гамильтона и др. Пуритане также неоднократно обращались в суд. В частности, в конце 1990-х в штате Алабама им удалось запретить фотографии Джока Стёрджеса как «фотографии лиц моложе 17 лет, которые осуществляют неприличные действия»
Re[4]: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Нет батенька. Решает общество. И наше общество решило, что педафилы — больные.
Общество решает какое поведение является неприемлемым (наказуемым), а какое — нет (и то в определенных пределах). Термин "больной" является прирогативой исключительно врачей.
Однако если все же установлено, что человек больной — его ни в коем случае нельзя наказывать а можно только лечить (возможно принудительно, если он представляет опасность).
VD>Врачи это не оспаривают, если конечно, это не врачи-педафилы с Запада.
Эко ты ловко на весь запад навесил ярлык.
Re[10]: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Им обоим было по 15? Тогда о возрасте согласия речь не должна идти.
Это был примерно 94 год, обоим было по 15, была беременность, еще как-то фигурировала детская комната милиции, и брак они регистрировали, конкретных деталей я не знаю. Суть в том, что по моему мнению, в "дети" сейчас пытаются записать тех, кто детьми не является, как бы этого ни хотелось их родителям.
P>Так законно и незаконно не само фото, а его демонстрация и обстоятельства когда оно было сделано.
Фото — семейное, например. Что же, муж жену фотографировать не может? Выставка закрытая, детей туда не пускают. И вообще, я бы с США брать пример не стал, мало ли какая пуританская шиза им там в голову ударяет. Страна юристов. Законодательство поменяют — и снова всё можно.
Re[12]: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>А вот выставка вовсе не семейная. И с чего ты взял, что на выставке были фотографии молодых супругов ими же и сделанные.
Смотрите, вот вы сами же пишете:
P>В любом случае уголовной ответственности, если все добровольно и без другого криминала, в таких обстоятельствах никогда не было, независимо от возраста согласия.
Re[13]: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Здравствуйте, Слава, Вы писали:
С>Смотрите, вот вы сами же пишете:
Верно. Но если бы один из будущих супругов был бы старше 18 лет, статья бы светила. А на выставка, если правильно понял, была как раз 18+. И нужно отличать сексуальные отношения и эротические чувства и их демонстрацию, закон различает.
Кстати, я волне допускаю, что каждая из отдельных фотографий на выставке была вполне допустима, во всяком случае организаторы утверждают именно это, но это не значит, что никто не имеет право спросить зачем их собрали вместе и зачем вообще проводят выставку известного идеолога педофилии.
Re[6]: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Вот у меня девочка и я не хочу, чтобы какой-то урод возбудившись от подобного "искусства" попытался бы ее изнасиловать.
Хорошо что у тебя девочка.
Был бы малчик, тебе бы этот проходу не давал
Re[5]: Очередные боевики православного государства заблокиро
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Ops>Здравствуйте, ML380, Вы писали:
ML>>Весь вопрос в том почему этим занимается не полиция, а какие-то хрены с горы и какое они имеют право что-то там блокировать.
Ops>А они точно что-то блокировали? Это же медуза, соврет — недорого возьмет.
Здравствуйте, 3V, Вы писали:
3V>То что какие-то м***ки незаконно препятствуют гражданам (купившим билеты, наверно) реализовать свои законные права — нифига не нормально.
Если бы оные действовали по собственной инициативе — уже были бы загнаны нацгвардией в автозаки и всхлопотали бы двушечку. Так что откуда тут ноги растут очевидно.
Re[11]: Очередные боевики православного государства заблокиро
Здравствуйте, andrey.desman, Вы писали:
AD>Вроде посетители есть, их никто не блокирует, а даже наоборот, "блокировщики" крутят "малахова" и передают полиции.
это френдли файр
Re[4]: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Здравствуйте, 3V, Вы писали:
3V>Может быть потому что там нет цп ?
Что такое ЦП?
3V>
Пока наша позиция заключается в следующем: даже если этих фотографий, которые возмутили общественность, нет, то не совсем правильно в трех минутах от Кремля, в центре столицы нашей родины позиционировать этого педофильского фотографа
3V>Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/3099462
3V>Т.е. нарушений нет,
Как ты смог такое заключение сделать?
3V>закон соблюден, но выставку заблокируем "потому что".
Соблюден он или нет еще предстоит решить. Не надо забегать вперед. Но раз целую кучу людей это возмущает, то проверить надо.
3V>Короче, мракобесие и тоталитаризм на марше.
Я это про это "мракобесие" слышу каждый раз когда кто-то какую-то мерзость защищает.
Теперь вот его начали использовать для защитники педофилов. Слово стремительно деградирует.
3V>То что надзорные органы туда отправили — это нормально.
Ну, вот и отлично. Я тоже так считаю. Разберутся и решат. Жаль только, что сразу так не сделали.
3V>То что какие-то м***ки
Вот, а потом, когда тебя забанят, будешь кричать, что тебя за позицию забанили. Советую подправить сообщение, пока наши борцы с матом не заметили.
3V>незаконно препятствуют гражданам (купившим билеты, наверно) реализовать свои законные права — нифига не нормально.
Я тут с тобой полностью согласен. Самосуд и незаконные акции протеста должны пресекаться. Насклько я знаю именно так и сделано. Орел что облил "произведения искусств" мочой — задержан. Думаю, хулиганку ему влупят.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Re[7]: Очередные боевики православного государства заблокиро
Здравствуйте, ML380, Вы писали:
VD>>Не фига публично делать то, что вызывает резкие негативные эмоции у других.
ML>Эта логика позволяет запретить вообще все.
Какие-то проблемы у вас с логикой. Почему все? И почему запрещать? Прочти что я написал. Ключевые слова: "публично" и "резкие".
Вот голый ребенок на пляже никакого возмущения не вызывает (если, он конечно не в стадии полового созревания). А вот эротические фотки с малолетками — вызывают.
Какого хрнена запрещать первое и разрешать второе?
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Здравствуйте, Слава, Вы писали:
С>>Ну как это — пофиг? Нужно иметь чёткое определение, какое фото можно, а какое — нельзя. А не так, что кому-то показалось, что это на доцу похоже, никому доцу не дам, и будущеу мужу тоже, себе оставлю.
VD>Фото с детьми не должно возбуждать в половом смысле. Если это просто голый ребенок на пляже — ОК. Если это намеренное фотографирование голых детей в неестественной для этого обстановке, то уже надо задуматься.
Ты с возвратом определись. Фото девочки в 16 лет, которая уже оформилась и попа с сиськами есть будет возбуждать. Да и детей она уже может рожать без ущерба для здоровья. Да и трахаются эти 16-летние только в путь.
Re[10]: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Здравствуйте, wraithik, Вы писали:
W>Да. Законы должны закреплять нормы поведения, а не навязывать их. Если большинство решило, что надо ходить одетым, то надо ходить одетым, даже если это тебе не нравится.
А если большинство курит?
Re: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Активисты организации «Офицеры России» заблокировали вход в Центр фотографии имени братьев Люмьер в Москве, где проходит выставка «Джок Стерджес. Без смущения».
D>В Крыму в Коктебеле раздетых людей сотни, причем весь инет забит видео роликами с дня Нептуна, и никто не удаляет их из сети и не блокирует сайты с их содержимом. Есть много сообществ нудистов и натуристов в сети, выкладывают фото целыми семьями, и опять тишина. Просто захотели пропиариться на этом, у нас такое очень любят. Ведь работать намного сложнее, нежели что то закрыть.
ЛБ>А у вас в Берлине каждая выставка должна получить разрешение Ангелы Меркель?
причём здесь ангела меркель? есть парламент принимающий законы и есть органы
следящие за их исполнением. вот не вася цветков определяет что нарушает их а именно
соотвествующие органы. вася цветков может подать заявление но не имеет права на самосуд ЛБ>Здесь любой козел может открыть свою выставку если договорится с администрацией помещения.
ну если конкретная выставка нарушает закон в чём проблема заявить в прокуратуру?
Re[12]: Очередные боевики православного государства заблокир
Здравствуйте, wraithik, Вы писали:
W>Если большинство решит что надо курить, будешь курить. Ну либо восстание, но его сомнут. Это если действительно большинство.
Вообще это я о том, что большинство (более 60%) россиян курят, но государство принимает антитабачные законы.
Но ты посмотрел на проблему действительно с интерсного ракурса: может ли большинство принудить меньшинство, например, пить и курить? Морально ли это? Морально ли для меньшинства сопротивляться (в том числе используя силу)?
Здравствуйте, 3V, Вы писали:
3V>Ок. Давай я тогда свою позицию растолкую как можно более ясно.
3V>Я считаю, что вообще всегда и везде необходимо руководствоваться нормами закона.
3V>Т.е. если какой-то гражданин считает что выставка может быть незаконной (вследствие чего угодно), он может (и даже должен, наверно) обратиться в надзорные органы. А надзорные органы должны оперативно проверить что там можно проверить.
3V>Если же какие-то (любые) граждане вот так толпой блокируют проход на эту выставку, то они де-факто берут на себя одновременно функции и суда и исполнительной власти.
3V>Это — незаконно. 3V>И это очень опасно. 3V>Фактически это — зачатки фашизма.
3V>Т.е. сначала одна группа людей решает что лучше других знает чего другим (остальным гражданам) можно, а чего нельзя делать. Потом она начинает действовать вне рамок закона, оправдывая это "ценностями", "борьбой с...". А потом эта группа, набрав сил, начинает диктовать всем свои нормы путем запугивания. И получается фашистское движение с разделением на "наших" и "всех остальных".
3V>Я думаю что подобные выступления необходимо максимально жестко присекать, поскольку подобные группы претендуют на власть. При этом власть эта "по понятиям", а не по закону.
3V>Это очень опасные тенденции.
Значит, и Болотную нужно было скрутить в бараний рог максимально жёстко? И так же любые другие способы диктовки всем своих норм без обращения в суд? Того же Навального с его сайтом и одной группой людей?
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Понимаешь просто так люди ничего не делают. По крайне мере на постоянной основе.
Если тебе интересна личность фотографа, то, насколько я смог понять, он уже немолодой и живёт в колонии хиппи-нудистов, фоткает соседей, вернее соседок, ну как соседок, у хиппи же свободный секс принят был, так что многие из "соседок" наверное ему знакомы весьма близко...
Судя по фоткам, которые видно в нете, фотограф хороший, фотки, в основном, постановочные, семейные. Ну, типа, "мы у прикольного камня", или там "мы на пляже", сильно не все голые-голые и т. д. Я их вообще даже эротическими не нахожу.
VD>А данных весь интернет завален. Его и в США брали, и книги запрещали. В общем, известный товарищ.
IMHO, он просто "борец с режимом", гед режим не важен. Типа Бродского. Кстати, как ты к Бродскому относишься и к секс. скандалам из его американской жизни?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[2]: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:
>(с) Мария Арбатова
Чёрт! Феминистки против педофилов? Ну когда же эти власти РФ попкорн-то импортозаместят? Фиг ли он такой дорогой?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[6]: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Я пострадал. Люди с поврежденной психикой пришедшие на такую выставку могут быть стимулированы на преступление. Плюс если на такую выставку приду я, то получу негативные эмоции (плеваться буду). Не фига публично делать то, что вызывает резкие негативные эмоции у других.
Люди с поврежденной психикой посмотрев "Рэмбо: Первая кровь", тоже пойдут убивать. Это кино должно быть запрещено?
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Чёрт! Среди нас таки есть ценители!!! E>Лазар, если уж ты в теме, не мог бы ты намекнуть что за фотки КОНКРЕТНО вызывали всё это говнобурление?
E>А то правда как-то страшно, в чём только люди эротизм не находят...
Егор, если бы ты почитал обсуждение то понял бы что я не хожу на такие выставки и не смотрю такие фотографии. Более того зная мои принципы ты бы не стал предлагать мне смотреть, я уж не знаю что, то ли себя голого, то ли своего ребенка, то ли еще какую-либо нудистскую семью. Здесь уже было сказано — есть нормы морали и нарушать их неправильно.
Я не против продажи эротики и даже порнографии но всего этого и нудизма не должно быть в общественных местах. Есть специальные магазины и специальные пляжи.
Здравствуйте, Fagin, Вы писали:
F>Нет, дружок, здесь как и в любом цивилизованном обществе есть нормы морали. И одной из этих норм является то что принято прикрывать свои гениталии.
На фотках из зала выставки, которые гуглятся, гениталии везде прикрыты или размыты. Ещё та же участь постигла соски женских грудей, кстати. Ну я, правда, не уверен, что везде, но как-то вот бросилось в глаза, что эти места на фотках повреждены. Думаю, что умышленно.
F>Если ты "не такой как все" то будь счастлив что для тебя отгородили специальный пляж. А если ты вываливаешь свою елду на обычном пляже то будь готов получить по морде.
Они вроде как не на ЦТ и даже не в нете вывалили, а в отдельном зале, где на входе 18+ и про фото нудистов с отсутствием смущения написано на двух языках...
Ща, конечно, всё в нет вывалят, куда деваться
F>И если дуру, загорающую topless на обычном пляже, тут же отымеют какие-нибудь узбеки я не буду вмешиваться и даже приду в здание суда требовать для них оправдания и свободы.
Законопослушие, однако...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Лазар Бешкенадзе, Вы писали:
ЛБ>Нет. Чтобы стать специальным заведением надо пройти определенные процедуры, подписаться под определенными правилами (например что ты не продашь билет несовершеннолетнему) и повесить эту информацию большими буквами над своим входом. И это навсегда а не так что сегодня я торгую порнухой а завтра детскими игрушками.
Про процедуры не в курсе, можно ссылку на закон?
А так там вроде бы не продавали билетов несовершеннолетним, и над входом 18+ большими буквами написано, всё как ты любишь
ЛБ>А если ты просто выставка искусств то ты обычное общественное место.
Нужно ли срочно закрасить обнажёнку в "Эрмитаже"?
ЛБ>Я одно время работал в Торонто на временных работах — через день новое место, новый бизнес, новые правила. Однажды мне предлагают работу по сборке комплектов журналов для населения и предупреждают — там среди журналов есть и порнография, если тебя это оскорбляет можешь отказаться от этой работы и это никак не повлияет на наши отношения. Заметь, частный бизнес, но даже чернорабочего на день предупреждают. Вот это цивилизованно.
Так и тут предупреждали...
Кстати, а если бы ты не тока отказался бы от этой работы, но и другим бы не давал её делать, то это было бы цивилизовано?
Кстати, за что отбывал? Или как безработный?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[13]: Очередные боевики православного государства заблокир
Здравствуйте, ML380, Вы писали:
ML>Здравствуйте, wraithik, Вы писали:
W>>Если большинство решит что надо курить, будешь курить. Ну либо восстание, но его сомнут. Это если действительно большинство.
ML>Вообще это я о том, что большинство (более 60%) россиян курят, но государство принимает антитабачные законы.
Тем не менее 60% не говорят = ты обязан курить.
Это как с верующими — пока они верят во что-то там, пусть верят, а как только они начинают говорить как мне надо жить, это попытка пропихнуть свои законы.
ML>Но ты посмотрел на проблему действительно с интерсного ракурса: может ли большинство принудить меньшинство, например, пить и курить? Морально ли это? Морально ли для меньшинства сопротивляться (в том числе используя силу)?
Мораль = нормы поведения в обществе. Нормы устанавливаются большинством. Для примера, если большинство решит, что можно трахаться на площади, то это перестанет быть аморальным.
У меньшинства будет своя мораль, и моральность/аморальность будет зависеть от стороны баррикад, как добро/зло, шпион/разведчик и т.д.
Re[14]: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>Да пусть живут себе именно в колонии. Разве их кто-то трогает? V>Но пока мест проживание в стиле нудиста в остальном обществе неприемлемо.
Так они и живут. И Выставку не на билборды на улицах Москвы разместили, а тоже во вполне закрытом зале с предупреждениями на входе...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[5]: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Здравствуйте, Stanislav V. Zudin, Вы писали:
SVZ>Здравствуйте, ollv, Вы писали:
A>>>А кто-то конкретно пострадал при съемках или просмотре этой "порнографии"? O>> Ну погоди, профилактика правонарушений, есть такая статья в действии правоохранительных органов. O>>А если бы пострадали, допустим, твои дети (а они есть?), при просмотре этого **на ?
SVZ>А на этот случай там висит охрененного размера дисклеймер "18+".
Ну смотреть на 18+ это одно, а вот снимать "18-" — статья.
SVZ>Собственно, это достаточно, чтобы морально неподготовленные не совались. морально неподготовленным, вообще нормальному отцу с парочкой девочек может и башню сорвать, так фактически.
SVZ>Поэтому считаю, что и порнуху запрещать не должно. Порнография существует столько же, сколько существует человечество. Запрещать то, что естественно — дебилизм.
Ну нет же, ну не естественно это. Потому как жена и муж, отсюда продолжение рода (а не когда расы вымирают) — это естественно, а вымирание народов это — неестественно. Не согласен? Хотя запрет — дело такое, как сухой закон, бухать все равно будут, шмурдяк, но будут. Но есть совершеннолетие. Я бы, правда, добавил пару лет, от 18-ти. Бо дети — реально подло и страшно. А вот если женщина уже взрослая, ткскть определилась, то "не ладно" конечно, но .. такова селяви.
SVZ>Ограничения "для лиц, не моложе ХХХ" вполне достаточно.
И что можно там детишек ? Я не согласен, причем жестко. Затянул детей на съемку — кича, там покажут как Родину любить.
Compiler can be as trained AI but can't compose music.
Antheil piano jazz sonata. Я болен ПГМ.
Re[6]: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
J>>точно, Егор, ты как будто в интернете никогда не был J>>https://www.youtube.com/watch?v=qQjibLCGG2s E>Так, а этой "героине" точно есть 18?
что, хочешь с ней познакомится поближе? Понимаю Видео старое, я думаю что уже точно есть
Re[15]: Очередные боевики православного государства заблокир
ML>Законы должны закреплять нормы поведения, а не навязывать их.
ML>60% курят. Следовательно, курить — норма. Государство же принимает антитабачные законы, то есть навязывает новую норму.
Если посчитать всех людей, которые жили раньше, то получается 80+ миллиардов. Курильщиков было и есть значительно меньше.
Значит, курение — это не норма.
Re[8]: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Здравствуйте, 3V, Вы писали:
3V>Эти самые "офицеры россии" блокировали выставку? Да или нет?
Если под "блокировали" понимать "стояли рядом", то да, есть фото и видео. Если то, что мешали кому-то туда пройти или уйти, то таких данных никто не предоставил.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Re[17]: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
V>>Но мы же к ним в колонию не лезем? E>Ну в зал вот залезли.
А зал находился в колонии нудистов?
E>И это не к ним, а к чувакам, которые выставку устроили...
Дык, и выставка-то не закрытое мероприятие, а открыта для всех желающих.
V>>Были прецеденты, когда назойливым фотографам разбивали лицо и камеру. Вот такая она, "загадочная русская душа", угу. E>О! Так это Мизулина с "офицерами" за права американских нудистов беспокоились? E>Зачётно ты подвёл. Уважаю
Мне плевать на американских нудистов. Это всё та самая "ползучая контрреволюция".
Сначала нас приучат к тому, что снимки нудистов — это ерунда, не обращайте, мол, внимание. Потом появится кучка местных подражателей и с незамутнённым изумлением "а что тут такого-то???" будет назойливо выпрашивать у окружающих звиздюлины и вандализм в адрес своих технических ср-в. А потом еще и в суде будешь виноват ты, а не извращенец с камерой.
Нафик-нафик, кароч. Пусть у себя форсируют эту тему.
============
Кста, многие забаненные порноресурсы не содержали специальных разделов детского порно, они были забанены как раз фоты нудистов с детьми.
Еще.
Как человек, бывавший на нудике более одного раза, выскажу своё мнение обо всём этом.
Большинство посетителей — люди довольно взрослые, порядка 30 лет и старше. Чаще даже от ~35-ти лет.
Те, которые не упоротые эксбиционисты, а действительно ходят просто отдохнуть подобным образом, предпочитают не кучковаться рядом с незнакомыми людьми, а блюсти некоторую дистанцию, благо под это дело обычно используют пустынные-дикие пляжи. Упоминавшаяся здесь густота нудистского населения на Коктебеле — это со всего СНГ туда едут натуральные упоротые, которые там постоянные или банальные любопытные на один-два раза, а вовсе не местный люд, т.е. это то самое исключение из правил, а не само правило. На нудике Коктебеле не был и не собираюсь (ша за бред переться за сотни км?). Но, таки, общался с теми, кто там был лично, ситуация понятна.
Присутствующие с родителями дети до (примерно) 5-6 лет — тут я не вижу ничего страшного. При СССР мамаши примерно до такого же возраста таскали мальчиков за собой в женский день в баню или в женскую душевую на заводе каком-нить.
Но вот дети уже от 11-12 лет, независимо от пола и до возраста 20+ — лично я строго против. Потому что у детей и подростков в этом возрасте явно наблюдается плохо скрываемое любопытство, которое они мучительно пытаются не показывать. Но хорошо видно, как они периодически "залипают", стараются "не палиться" и прочая такая мышиная возня.
Отдельно так же идут одинокие мужчины, которые ходят на нудик чисто поглазеть — "суслики". Кароч, у человека с неналаженной (или неудовлетворительной для него лично) сексуальной жизнью природа порой берет своё — т.е. верх над разумом, воспитанностью и остальным, чем ты так тщательно пытаешься нас натурально устыдить. )) Смешно, но именно так выглядят твои замечания из разряда "тут ничего такого". Это подросткам на уроках сексуального воспитания еще можно было бы подобное говорить, а не взрослым людям с приличным багажом опыта за спиной.
Поэтому, попытки даже ИЗДАЛИ намекнуть как бэ на ханжество твоих оппонентов заведомо обречены на провал. )) Ведь никто тут не собирался обсуждать как таковой вопрос — когда и как детей "приучать" к их наготе перед противоположным полом или противоположного пола перед ними. Прямо здесь я высказываюсь лишь о том, что что на нудике это происходит самым уродским для детей образом, где они вынуждены ежесекундно жить двойной жизнью. К колонии нудистов это тоже относится прямым образом.
Вот именно этот момент меня и раздражает в глупых родителях таких детей, что родители не понимают очевидного ежедневного мини-стресса для своих чад. Да и вообще, таким наблюдаемым мною родителям чаще всего на детей, грубо говоря, положить с прибором — это тоже резко бросается в глаза. Там отношение к детям из разряда "делайте что хотите, только не раздражайте". Вот и нудисты в колонии, скорее всего, воспринимают своих детей лишь как мелкую помеху для реализации их стремлений, наличием которой (помехи) можно запросто пренебречь.
Ну и еще пару соображений вдогонку.
Не зря вступать в половую жизнь рекомендуется уже с достижением некоторой моральной зрелости. И дело тут не только в ответственности перед возможной беременностью или передаваемыми таким образом болезнями. Дело еще в восприятии происходящего, в т.ч. восприятие своей наготы и наготы партнёра. Т.е. люди чаще не стыдятся "повозиться в темноте" (назовём так), но вынуждены натурально бороться с собой или даже резко (панически!) от всего отказываться, когда речь идёт об открытой наготе. И это у тех же девушек зачастую происходит независимо от возраста. И да, попытки мужчин приговаривать на твой манер "тут ничего такого" со стороны выглядят как минимум недальновидными. )) Ох, вовсе не мужчины должны давать подобные советы, бо со стороны женщин первая реакция: "а, ну понятно!".
Так вот, насильно "приучать" девушек ко всему этому, пользуясь правом взрослого, — это и есть варварски давить на психику. Но, даже приучив, ничего хорошего не выходит, потому что каждая очередная победа над собственным стыдом развивает в незрелом человеке лишь циничность — ведь это одни и те же навыки преодоления стыда. Неокрепший разум не будет "фильтровать" причины возникновения стыда, останутся только навыки его игнора.
И оно так и есть по моим наблюдениям, бо знаю лично и тех мадам, которые с младых ногтей, как грится, на нудике (со своих 16-17 лет, сейчас им под 40). Циничней особ еще поискать.
Re[18]: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
E>>И это не к ним, а к чувакам, которые выставку устроили... V>Дык, и выставка-то не закрытое мероприятие, а открыта для всех желающих.
Вроде 18+, т.е. не для всех.
Re[20]: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>Забаненные порносайты тоже, вроде как, не для детей были.
И что?
1. Их забанили за нарушение законодательства (хотя бы формально), или за то, что они кому-то не
понравились?
2. Как связаны порносайты и эта выставка? Только, пожалуйста, реальную связь, а не выдумки, типа
той, что выставка была для всех желающих.
Re[17]: Очередные боевики православного государства заблокир
Здравствуйте, ML380, Вы писали:
M>>Если посчитать всех людей, которые жили раньше, то получается 80+ миллиардов. Курильщиков было и есть значительно меньше. M>>Значит, курение — это не норма. ML>Но тогда нудизм — норма))))
Для неразвитых обществ, разве что.
ML>А эта статистика учитывает древопитеков или только хомо сапиенс?
Я бы предпочёл учитывать только более-менее развитые общества, бо а смысл иначе?
Не удивляет, что в той же Азии, независимо от Европы и Аравии развитыми получились именно пуританские общества?
Может, без определённой стадии пуританства не будет развития самой Цивилизации?
Не зря же есть понятие "цивилизованное поведение".
Re[26]: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>Это и есть следующая волна. Сейчас уже банят порносайты без выделенного раздела детского порно. Раньше первым делом вычистили специализированные на этой тематике сайты.
Т.е., "следом пошли архивы "семейных нудистских фотографий" — это новости из будущего, всё-таки?
И что делать с заявлением, что "порносайты банили как раз за фоты нудистов с детьми" — это новости из
будущего, или из альтернативной реальности?
Re[27]: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:
V>>Это и есть следующая волна. Сейчас уже банят порносайты без выделенного раздела детского порно. Раньше первым делом вычистили специализированные на этой тематике сайты. _AB>Т.е., "следом пошли архивы "семейных нудистских фотографий" — это новости из будущего, всё-таки?
Откуда ты это берешь?
Re[28]: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
НС>>Творчество. А содержание в отрыве от перца не канает. E>Почему? E>Интересно, а если кто-то сделает выставку живописи Гитлера
Гитлер не живописью прославился. Ну и закон Годвина, да.
Re[7]: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Ну не знаю, видимо я совсем какой-то антипедофил, но никаких позывов к сексу те фотки, что я с этой выставки нагуглил лично у меня не вызывали.
А у геев вообще фотки девочек возбуждения не вызывают, любого возраста. Что не отменяет факта существования педофилов. Так может вообще отменить запрет на детское порно?
Re[8]: Очередные боевики православного государства заблокировал
Здравствуйте, ollv, Вы писали:
E>>1) На обсуждаемой выставке педопрно не было O> Вполне хватало, детской обнаженки, либо-же обнаженки + дети в кадре. А глядя на его подвиги в прошлом, думаю рассмотреть закрытие\запрет выставки обязанность властей.
Дык ещё один активист фотки перефотал все и по органам и экспертам поносил -- нет там ничего запрещённого в РФ
O> А не надо и ходить, просто факт этого д**ма попадает в информационное поле, и все. Нездоровые фантазии престарелых извращенцев должны оставаться у них в голове, а не проникать (причем насильно) в чужие.
IMHO, весь шум в публичном пространстве навели борцы с выставкой...
O> В баню ходят люди, а не извращенцы вывешивающие свои дебильные фантазии, и плоды совращения несовершеннолетних.
Делить население на людей и не совсем -- это такая новая украинская фишка?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[12]: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Здравствуйте, ollv, Вы писали:
E>>Какую конкретно нельзя показывать? O> Вот есть у тебя дочь? Ну представь, что ее затянул такой "хфатограф", вот все фотки куда ты бы ее без зазрения совести пустил — велкам.
Там (на московской выставке) или фотки вроде "мама обнимает малыша", и в такую я бы пустил ребёнка, правда не факт, что не был бы против, что бы жена, например, снималась, но я не могу её не пустить или пустить, или фотки на которых взрослые модели светят сиськами-письками. Тут опять же, даже если бы у меня была взрослая дочь, решившая сняться в ню, я не знаю, как бы я мог её не пустить...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[15]: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Все работы?
Ну с моей точки зрения за предыдущие заслуги вполне можно запрещать. Тем паче, что там особо искусством не пахнет вообще нигде.
E>По закону, те работы, что выставляли в Москве -- не порно и не детское порно и т. д... E>Это проверяли уже НЕСКОЛЬКО раз.
просто он является пронографом по мнению Роскомнадзор-а, да еще и занимающимся детьми. А допускать работы такой персоны в публичное пространство в стране в которой проблемы с демографией пагубно.
O>> Что-то у вас ксенофобов развелось, по географической принадлежности. E>Просто тут так делить не модно. Вот я и спрашиваю, это твоё личное достижение, или так, новостями из ящика навеяло?
Как? Называть извращение извращением?
Compiler can be as trained AI but can't compose music.
Antheil piano jazz sonata. Я болен ПГМ.
Re[5]: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:
M>Так вас никто не заставляет отдавать детей фотографам. Это право родителей. А не Мизулиных распоряжаться вашими детьми.
Так есть у тебя дети или нет?
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Re[2]: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:
J>Это ты про ФБР? Они ж вроде протестанты...
Мракобесы есть и в США. Это одна из причин, по которой я не в полной мере доверяю Соединенным Штатам.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
против семьи * против рода * против царя *против бога
Re[4]: Очередные боевики православного государства заблокиро
Здравствуйте, ML380, Вы писали:
ML>Погуглил фотки этого автора. Там не пороно, там эротика.
С детьми? Пропагадна педофилии что ли?
ML>При чем некоторые дети на детей не особо и смахивают. В общем ничего интересного.
Мне детская "иротика" вообще не интересна. Я не больной. Но если это так, то правильно закрыли.
ML>Весь вопрос в том почему этим занимается не полиция, а какие-то хрены с горы и какое они имеют право что-то там блокировать.
Вот это вопрос правильный. В прочем, возможно именно из-за того, что по закону сажают именно за порно. А эротика — это извращение, но закон ее не учитывает.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Re[6]: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Здравствуйте, Пацак, Вы писали:
П>Они тебе еще и гвозди в розетку пихать не давали, изверги.
Гвозди в розетку я и сам не пихал.
Но это вещи несравнимые. От гвоздей в розетке может ударить током, а от нудизма какой вред?
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
против семьи * против рода * против царя *против бога
Re[6]: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Гвозди в розетку я и сам не пихал. A>Но это вещи несравнимые. От гвоздей в розетке может ударить током, а от нудизма какой вред?
Страдают доходы продавцов одежды.
Re[5]: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:
J>>а кто сказал что мракобесы они, а не ты? M>Очевидно, мракобесы это те, кто причиняет боль и учиняет насилие. То есть всевозможные религиозные фанатики, желающие сжечь противника на костре.
Согласен. Любую боль и любое насилие, причем делают это первыми (то есть насилие в ответ на насилие — как то заключение убийцы в тюрьму — мракобесием не является)
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
против семьи * против рода * против царя *против бога
Re[7]: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:
M>Я не собираюсь выкладывать _никакие_ фото детей в сеть. А вам не запрещаю, хотя это и кажется странным и могущим оказать вредное воздействие.
Я фото не прошу. Я спрашиваю сам факт наличия.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Re[2]: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:
J>>а кто сказал что мракобесы они, а не ты? M>Очевидно, мракобесы это те, кто причиняет боль и учиняет насилие. То есть всевозможные религиозные фанатики, желающие сжечь противника на костре.
логика. уровень Чак Норис
Re[8]: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Здравствуйте, Пацак, Вы писали:
A>>От гвоздей в розетке может ударить током, а от нудизма какой вред?
П>Что значит "может"? Кто ты такой, чтобы ставить под сомнение знания своих детей в электротехнике? Что это за махровые родительские инстинкты полезли из тебя?
Мне никто не запрещал сувать гвозди в розетку, я тоже не запрещаю.
Re[6]: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
M>>Очевидно, мракобесы это те, кто причиняет боль и учиняет насилие. То есть всевозможные религиозные фанатики, желающие сжечь противника на костре. A>Согласен.
Педофил на педофиле. Лучше вас сегодня пересажать чтобы вы завтра на Красной Площади не стали нагишом разгуливать.
Re[8]: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Фото с детьми не должно возбуждать в половом смысле. Если это просто голый ребенок на пляже — ОК. Если это намеренное фотографирование голых детей в неестественной для этого обстановке, то уже надо задуматься.
А что там вообще за обстановка? Сам смотрел? Мне вот лень всякую фигню смотреть.
Re[8]: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Фото с детьми не должно возбуждать в половом смысле. Если это просто голый ребенок на пляже — ОК. Если это намеренное фотографирование голых детей в неестественной для этого обстановке, то уже надо задуматься.
Я не просто так писал о законодательстве. У меня есть двоюродный дядя с тетей, которые завели ребенка в 15 лет. Дети военных городков, они такие. А возрастом согласия до 2003 или 2004 года был 14 лет. Что же, фото тех лет внезапно стали незаконными?
Re[9]: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Здравствуйте, Слава, Вы писали:
С>Я не просто так писал о законодательстве. У меня есть двоюродный дядя с тетей, которые завели ребенка в 15 лет. Дети военных городков, они такие.А возрастом согласия до 2003 или 2004 года был 14 лет.
Им обоим было по 15? Тогда о возрасте согласия речь не должна идти.
С>Что же, фото тех лет внезапно стали незаконными?
Так законно и незаконно не само фото, а его демонстрация и обстоятельства когда оно было сделано.
Re[6]: Очередные боевики православного государства заблокиро
Здравствуйте, ML380, Вы писали:
VD>>Врачи это не оспаривают, если конечно, это не врачи-педафилы с Запада. ML>Эко ты ловко на весь запад навесил ярлык.
Менгеле это продукт Запада
Re[10]: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>А вот когда на выставках пытаются показывать "красоту детского тела" — это не нормально. Как я понимаю, автор фоток реально педофил и не раз за свои фото огребал.
Педофил типа "любит смотреть и фотать" или у вас есть другие данные?
Re[11]: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Здравствуйте, Слава, Вы писали:
С>Это был примерно 94 год, обоим было по 15, была беременность, еще как-то фигурировала детская комната милиции, и брак они регистрировали, конкретных деталей я не знаю.
В любом случае уголовной ответственности, если все добровольно и без другого криминала, в таких обстоятельствах никогда не было, независимо от возраста согласия.
С>Фото — семейное, например. Что же, муж жену фотографировать не может?
Ради бога.
С>Выставка закрытая, детей туда не пускают.
А вот выставка вовсе не семейная. И с чего ты взял, что на выставке были фотографии молодых супругов ими же и сделанные.
Re[3]: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>>На да. Не дали анонимусу насладиться детской порнографией. Вот горе-то!
VD>Если там детское порно, то почему не закрыли авторов экспозиции?
Потому что у нас такое государство, которое на любое преступление смотрит сквозь пальцы.
И пока его не пнёшь какой-нибудь массовой демонстрацией, ничего делать не будет.
И это от самого низа до самого верха.
А ты как из страны эльфов пишешь. Идеализируешь сильно.
Течёт вода Кубань-реки куда велят большевики.
Re[4]: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Согласен. Любую боль и любое насилие, причем делают это первыми (то есть насилие в ответ на насилие — как то заключение убийцы в тюрьму — мракобесием не является)
Плачет киска в коридоре
У неё большое горе
Злые люди бедной киске
Не дают украсть сосиску.
Течёт вода Кубань-реки куда велят большевики.
Re[4]: Очередные боевики православного государства заблокиро
Здравствуйте, ML380, Вы писали:
ML>Весь вопрос в том почему этим занимается не полиция, а какие-то хрены с горы и какое они имеют право что-то там блокировать.
А они точно что-то блокировали? Это же медуза, соврет — недорого возьмет.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Re[6]: Очередные боевики православного государства заблокиро
Здравствуйте, biochemist, Вы писали:
B>Здравствуйте, anonymouse2, Вы п и сали:
B>... B>
деятельность Стёрджеса квалифицировалась бы на территории России как преступление. Было отмечено, что в нашей стране нельзя фотографировать голых детей и выставлять их на всеобщее обозрение.
выстовку разрешили или она нелегальная была?
B>
B>Антон Цветков, председатель комиссии ОП РФ по безопасности: «Пока наша позиция заключается в следующем: даже если этих фотографий, которые возмутили общественность, нет, то не совсем правильно в трех минутах от Кремля, в центре столицы нашей родины, позиционировать этого педофильского фотографа».
ага ага, значит законных органов нет а цветковы-шариковы решают от имени общества что нарушает закон а что нет?
Re[12]: Очередные боевики православного государства заблокиро
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Ops>А ты не докапывайся до терминов. Слов может и не знает, а по сути — это то самое, что либеральная общественность называет перформансом.
Да, да.
-Василий Иванович, а что такое инсталляция?
-Ну, Петька, понимаешь? Это, когда открываешь ты дверь, а у тебя на пороге насрано. Вот это инсталляция.
-А что такое перформанс? А это, Петька, когда открываешь ты дверь, а у тебя на пороге срут.
Re[8]: Очередные боевики православного государства заблокиро
Здравствуйте, α, Вы писали:
α>Друг, ты же прям обожаешь всех посылать в суд α>Так вот вопрос о том порно там или не порно — в правовом государстве решается через прокуратуру, экспертизу и суд, а не лысым хреном с горы из общественной палатки и его хунвейбинами
Я с этим совершенно согласен. Я спрашиваю почему та же прокуратура сама проверку не сделала, а ждала пока народ возбухать начнет?
Это претензия к власти, если что.
Сейчас, правда, прокуратура уже своим делом занялась.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Re[2]: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:
M>Я теперь тоже так хочу. M>Регистрирую общественную организацию. M>Называю себя Руководителем Центрального Исполкома...
Если народ за тобой пойдёт, то действительно станешь общественной организацией.
А если не пойдёт, то так и останешься диванным "бойцом против режима".
Активисты организации «Офицеры России» заблокировали вход в Центр фотографии имени братьев Люмьер в Москве, где проходит выставка «Джок Стерджес. Без смущения».
Активисты организации «Офицеры России» заблокировали вход в Центр фотографии имени братьев Люмьер в Москве, где проходит выставка «Джок Стерджес. Без смущения».
Плохо.
Сложные вопросы (на грани морали) должны решаться законными, но не "общественно-силовыми" или политическими методами (http://www.interfax.ru/culture/529845).
* Обнажённая натура действительно может представлять и художественную и культурную ценность (и быть просто красивой), раньше вполне достойные снимки были в соответствующем разделе на фотосайте http://www.photosight.ru/photos/category/15/ (пример сходу http://www.photosight.ru/photos/6362143/)
* На выставке не был. Априорное отношение к фотографу стрёмное.
Хорошо там, где мы есть! :)
Re[5]: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>>>Не фига публично делать то, что вызывает резкие негативные эмоции у других. ML>>Эта логика позволяет запретить вообще все.
VD>Почему все?
Потому, что всегда найдется кто-то у котрого что-то вызывает резкие негативные эмоции.
VD>И почему запрещать? Прочти что я написал.
Ты написал
Не фига публично делать то, что вызывает резкие негативные эмоции у других.
Как это тогда понимать, как не оправдание запрета (или предложение запртить)?
VD>Ключевые публично "публично" и "резкие".
Ну вот у меня, например, крестный ход вызывает резкие негативные эмоции. Запретим?
А если парад Победы?
SO>* Обнажённая натура действительно может представлять и художественную и культурную ценность (и быть просто красивой), раньше вполне достойные снимки были в соответствующем разделе на фотосайте http://www.photosight.ru/photos/category/15/ (пример сходу http://www.photosight.ru/photos/6362143/)
Так то же взрослые, тут никакого негативного отношения не может быть даже и без особой художественной и культурной ценности
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Здравствуйте, ShaggyOwl, Вы писали:
SO>>* Обнажённая натура действительно может представлять и художественную и культурную ценность (и быть просто красивой), раньше вполне достойные снимки были в соответствующем разделе на фотосайте http://www.photosight.ru/photos/category/15/ (пример сходу http://www.photosight.ru/photos/6362143/) P>Так то же взрослые, тут никакого негативного отношения не может быть даже и без особой художественной и культурной ценности
нихрена не понимаю, зачем закрыли порнхаб и юпорн? Там девушки гарантировано 18+, даже больше — в своих странах эти ресурсы абсолютно легальны
Re[13]: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:
M>Очевидно, мракобесы это те, кто причиняет боль и учиняет насилие. То есть всевозможные религиозные фанатики, желающие сжечь противника на костре.
В любой казни важна причина.
Re[9]: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Здравствуйте, ML380, Вы писали:
VD>>И почему запрещать? Прочти что я написал. ML>Ты написал ML>
ML>Не фига публично делать то, что вызывает резкие негативные эмоции у других.
ML>Как это тогда понимать, как не оправдание запрета (или предложение запртить)?
Да. Законы должны закреплять нормы поведения, а не навязывать их. Если большинство решило, что надо ходить одетым, то надо ходить одетым, даже если это тебе не нравится.
Re[3]: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>>На да. Не дали анонимусу насладиться детской порнографией. Вот горе-то!
A>А кто-то конкретно пострадал при съемках или просмотре этой "порнографии"?
Ну погоди, профилактика правонарушений, есть такая статья в действии правоохранительных органов.
А если бы пострадали, допустим, твои дети (а они есть?), при просмотре этого **на ?
Compiler can be as trained AI but can't compose music.
Antheil piano jazz sonata. Я болен ПГМ.
Здравствуйте, ML380, Вы писали:
ML>Здравствуйте, wraithik, Вы писали:
W>>Да. Законы должны закреплять нормы поведения, а не навязывать их. Если большинство решило, что надо ходить одетым, то надо ходить одетым, даже если это тебе не нравится.
ML>А если большинство курит?
Если большинство решит что надо курить, будешь курить. Ну либо восстание, но его сомнут. Это если действительно большинство.
Re[15]: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
M>>Очевидно, мракобесы это те, кто причиняет боль и учиняет насилие. То есть всевозможные религиозные фанатики, желающие сжечь противника на костре. A>Согласен. Любую боль и любое насилие
А которые хотят принудительно подвергнуть генетической модификации всех несогласных?
Re[16]: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
С>>Итак, в тех советских съемках эротики больше, чем в фото на выставке.
НС>Да уж, нашел в чем экспертом себя выставлять. Откуда тебе знать то?
Вы не в состоянии определить что эротично, а что — нет? Что красиво? Для этого не нужно быть экспертом, достаточно быть человеком.
Re[17]: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Здравствуйте, 3V, Вы писали:
3V>А сабж в том что некая группа лиц взяла на себя функции судебной и исполнительной власти 3V>и нарушила закон.
ну прям как здесь, только без физических действий
25 апреля 1990 года в студию Джока Стёрджеса в Сан-Франциско ворвались полиция вместе с агентами ФБР. Были конфискованы компьютер, фотоаппараты, негативы, готовые снимки и т. д. Разбирательство длилось более года. Художественное сообщество США и Европы выступило в защиту фотографа, в том числе благодаря этой поддержке Совет по соблюдению законности принял решение о неправомерности действий полиции и ФБР, суд Сан-Франциско не выдвинул Джоку Стёрджесу никаких обвинений.
Re[2]: Очередные боевики православного государства заблокировал
Здравствуйте, ZevS, Вы писали:
ЛБ>>Лично мне н...ать на твое впечатление. Мне достаточно названия «Джок Стерджес. Без смущения» чтобы знать что туда нехер ходить и что ее надо закрыть.
ZS>Ну я вот до недавнего времени не был знаком с творчеством этого фотографа. А тебе значит достаточно названия «Джок Стерджес. Без смущения». Ну и зачем ты его фотографии изучал? Признавайся.
Перечитай что я написал — "достаточно чтобы туда не ходить". Достаточно потому что другие уже сходили и известно что это фотографии нудистских семей. Более того сами организаторы об этом заявляют.
А нудисты с самого появления этого движения у нас были довольно наглыми. Им мало того что для них открывают специальные пляжи они норовят выставить все напоказ на нормальном пляже. Это больные люди — их надо лечить а не фотографировать.
Здравствуйте, Ziaw, Вы писали:
Z>Аналогично. Просто красивые фото, приятно посмотреть. Хоть с обнаженкой, хоть без, его фото чем-то цепляют. Если он нарушил какие-то законы — пусть идут в суд. Если есть опасения, что кто-то больной дрочит на такие фотки, а потом пойдет и найдет жертву — давайте спросим мнение специалистов, насколько велика опасность. По моему мнению это все же искусство, в отличии, например от высирания красок.
Некоторые дрочат на собственное отражение в зеркале (нарциссизм), так что, теперь зеркала будем запрещать?
Re[19]: Очередные боевики православного государства заблокир
Здравствуйте, Слава, Вы писали:
С>Вдогонку, цитата из легко определяемого источника:
Так и Чикатило не каждый день убивал и был прекрасным семьянином и коллегой по работе. Как и все остальные убийцы, которых осуждали только за один эпизод.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>У меня вопрос, а какое отношение «Офицеры России» имеют к государству
Действительно сложный и неоднозначный вопрос, какое же отношение все эти генералы и депутаты Госдумы имеют к государству.
Здравствуйте, Лазар Бешкенадзе, Вы писали:
ЛБ>А нудисты с самого появления этого движения у нас были довольно наглыми. Им мало того что для них открывают специальные пляжи они норовят выставить все напоказ на нормальном пляже. Это больные люди — их надо лечить а не фотографировать.
ЛБ>А нудисты с самого появления этого движения у нас были довольно наглыми. Им мало того что для них открывают специальные пляжи они норовят выставить все напоказ на нормальном пляже. Это больные люди — их надо лечить а не фотографировать.
Больные те, кто заставляет других быть "таким как все"
Re[3]: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Здравствуйте, 3V, Вы писали:
3V>Все обличают выставку, но почему-то избегают сабжа темы. 3V>А сабж в том что некая группа лиц взяла на себя функции судебной и исполнительной власти и нарушила закон.
А в чём был нарушен закон и какую его норму? И не похоже ли на то, что к пожару или месту преступления не пускают людей-зевак?
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
Vi2>Здравствуйте, ZevS, Вы писали:
ZS>>Мрак. Больные люди, это те, которые видят педофилию в такой фотографии http://journal-files7.foto.ua/uploads/2013/08/mapplethorpe1_20110129_1407374614.jpg
Vi2>А какова художественная ценность этой фотографии? Вот что в ней таково, что позволяет ей существовать как работе мастера?
Хм... мне показалось, что это обычная домашняя фотка. Что тоже этого фотографа? Он писал, что снимал своих соседей много лет, с их согласия
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
Vi2>А какова художественная ценность этой фотографии? Вот что в ней таково, что позволяет ей существовать как работе мастера?
А какая разница? Все ли работы "так себе" надо обливать мочей?
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
A>>А кто-то конкретно пострадал при съемках или просмотре этой "порнографии"? VD>Ты с дуба рухнул? VD>У тебя дети есть?
Это тонкий вопрос. Если, например, снимают детей каких-нибудь пегмеев, какие-ниубудь этнографы, то они от этого страдают? И является ли это порно, хотя бы и детским?
На самом деле и правда интересно узнать, что за снимки были признаны там детским порно и почему это не имело правовых последствий-то?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[6]: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>А это по фиг. Главное что при их наличии (даже если они уже выросли) мыслить по другому начинаешь. Вот у меня девочка и я не хочу, чтобы какой-то урод возбудившись от подобного "искусства" попытался бы ее изнасиловать.
Как ты относишься к общедоступности музеев изобразительного искусства?
VD>Пропаганда секса с детьми должна быть запрещена. Даже если это не порно. А склонных к этому надо изолировать и лечить, если они себя сдерживать не умеют.
Ну не знаю, видимо я совсем какой-то антипедофил, но никаких позывов к сексу те фотки, что я с этой выставки нагуглил лично у меня не вызывали. Там, скорее, что-то вроде того, что можно быть голым и не думать о сексе пропагандируется...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[6]: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Я пострадал. Люди с поврежденной психикой пришедшие на такую выставку могут быть стимулированы на преступление.
IMHO, от скандала тогда, ты пострадал больше...
Я так думаю, что эти "офицеры" с Мизулиной и СМИ сделали для пропаганды ключевых слов Джок Стержес на-а-а-амного больше, чем те, кто выставку организовал...
VD>Плюс если на такую выставку приду я, то получу негативные эмоции (плеваться буду). Не фига публично делать то, что вызывает резкие негативные эмоции у других.
Дык не ходи...
Я бы, например, наоборот, устанавливал бы всех пришедших, или всех долго смотревших на какие-то "не те" фотки, и выяснял, а не педофилит ли этот парень между делом...
Но это не суть, ты можешь сказать, какие конкретно фотки из представленных на той выставке находишь педофильскими лично ты?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[10]: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>А вот когда на выставках пытаются показывать "красоту детского тела" — это не нормально. Как я понимаю, автор фоток реально педофил и не раз за свои фото огребал.
Из того, что гуглится, видна красота таки весьма половозрелого женского тела. Что-то я сомневаюсь, что педофилов это должно влечь, если честно.
IMHO, это пропаганда не педофилии, а вечных хиппи...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, VovkaMorkovka, Вы писали:
ЛБ>>А нудисты с самого появления этого движения у нас были довольно наглыми. Им мало того что для них открывают специальные пляжи они норовят выставить все напоказ на нормальном пляже. Это больные люди — их надо лечить а не фотографировать.
VM>Больные те, кто заставляет других быть "таким как все"
Нет, дружок, здесь как и в любом цивилизованном обществе есть нормы морали. И одной из этих норм является то что принято прикрывать свои гениталии.
Если ты "не такой как все" то будь счастлив что для тебя отгородили специальный пляж. А если ты вываливаешь свою елду на обычном пляже то будь готов получить по морде.
И если дуру, загорающую topless на обычном пляже, тут же отымеют какие-нибудь узбеки я не буду вмешиваться и даже приду в здание суда требовать для них оправдания и свободы.
Re[12]: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
С>>Фото — семейное, например. Что же, муж жену фотографировать не может? P>Ради бога.
А фотографа пригласить, для "домашней" фотосессии?
P>А вот выставка вовсе не семейная. И с чего ты взял, что на выставке были фотографии молодых супругов ими же и сделанные.
Чаще всего встречающаяся на фотках тётка -- приёмная дочь фотографа. Сейчас ей 33 вроде. Остальные — его соседи. Они все живут в хипарской колонии нудистов.
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[3]: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Здравствуйте, 3V, Вы писали:
3V>Все обличают выставку, но почему-то избегают сабжа темы. 3V>А сабж в том что некая группа лиц взяла на себя функции судебной и исполнительной власти
Это не так. Там даже по ссылке есть два мнения — одни пишут, что закрыли, вторые что нет. Т.е. этот как раз вы с топикстартером взяли на себя роль правосудия — заочно выяснили, что кто-то нарушил закон. 3V>и нарушила закон.
Кто это определил? "Линчеватели" вроде вас?
3V>Закон устанавливает нижнюю планку допустимого поведения. 3V>Мораль априори должна повышать ее.
Понеслась субстанция по трубам...
3V>Вся мерзость ситуации состоит в том что группа лиц, прикрываясь моралью, 3V>пала ниже допустимого — нарушила закон. 3V>И все вопли о аморальности выставки — суть попытки отмазать мразоту, 3V>которая готова без суда и следствия линчевать кого-то.
Сколько брызг на основе вброса от небезызвестной (своей ложью и подтасовками) медузы. Вам нало вначале успокоиться, а потом попытаться объективно оценить полученную информацию.
Re[12]: Очередные боевики православного государства заблокиро
Здравствуйте, α, Вы писали:
α>не усложняйте, коллега. Запутинская гопота таких слов-то и не знает
Мне так кажется, что всё это бурление говн и фонтаны мочи были в задумке автором проекта...
Это же современное фотоискусство?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[4]: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Здравствуйте, ollv, Вы писали:
O>А если бы пострадали, допустим, твои дети (а они есть?), при просмотре этого **на ?
На тех фотках с этой выставки, что я смог нагуглить, дети как-то не при чём.
Даже если кто-то из тёток там моложе 18 или 16 они это никак не демонстрируют.
Там ещё есть реальные дети такие, ну типа мальчик с тёткой обнимается, скорее всего с мамой.
Как от просмотра этого всего могут пострадать именно ДЕТИ я вообще не понимаю...
Речь о подростках, видимо? Ну так пока выставку не распиарили и не угнали в нет, там на входе 18+, судя по фоткам, висело же?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[3]: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Здравствуйте, wl., Вы писали:
wl.>Читал, читал, но так и не понял, Мария ЗА выставку, или против?
Мария против использования и даже восприятия женщин мужчинами, в качестве секс. объектов...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Лазар Бешкенадзе, Вы писали:
ЛБ>Лично мне н...ать на твое впечатление. Мне достаточно названия «Джок Стерджес. Без смущения» чтобы знать что туда нехер ходить и что ее надо закрыть.
Чёрт! Среди нас таки есть ценители!!!
Лазар, если уж ты в теме, не мог бы ты намекнуть что за фотки КОНКРЕТНО вызывали всё это говнобурление?
Например тут
А то правда как-то страшно, в чём только люди эротизм не находят...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[7]: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
Vi2>Значит, и Болотную нужно было скрутить в бараний рог максимально жёстко?
Болотная была легальным мероприятием...
Vi2>И так же любые другие способы диктовки всем своих норм без обращения в суд? Того же Навального с его сайтом и одной группой людей?
Навальный должен сесть до тех пор, пока его приговор не отменят...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Лазар Бешкенадзе, Вы писали:
ЛБ>Егор, если бы ты почитал обсуждение то понял бы что я не хожу на такие выставки и не смотрю такие фотографии.
А "такие" -- это "какие"? Ты сам как для себя это формулируешь?
ЛБ>Более того зная мои принципы ты бы не стал предлагать мне смотреть, я уж не знаю что, то ли себя голого, то ли своего ребенка, то ли еще какую-либо нудистскую семью. Здесь уже было сказано — есть нормы морали и нарушать их неправильно.
А разве тебе кто-то предлагал сходить на эту выставку? Или мне?
ЛБ>Я не против продажи эротики и даже порнографии но всего этого и нудизма не должно быть в общественных местах. Есть специальные магазины и специальные пляжи.
Ну а тут специальный центр братьев Люмьер. И?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Ну а тут специальный центр братьев Люмьер. И?
С чего ты решил, что галерея имени братьев Люмьер — это специализированный центр обнажёнки в фотографии? Тут скорее неудачный эксперимент с вставкой — ну не учли что-то или что-то пошло не так.
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Ну да. Не дали анонимусу насладиться детской порнографией. Вот горе-то!
Главное, в сети, при желании, найти этой хрени можно выше крышы...
Но вот нет же -- нам надо обязательно, чтобы В МУЗЭЕ это висело.
P.S. Как всегда в таких случаях обсуждаем книгу, которую не читали, может быть там вообще эротика, а не порно...
Ну, это так всегда -- эти же горе-пиарщики от фотоэскусства не дадуть насладица их произведениями в электронном виде, ибо
аффтарские права...
Re: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Активисты организации «Офицеры России» заблокировали вход в Центр фотографии имени братьев Люмьер в Москве, где проходит выставка «Джок Стерджес. Без смущения».
anonymouse2, а вот скажи честно, тебя это беспокоит ? Я к тому, что меня вот лично это совсем не метёт от слова "апсолютно".
E>>Ну а тут специальный центр братьев Люмьер. И? Vi2>С чего ты решил, что галерея имени братьев Люмьер — это специализированный центр обнажёнки в фотографии?
Это одна из выставок же. Там на входе большими буквами 18+ и про фотки нудистов написано же?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Ну когда же эти власти РФ попкорн-то импортозаместят? Фиг ли он такой дорогой?
Уже давным-давно — семечки наш продукт!
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
ЛБ>>А если ты просто выставка искусств то ты обычное общественное место. E>Нужно ли срочно закрасить обнажёнку в "Эрмитаже"?
По этому поводу у меня есть мысли. Закрашивать наверно не стоит, но, возможно, имеет смысл отделить от основной экспозиции.
Помню лет в двенадцать я там сидел полчаса перед картиной Даная Рембрандта. Лавочку специально наверно поставили — когда сидишь эрекция не заметна.
А потом уже в возрасте наблюдал как в Пушкинском девчонки примерно такого же возраста с откровенно ненормальным интересом разглядывали статую Давида Микеланджело.
E>Кстати, за что отбывал? Или как безработный?
Здравствуйте, Лазар Бешкенадзе, Вы писали:
E>>Нужно ли срочно закрасить обнажёнку в "Эрмитаже"?
ЛБ>По этому поводу у меня есть мысли. Закрашивать наверно не стоит, но, возможно, имеет смысл отделить от основной экспозиции.
Уже неплохо...
Правда это слегка противоречит общепринятым подходам к искусству...
Ну да где наша Самодержавия-Православия-Народность не пропадала?
Только тут есть проблема, которая состоит в том, что для такого высокого облико-морале надо будет много чего отрефакторить...
ЛБ>Помню лет в двенадцать я там сидел полчаса перед картиной Даная Рембрандта. Лавочку специально наверно поставили — когда сидишь эрекция не заметна. ЛБ>А потом уже в возрасте наблюдал как в Пушкинском девчонки примерно такого же возраста с откровенно ненормальным интересом разглядывали статую Давида Микеланджело.
Интересно, а нужно ли ввести раздельное обучение мальчиков и девочек?
Потому, что если не нужно, то прятать гениталии "в принципе" малоперспективно, чисто IMHO.
Так как у нас в классе, например, девочки-второгодницы, как-то отловили особо выделывающихся мальчиков и публично (в смысле при всём классе, но без взрослых) измерили им длины пенисов...
Парни как-то поутихли сразу...
Это если забыть на минуточку о нете и смартфонах/планшетах даже
В общем, если честно, то я думаю, что ща говны побурлят и ещё что-нибудь запретят или ограничат
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>IMHO, если бы Мизулина с Кузнецовой не вмешались, а "офицеров" просто оттеснила бы от входа полиция, то прошла бы себе эта выставка тихонько и никого не напрягла бы.
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
Vi2>Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>>IMHO, если бы Мизулина с Кузнецовой не вмешались, а "офицеров" просто оттеснила бы от входа полиция, то прошла бы себе эта выставка тихонько и никого не напрягла бы.
Vi2>Так она и сейчас никого не напрягает.
в фейсбуке очень много обсуждений на эту тему. все мои друзья (даже из Украины) отписались по этому поводу. Основная мысль — нам такого не надо. Также предлагают удалять из друзей тех, кто будет постить фоточки под тегом #мизулинаарт
Здравствуйте, Слава, Вы писали:
С>Понимаете? У Офицеров России на это встает. Ну, так они говорят. С>Такие дела.
На фото обнажённая самка неопределённого возраста в двусмысленной позе с ракурсом в область промежности.
Из-за качества фото возраст совершенно непонятен, можно дать и 12 и 17.
В любом случае, на общественных пляжах девочки такого возраста как минимум будут в трусах.
С>хехе
Что хе-хе? Подлость по отношению к детям.
Re[4]: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Здравствуйте, Пофигист, Вы писали:
E>>Ну когда же эти власти РФ попкорн-то импортозаместят? Фиг ли он такой дорогой? П>Уже давным-давно — семечки наш продукт!
точно, Егор, ты как будто в интернете никогда не был
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Чаще всего встречающаяся на фотках тётка -- приёмная дочь фотографа. Сейчас ей 33 вроде. Остальные — его соседи. Они все живут в хипарской колонии нудистов.
Да пусть живут себе именно в колонии. Разве их кто-то трогает?
Но пока мест проживание в стиле нудиста в остальном обществе неприемлемо.
Re[5]: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
Vi2>Здравствуйте, 3V, Вы писали:
Vi2>Значит, и Болотную нужно было скрутить в бараний рог максимально жёстко? И так же любые другие способы диктовки всем своих норм без обращения в суд? Того же Навального с его сайтом и одной группой людей?
Да, конечно!
Если шествия и митинги не согласованы в должном порядке — то да!
Re[4]: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Здравствуйте, viellsky, Вы писали:
V>Здравствуйте, 3V, Вы писали:
V>Сколько брызг на основе вброса от небезызвестной (своей ложью и подтасовками) медузы. Вам нало вначале успокоиться, а потом попытаться объективно оценить полученную информацию.
Эти самые "офицеры россии" блокировали выставку? Да или нет?
Напомню, что не так давно "активисты майдана" блокировали российское посольство в Киеве чтобы русские не смогли пройти и проголосовать.
Как вы оцениваете это действо ? Эти активисты правы или нет ?
Re[5]: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Здравствуйте, ollv, Вы писали:
O>>А если бы пострадали, допустим, твои дети (а они есть?), при просмотре этого **на ?
E>На тех фотках с этой выставки, что я смог нагуглить, дети как-то не при чём. E>Даже если кто-то из тёток там моложе 18 или 16 они это никак не демонстрируют.
Ну я вполне видел, по всем параметрам ребенок. "Хфатографа" — лишить прав писать, а если замешан, есть проверенные историей методы. Хотя думаю посадить на кичу, будет самым жестоким.
E>Там ещё есть реальные дети такие, ну типа мальчик с тёткой обнимается, скорее всего с мамой. E>Как от просмотра этого всего могут пострадать именно ДЕТИ я вообще не понимаю...
E>Речь о подростках, видимо? Ну так пока выставку не распиарили и не угнали в нет, там на входе 18+, судя по фоткам, висело же?
Ой, ну ладно, давай так, при всем бэкэнде современного мира, там именно эротоориентированные кадры. Ну я ... в общем, меня не переубедить.
Compiler can be as trained AI but can't compose music.
Antheil piano jazz sonata. Я болен ПГМ.
Re[6]: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Здравствуйте, ollv, Вы писали:
O> Ну я вполне видел, по всем параметрам ребенок.
Что видел то? Фотку ребёнка? Фотку этого фотографа? Фотку этого фотографа с этой выставки?
O> Ой, ну ладно, давай так, при всем бэкэнде современного мира, там именно эротоориентированные кадры. Ну я ... в общем, меня не переубедить.
Там — это где? Если ты таки про выставку, то я какое-то время гуглил, как-то ничего конкретно с этой выставки не нагуглил такого, что хотя бы наводило на мысли о сексе...
Самое эротичное, что видел -- это что-то типа больших сисек торчащих из воды...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[5]: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[6]: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
SVZ>>А на этот случай там висит охрененного размера дисклеймер "18+". O> Ну смотреть на 18+ это одно, а вот снимать "18-" — статья.
1) Чё за статья?
2) В какой юрисдикции?
O> морально неподготовленным, вообще нормальному отцу с парочкой девочек может и башню сорвать, так фактически.
Зачем бы НОРМАЛЬНЫЙ отец повёл бы пару дочек на выставку 18+ про нудистов?
O> И что можно там детишек ? Я не согласен, причем жестко. Затянул детей на съемку — кича, там покажут как Родину любить.
В каком смысле "затянул"? Для начала съёмки были сильно не в СССР и в 1970-х — 1980-х...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
F>Нет, дружок, здесь как и в любом цивилизованном обществе есть нормы морали. И одной из этих норм является то что принято прикрывать свои гениталии.
Первобытное стадо такое общество. Если тебя не трогают и ты не трогай F>Если ты "не такой как все" то будь счастлив что для тебя отгородили специальный пляж. А если ты вываливаешь свою елду на обычном пляже то будь готов получить по морде.
Занимаюсь закаливанием. Купаюсь без одежды потому как купель маленькая и если каждый прополощет там своё бельё к концу дня будет не вода, а жидкая вонючая грязь. + ко всему в мороз мокрое бельё липнущее к телу не приятно, да и банально замёрзнуть может. Моралофагов посылаю на три буквы, тех кто протягивает грабли могу и побить.
F>И если дуру, загорающую topless на обычном пляже, тут же отымеют какие-нибудь узбеки я не буду вмешиваться и даже приду в здание суда требовать для них оправдания и свободы.
А если дура вынет ствол и перестреляет "каких нибудь узбеков"?
Re[14]: Очередные боевики православного государства заблокир
Здравствуйте, ML380, Вы писали:
ML>Вообще это я о том, что большинство (более 60%) россиян курят, но государство принимает антитабачные законы.
Большинство из этих 60% (насколько я знаю, сейчас уже сильно меньше) прекрасно понимают, что ничего хорошего в курении нет, они даже с частью антитабачных законов согласны и поддерживают.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Re[15]: Очередные боевики православного государства заблокир
Здравствуйте, ML380, Вы писали:
ML>60% курят. Следовательно, курить — норма. Государство же принимает антитабачные законы, то есть навязывает новую норму.
Речь о других нормах, которые в голове. Курильщики сами не считают, что курение — это норма.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Re[5]: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Здравствуйте, 3V, Вы писали:
3V>Напомню, что не так давно "активисты майдана" блокировали российское посольство в Киеве чтобы русские не смогли пройти и проголосовать. 3V>Как вы оцениваете это действо ? Эти активисты правы или нет ?
Это самоуправство, приведшее к потери прибыли. Попробовали бы они мечеть блокировать.
Re[5]: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>На самом деле и правда интересно узнать, что за снимки были признаны там детским порно и почему это не имело правовых последствий-то?
Так вроде не было таких снимков. А закрыли вообще сами организаторы, из-за кипиша. Как всегда, большинство Пастернака не читало, но раз Мизулина говорит ЦП, значит ЦП.
А вообще, скорее надо искать, кому эта шумиха выгодна. Как вариант, поднять цену работ и сделать свой маленький гешефт. Или, вариант конспирологический: прощупать реакцию общества, найти, где начинается разобщение, тогда подобные инциденты будут и дальше случаться (и широко освещаться в СМИ), но уже по другим спорным темам.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Re[5]: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Здравствуйте, Stanislav V. Zudin, Вы писали:
SVZ>А на этот случай там висит охрененного размера дисклеймер "18+". SVZ>Собственно, это достаточно, чтобы морально неподготовленные не совались.
Недостаточно. После этого закона его вешают все кому не лень, дабы перестраховаться. Люди уже привыкли, что под 18+ может быть и вполне безобидный контент, заслуживающий максимум 6+.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Re[12]: Очередные боевики православного государства заблокиро
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
wl.>>нихрена не понимаю, зачем закрыли порнхаб и юпорн? Там девушки гарантировано 18+, даже больше — в своих странах эти ресурсы абсолютно легальны P>Научи дурака молиться....
А молитвы на порнхаб чем-то лучше? Вот честно, не понимаю, ну закрыли — и хрен с ним, альтернатив миллионы, и они никуда не денутся.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Re[9]: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
E>>Болотная была легальным мероприятием... Ops>До первого булыжника.
Какого булыжника?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[15]: Очередные боевики православного государства заблокир
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
V>>Да пусть живут себе именно в колонии. Разве их кто-то трогает? V>>Но пока мест проживание в стиле нудиста в остальном обществе неприемлемо. E>Так они и живут.
Но мы же к ним в колонию не лезем?
E>И Выставку не на билборды на улицах Москвы разместили, а тоже во вполне закрытом зале с предупреждениями на входе...
Вот и они пусть к нам не лезут.
Знаешь термин "ползучая контрреволюция"? Весьма удачный мем для описания процессов подобного рода. ))
============
Хотя сам периодически со второй половиной бываю на нудике (один-два раза за сезон), совершенно не вижу смысла трясти этим в остальном обществе. Кто хочет проводить время так же, то в инете полно инфы о таких местах — вокруг каждого более-менее крупного города у нас они есть.
(с учётом климата, разумеется)
Т.е. обсуждать тут нечего, ИМХО, бо сам нудизм у нас никто не притесняет и близко.
Более того, считается, что именно в РФ взгляды на подобное времяпрепровождение самые что ни на есть либеральные.
Но! У нас НЕ ПРИНЯТО фотографировать других людей на таких пляжах. Это считается неприличным. Были прецеденты, когда назойливым фотографам разбивали лицо и камеру. Вот такая она, "загадочная русская душа", угу.
Re[7]: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Здравствуйте, ML380, Вы писали:
VD>>Не фига публично делать то, что вызывает резкие негативные эмоции у других. ML>Эта логика позволяет запретить вообще все.
Да так и есть. Современное общество весьма пуританское. Но живущему в таком обществе придётся принять его нормы.
Re[16]: Очередные боевики православного государства заблокир
Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:
M>Если посчитать всех людей, которые жили раньше, то получается 80+ миллиардов. Курильщиков было и есть значительно меньше. M>Значит, курение — это не норма.
Но тогда нудизм — норма))))
А эта статистика учитывает древопитеков или только хомо сапиенс?
Здравствуйте, 3V, Вы писали:
3V>Эти самые "офицеры россии" блокировали выставку? Да или нет?
Понятия не имею, честно. И уж не стал бы делать выводы из насквозь протухшей ложью "медузы".
3V>Как вы оцениваете это действо ? Эти активисты правы или нет ?
Незаконная блокировка — это неправильно.
Re[16]: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>Но мы же к ним в колонию не лезем?
Ну в зал вот залезли. И это не к ним, а к чувакам, которые выставку устроили...
V>Но! У нас НЕ ПРИНЯТО фотографировать других людей на таких пляжах. Это считается неприличным.
IMHO, в России не принято фотографировать ЧУЖИХ людей вообще, и особенно на пляжах, в банях, бассейнах и т.п...
V>Были прецеденты, когда назойливым фотографам разбивали лицо и камеру. Вот такая она, "загадочная русская душа", угу.
О! Так это Мизулина с "офицерами" за права американских нудистов беспокоились?
Зачётно ты подвёл. Уважаю
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>А зал находился в колонии нудистов?
Зал находится на приватной территории, с билетами и предупреждениями на входе...
И да в зале все были одетые, насколько я понимаю...
V>Дык, и выставка-то не закрытое мероприятие, а открыта для всех желающих.
Ну так и нудистский пляж тоже как бы не закрытый и для всех желающих...
А ещё такой вопрос, я могу у себя во дворе дома, за забором организовать нудистскую территорию? Например на время вечеринки? Если нет, то почему, если да, то почему устроители выставки не могут?
V>Сначала нас приучат к тому, что снимки нудистов — это ерунда, не обращайте, мол, внимание.
Снимки нудистов, на отдельной выставке, которая так и называется, это и правда ерунда
Хочешь -- ходишь, не хочешь -- не ходишь, так же, как и с нудистским пляжем...
V>Потом появится кучка местных подражателей и с незамутнённым изумлением "а что тут такого-то???" будет назойливо выпрашивать у окружающих звиздюлины и вандализм в адрес своих технических ср-в. А потом еще и в суде будешь виноват ты, а не извращенец с камерой.
Снимать, и тем более демонстрировать БЕЗ РАЗРЕШЕНИЯ объекта съёмки нельзя...
Тут этот запрет никак не размывается.
V>Смешно, но именно так выглядят твои замечания из разряда "тут ничего такого".
Мы всё ещё о фотках с обсуждаемой выставки или о твоих глубоких переживаниях на нудистском пляже? Я про пляжи вообще ничего не утверждал
V>Вот именно этот момент меня и раздражает в глупых родителях таких детей, что родители не понимают очевидного ежедневного мини-стресса для своих чад. Да и вообще, таким наблюдаемым мною родителям чаще всего на детей, грубо говоря, положить с прибором — это тоже резко бросается в глаза. Там отношение к детям из разряда "делайте что хотите, только не раздражайте". Вот и нудисты в колонии, скорее всего, воспринимают своих детей лишь как мелкую помеху для реализации их стремлений, наличием которой (помехи) можно запросто пренебречь.
Я верно понимаю, что это тебе рассказали те "упоротые", по твоим словам, граждане, которые ездили, в отличии от тебя?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[19]: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:
E>>>И это не к ним, а к чувакам, которые выставку устроили... V>>Дык, и выставка-то не закрытое мероприятие, а открыта для всех желающих. _AB>Вроде 18+, т.е. не для всех.
Забаненные порносайты тоже, вроде как, не для детей были.
Re[19]: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:
V>>Забаненные порносайты тоже, вроде как, не для детей были. _AB>И что? _AB>1. Их забанили за нарушение законодательства (хотя бы формально), или за то, что они кому-то не _AB>понравились?
Сначала кто-то инициировал против них дело.
_AB>2. Как связаны порносайты и эта выставка?
Порносайты банили как раз за фоты нудистов с детьми.
Re[18]: Очередные боевики православного государства заблокир
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>Не удивляет, что в той же Азии, независимо от Европы и Аравии развитыми получились именно пуританские общества? V>Может, без определённой стадии пуританства не будет развития самой Цивилизации?
Это связано с сублимацией сексуальной активности.
Re[3]: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Лично мне не нравится два аспекта E>1) Вмешательство Мизулиной
Почему? Пусть вмешивается. Мне вот не нравится, что закрыли, и на этом вся история, вероятно, закончится, а ей бы по носу щелкнуть... E>2) То, что у нас как-то слишком много разнообразных энтео развелось...
У нас много чего развелось. А карательная психиатрия в упадке
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Re[19]: Очередные боевики православного государства заблокир
Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:
V>>Не удивляет, что в той же Азии, независимо от Европы и Аравии развитыми получились именно пуританские общества? V>>Может, без определённой стадии пуританства не будет развития самой Цивилизации? M>Это связано с сублимацией сексуальной активности.
Возможно. Я просто обратил внимание на такую корреляцию. Точно так же как раньше приводил примеры упадков цивилизаций, совпавшие по времени с царившим там развратом. О причинах такой корреляции рассуждать не готов.
Т.е., не всегда обязательно знать, как устроен черный ящик, чтобы им пользоваться, иногда достаточно знать зависимости "если-то". Весь мир успешно пользуется современными бытовыми приборами и прочими гаджетами не понимая в 90% случаев, как они устроены и работают. ))
Re[23]: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:
V>>Порносайты банили как раз за фоты нудистов с детьми. _AB>Я тут погуглил и гугл вместе с пресс-секретарем Роскомнадзора говорят, что забанили их за распространение _AB>пронографической продукции, а не за фото нудистов...
Однако, сначала резко забанили сайты с детской порнографией, а потом последовательно стали банить сайты даже без выделенного раздела для детей, а просто содержащие большое кол-во подобного материала. Поэтому, следом пошли архивы "семейных нудистских фотографий".
Re[20]: Очередные боевики православного государства заблокир
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>Возможно. Я просто обратил внимание на такую корреляцию. Точно так же как раньше приводил примеры упадков цивилизаций, совпавшие по времени с царившим там развратом. О причинах такой корреляции рассуждать не готов.
V>Т.е., не всегда обязательно знать, как устроен черный ящик, чтобы им пользоваться, иногда достаточно знать зависимости "если-то". Весь мир успешно пользуется современными бытовыми приборами и прочими гаджетами не понимая в 90% случаев, как они устроены и работают. ))
Зажимание сексуальных инстинктов ведет к повышению жестокости, конкуренции. Отсюда и рост насилия, и рост бизнеса, и рост науки. Готовы ли вы платить смертями и насилием за прогресс?
Re[21]: Очередные боевики православного государства заблокир
Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:
M>Зажимание сексуальных инстинктов ведет к повышению жестокости, конкуренции. Отсюда и рост насилия, и рост бизнеса, и рост науки. Готовы ли вы платить смертями и насилием за прогресс?
Без прогресса смертей и насилия было еще больше.
Наивно как-то вышло, не находишь? ))
Это как спросить у жадного до денег человека — готов ли ты вкладывать деньги в развитие бизнеса, если известно, что это приумножит деньги?
И "тонко" так при этом намекаешь, что сначала части денег придётся лишиться.
========
Это даже без обсуждения правомерности именно такой интерпретации причин корреляции, бо в той же Африке, где дикие племена ходят голые, убийство людей — один из общепринятых обрядов, например. Т.е., даже приняв твой аргумент, я вижу, что он слабоватым вышел.
Re[25]: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:
V>>Однако, сначала резко забанили сайты с детской порнографией, а потом последовательно стали банить сайты даже без выделенного раздела для детей, а просто содержащие большое кол-во подобного материала. Поэтому, следом пошли архивы "семейных нудистских фотографий". _AB>Погоди, порносайты вроде совсем недавно начали банить. Вроде пару недель назад только в новостных лентах начали появляться _AB>сообщения. Ты из будущего и у вас следующая волна уже пошла?
Это и есть следующая волна. Сейчас уже банят порносайты без выделенного раздела детского порно. Раньше первым делом вычистили специализированные на этой тематике сайты.
Re[7]: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Здравствуйте, ollv, Вы писали:
SVZ>>>А на этот случай там висит охрененного размера дисклеймер "18+". O>> Ну смотреть на 18+ это одно, а вот снимать "18-" — статья. E>1) Чё за статья? E>2) В какой юрисдикции?
совращение малолетних 134, 135 УК РФ, 156 УКУ.
O>> морально неподготовленным, вообще нормальному отцу с парочкой девочек может и башню сорвать, так фактически. E>Зачем бы НОРМАЛЬНЫЙ отец повёл бы пару дочек на выставку 18+ про нудистов?
Я не имел в виду, что он с дочерьми пришел. Просто достаточно иметь детей, и увидев такое, возникает аффективное состояние.
O>> И что можно там детишек ? Я не согласен, причем жестко. Затянул детей на съемку — кича, там покажут как Родину любить.
E>В каком смысле "затянул"? Для начала съёмки были сильно не в СССР и в 1970-х — 1980-х...
Ну тем не менее он это пропагандирует.
Compiler can be as trained AI but can't compose music.
Antheil piano jazz sonata. Я болен ПГМ.
Re[8]: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Здравствуйте, ollv, Вы писали:
E>>1) Чё за статья? E>>2) В какой юрисдикции? O> совращение малолетних 134, 135 УК РФ, 156 УКУ.
Боюсь, если даже и были развратные действия, то на территории США и лет 20 назад, уже и сроки давности все вышли и законы там другие тогда действовали...
Тут, IMHO, судебных перспектив нет. Если бы были, его бы ещё тогда в США посадили
Кстати, а получается, что если в РФ жить коммуной нудистов, то там нельзя фоткаться?
Что-то я сомневаюсь...
O> Я не имел в виду, что он с дочерьми пришел. Просто достаточно иметь детей, и увидев такое, возникает аффективное состояние.
Ну не ходи по выставкам, раз у тебя от довольно нейтральных картинок возникают состояния, ходи по врачам...
Примерно такой "с состояниями" в своё время Данаю кислотой поливал, например...
O> Ну тем не менее он это пропагандирует.
Что "это"? Нудизм? Нудизм в РФ вроде как не запрещён и даже его пропаганда не запрещена...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[7]: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Здравствуйте, ollv, Вы писали:
O>> Ну я вполне видел, по всем параметрам ребенок. E>Что видел то? Фотку ребёнка? Фотку этого фотографа? Фотку этого фотографа с этой выставки?
И его, и ребенка
ты считаешь, что это нормальные фото? Ему по моему лечиться впору.
O>> Ой, ну ладно, давай так, при всем бэкэнде современного мира, там именно эротоориентированные кадры. Ну я ... в общем, меня не переубедить.
E>Там — это где? Если ты таки про выставку, то я какое-то время гуглил, как-то ничего конкретно с этой выставки не нагуглил такого, что хотя бы наводило на мысли о сексе... E>Самое эротичное, что видел -- это что-то типа больших сисек торчащих из воды...
Здравствуйте, ollv, Вы писали:
O>ты считаешь, что это нормальные фото? Ему по моему лечиться впору.
Ну, фотка, где его приёмная дочка сидит на лавке без блюра выглядит ЗНАЧИТЕЛЬНО менее порнографично, чисто IMHO.
Про остальные из статьи я не очень знаю, что там за блюром, если за блюром что-то не то, то я считаю, что эти фотки лучше не показывать. Если, примерно как на фотке с лавкой, то на грани, тоже не факт, что стоит показывать.
Но мне кажется, что их-то, как раз, на выставке и не было, в отличии от этой статьи...
приводил ссыль на фоторепортаж МК, как раз с фотками по стенам...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[7]: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>А которые хотят принудительно подвергнуть генетической модификации всех несогласных?
А она безболезненна.
И модификации подвергается вид в целом, а не конкретные люди. Как и при обычной эволюции в общем-то.
У тебя просто рождаются дети, которым почему-то неинтересно играть в войну, вот и все.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
против семьи * против рода * против царя *против бога
Re[2]: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Здравствуйте, MasterZiv, Вы писали:
MZ>anonymouse2, а вот скажи честно, тебя это беспокоит ? Я к тому, что меня вот лично это совсем не метёт от слова "апсолютно".
Меня беспокоит, честно.
Беспокоит именно тот факт, что государство и общественная мораль не такая как мне хочется.
Что вещи, содержащие реальное насилие (в том числе и к детям) вполне легальны, в вещи никакого насилия не содержащие — нет.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
против семьи * против рода * против царя *против бога
Re[8]: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
НС>>А которые хотят принудительно подвергнуть генетической модификации всех несогласных? A>А она безболезненна.
А если нет? И, к примеру, если тебе, к примеру, член отрезать под наркозом, безболезненно — то это не криминал?
A>И модификации подвергается вид в целом, а не конкретные люди.
Вид это и есть отдельные люди.
A> Как и при обычной эволюции в общем-то.
В обычной эволюции никто твой геном по ходу дела не поменяет.
A>У тебя просто рождаются дети, которым почему-то неинтересно играть в войну, вот и все.
А если, скажем, немного безболезненной принудительной гормональной терапии во время беременности, чтобы ребенок мужского пола вырос пассивным геем — то это ок?
Re[11]: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Гуглится много всего, в том числе и не половозрелого.
Гуглится в каком направлении? Творчества перца или содержания выставки?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[8]: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>У тебя просто рождаются дети, которым почему-то неинтересно играть в войну, вот и все.
Если это случится, то ты умрёшь, причём к моменту смерти будешь очень этому рад...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[28]: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
W>>Ну и если у "девочки" 3 размер, то она явно не ребенок уже, и хотеть ее это нормально, не надо на ровном месте про педофилию задвигать. Но у него фото какие-то нейтральные, я бы это даже эротикой не назвал, просто обнаженка. E>IMHO, весь замысел этой выставки был в том, что голые люди могут быть интересны не как объект похоти, а как люди... E>Забавно, что некоторые видят в этом педофилию
В тебе тут видна наивность.
Педофилия видна в авторе.
Re[30]: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>Я спросил, откуда ты берешь эту траву про будущее?
Нет, ты спросил откуда я беру "это", указав в качестве "этого" свою собственную цитату.
Что касается будущего, то это мой вопрос тебе, с учетом, что порносайты только-только банить начали (причем
не по тем причинам, что ты указал), а ты говоришь об этом как давно произошедшем и что следующий этап с баном
сайтов нудистов тоже уже закончился.
Re[31]: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:
V>>Я спросил, откуда ты берешь эту траву про будущее? _AB>Нет, ты спросил откуда я беру "это", указав в качестве "этого" свою собственную цитату.
Сосредоточься:
_AB>это новости из будущего, всё-таки?
Откуда ты это берешь?
_AB>Что касается будущего, то это мой вопрос тебе
Почему мне? Я хочу знать, откуда ты выдумал про "будущее"?
Re[5]: Очередные боевики православного государства заблокировал
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>Педофилия видна в авторе.
Некоторым педофилия видна и в куче кирпича...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[32]: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>Я хочу знать, откуда ты выдумал про "будущее"?
Ответ на это есть в моем предыдущем сообщении. Я не выдумал, а тебя спросил. Почему спросил — читай
предыдущее сообщение. Сосредоточься сам.
Re[13]: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Творчество. А содержание в отрыве от перца не канает.
Почему?
Интересно, а если кто-то сделает выставку живописи Гитлера, то её тоже разгромят/закроют? На каких основаниях? Или просто так, по наитию?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[9]: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Здравствуйте, ollv, Вы писали:
E>>>1) Чё за статья? E>>>2) В какой юрисдикции? O>> совращение малолетних 134, 135 УК РФ, 156 УКУ. E>Боюсь, если даже и были развратные действия, то на территории США и лет 20 назад, уже и сроки давности все вышли и законы там другие тогда действовали... E>Тут, IMHO, судебных перспектив нет. Если бы были, его бы ещё тогда в США посадили
Погоди, мы что обсуждаем сажать его или нет? Или позволять проводить емсу выставку ? Если второе, то я так понимаю, что основания для закрытия выставки должно хватать вполне. Т.к. нудизм — не может происходить в общественных местах.
Хотя чисто субъективно, это очень слабо похоже на искусство, скорее на извращение, и не считаю, что выставка может проходить в общественных местах.
А за принуждение к фото малолетних, можно и засадить.
E>Кстати, а получается, что если в РФ жить коммуной нудистов, то там нельзя фоткаться? E>Что-то я сомневаюсь...
Я не совсем в курсе, как российское законодательство относится к нуддизму, и на сколько это может быть публичным (фотографирование и прочее).
O>> Я не имел в виду, что он с дочерьми пришел. Просто достаточно иметь детей, и увидев такое, возникает аффективное состояние. E>Ну не ходи по выставкам, раз у тебя от довольно нейтральных картинок возникают состояния, ходи по врачам... E>Примерно такой "с состояниями" в своё время Данаю кислотой поливал, например...
Так не надо проводить в общедоступном пространстве выставки с нездоровым отношением к детям.
O>> Ну тем не менее он это пропагандирует. E>Что "это"? Нудизм? Нудизм в РФ вроде как не запрещён и даже его пропаганда не запрещена...
Нудизм в общественных местах может быть квалифицирован как рестление малолетних (возраст на фото).
Compiler can be as trained AI but can't compose music.
Antheil piano jazz sonata. Я болен ПГМ.
Re[9]: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Здравствуйте, ollv, Вы писали:
O>>ты считаешь, что это нормальные фото? Ему по моему лечиться впору. E>Ну, фотка, где его приёмная дочка сидит на лавке без блюра выглядит ЗНАЧИТЕЛЬНО менее порнографично, чисто IMHO.
Менее или более в данном контексте не важно абсолютно.
E>Про остальные из статьи я не очень знаю, что там за блюром, если за блюром что-то не то, то я считаю, что эти фотки лучше не показывать. Если, примерно как на фотке с лавкой, то на грани, тоже не факт, что стоит показывать. E>Но мне кажется, что их-то, как раз, на выставке и не было, в отличии от этой статьи...
Ну автор подобных фото и так,
E>Ну тут явно много фоток не с выставки, а, например, из статьи, которую ты приводил чуть выше и просто "на тему"...
Ну там достаточно, чтобы понять, что он за персона, и что несет его выставка.
E>Я рядом
приводил ссыль на фоторепортаж МК, как раз с фотками по стенам... O> Ну тут тоже хватает малолетних, с "красивыми телами".
Какую конкретно нельзя показывать?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[16]: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Гитлер не живописью прославился.
Стержес тоже не теми фотками, что в Москве выставлялись...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[17]: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:
V>>Я хочу знать, откуда ты выдумал про "будущее"? _AB>Ответ на это есть в моем предыдущем сообщении. Я не выдумал, а тебя спросил.
Ты выдумал некий факт, а спросил за это с меня. Сильно!
Здравствуйте, ollv, Вы писали:
O> Погоди, мы что обсуждаем сажать его или нет?
Ну про "статью в его действиях" ты решил поговорить... IMHO, "статья" означает "должен бы сидеть"...
Не знаю, как сейчс на Украине, но в РФ, например, виновным по статье человека может назначить тока суд...
O>Или позволять проводить емсу выставку ? Если второе, то я так понимаю, что основания для закрытия выставки должно хватать вполне. Т.к. нудизм — не может происходить в общественных местах.
IMHO, тока в них и может. А в приватных местах, это не нудизм. Вот, например, когда ты приватно на толчке с голой попой сидишь, разве это нудизм?
O>А за принуждение к фото малолетних, можно и засадить.
О! Засадить. Чего куда?
O> Я не совсем в курсе, как российское законодательство относится к нуддизму, и на сколько это может быть публичным (фотографирование и прочее).
Вроде никак специально не относится. Хулиганку можно пытаться тулить, развратные действия с несовершеннолетними
O> Так не надо проводить в общедоступном пространстве выставки с нездоровым отношением к детям.
1) На обсуждаемой выставке педопрно не было
2) Зачем туда ходить, особенно если ты чувствительный такой?
Я сторонник простого подхода. Есть признаки педопорно или чего ещё запрещённого -- есть вопросы, и если это не что-то вроде "напалмовой девочки", то выставку закрываем, если нет -- не закрываем.
O> Нудизм в общественных местах может быть квалифицирован как рестление малолетних (возраст на фото).
А поход в баню, например?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[18]: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Продолжаешь настаивать на корректности аналогий в качестве доказательств?
Ты заявил некий принцип, что банить надо не работы, а авторов. Я решил проверить этот принцип на очевидном примере.
Таки ты как считаешь, выставка живописи Гитлера допустима?
Я, например, не уверен, что в случае, если автор будет указан, то это не будет пропагандой нацизма...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[8]: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>А у геев вообще фотки девочек возбуждения не вызывают, любого возраста. Что не отменяет факта существования педофилов. Так может вообще отменить запрет на детское порно?
Дык какая КОНКРЕТНО фотка С ВЫСТАВКИ подпадает под этот запрет?
Я так понял, что никакая не подпадает.
Всем не нравятся не фотки, а репутация автора...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[6]: Очередные боевики православного государства заблокировал
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[34]: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>Ты выдумал некий факт, а спросил за это с меня. Сильно!
Никаких "фактов" я не выдумал. Я сделал предположение и спросил о том, верно ли оно.
Предположение в форме вопроса тебе выдавать за факты, выдуманные мной — это "сильно", это по-боксерски...
V>Я тебя и спросил — откуда ты это взял?
Я тебе ответил. Ты читать-то начнешь?
Re[35]: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:
V>>Ты выдумал некий факт, а спросил за это с меня. Сильно! _AB>Никаких "фактов" я не выдумал. Я сделал предположение и спросил о том, верно ли оно.
Я тебе там же и ответил, что не верно, но ты продолжал настаивать.
_AB>Предположение в форме вопроса тебе выдавать за факты, выдуманные мной — это "сильно", это по-боксерски...
Задолбал опять, ей-богу.
V>Дык, и выставка-то не закрытое мероприятие, а открыта для всех желающих.
_AB>Вроде 18+, т.е. не для всех.
V>Забаненные порносайты тоже, вроде как, не для детей были.
_AB>2. Как связаны порносайты и эта выставка?
V>Порносайты банили как раз за фоты нудистов с детьми.
_AB>Я тут погуглил и гугл вместе с пресс-секретарем Роскомнадзора говорят, что забанили их за распространение пронографической продукции, а не за фото нудистов...
V>Однако, сначала резко забанили сайты с детской порнографией, а потом последовательно стали банить сайты даже без выделенного раздела для детей, а просто содержащие большое кол-во подобного материала. Поэтому, следом пошли архивы "семейных нудистских фотографий".
_AB>Погоди, порносайты вроде совсем недавно начали банить.
На последнее я тебе поставил минус и ответил:
V>Сейчас уже банят порносайты без выделенного раздела детского порно. Раньше первым делом вычистили специализированные на этой тематике сайты.
Это исчерпывающая инфа по теме, можно было её закрывать.
И дальнейшее твоё упорство уже попахивало травой.
Re[9]: Очередные боевики православного государства заблокировал
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>Что произвольные образы можно слепить даже из "невинного" кирпича. V>Просто ответил на глупость.
Так т там какие-то "образы" видишь?..
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[10]: Очередные боевики православного государства заблокировал
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
V>>Что произвольные образы можно слепить даже из "невинного" кирпича. V>>Просто ответил на глупость. E>Так т там какие-то "образы" видишь?..
Включая Егора: "Лично я вижу только кирпич... Ах, вы видите еще дядю и тетю??? Очччень интересно, давайте это обсудим! А как так случилось, что вы вы их видите? Лично мне это очччень подозрительно! Нормальный человек, вроде меня, видит только кирпич. Так может, это вы того самого, а не кирпич?"
))
Re[19]: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
E>>Таки ты как считаешь, выставка живописи Гитлера допустима? НС>Я уже ответил на этот вопрос.
Ты так ответил, что я так и не понял, допустима или нет
Можешь просто сказать, если допустима, то почему не допустима выставка Стержеса, если нет, то на каких основаниях?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[11]: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Здравствуйте, ollv, Вы писали:
O>> Погоди, мы что обсуждаем сажать его или нет? E>Ну про "статью в его действиях" ты решил поговорить... IMHO, "статья" означает "должен бы сидеть"...
Должен был бы сесть, на момент актуальности. В государстве же в котором за это посадить могут, демонстрировать результаты преступления нельзя.
E>Не знаю, как сейчс на Украине, но в РФ, например, виновным по статье человека может назначить тока суд...
его не называют виновным, просто нельзя проводить выставку с извращениями ..если ты считаешь снимки нормальными — не о чем говорить.
O>>Или позволять проводить емсу выставку ? Если второе, то я так понимаю, что основания для закрытия выставки должно хватать вполне. Т.к. нудизм — не может происходить в общественных местах. E>IMHO, тока в них и может. А в приватных местах, это не нудизм. Вот, например, когда ты приватно на толчке с голой попой сидишь, разве это нудизм?
Нудистский пляж не является публичным местом, в публичных местах за это можно схватить статься за хулиганство, как минимум.
E>О! Засадить. Чего куда?
Его, на кичу.
E>Вроде никак специально не относится. Хулиганку можно пытаться тулить, развратные действия с несовершеннолетними
Правильно потому и закрыли выставку. А вот если бы он такое снимал, и факт съемок был доказан на территории государства, то можно и за совращение.
O>> Так не надо проводить в общедоступном пространстве выставки с нездоровым отношением к детям. E>1) На обсуждаемой выставке педопрно не было
Вполне хватало, детской обнаженки, либо-же обнаженки + дети в кадре. А глядя на его подвиги в прошлом, думаю рассмотреть закрытие\запрет выставки обязанность властей.
E>2) Зачем туда ходить, особенно если ты чувствительный такой? E>Я сторонник простого подхода. Есть признаки педопорно или чего ещё запрещённого -- есть вопросы, и если это не что-то вроде "напалмовой девочки", то выставку закрываем, если нет -- не закрываем.
А не надо и ходить, просто факт этого д**ма попадает в информационное поле, и все. Нездоровые фантазии престарелых извращенцев должны оставаться у них в голове, а не проникать (причем насильно) в чужие.
O>> Нудизм в общественных местах может быть квалифицирован как рестление малолетних (возраст на фото). E>А поход в баню, например?
В баню ходят люди, а не извращенцы вывешивающие свои дебильные фантазии, и плоды совращения несовершеннолетних.
П.С. В общем, мне противно говорить об этом ..считаю все что делал этот "м" извращением. если у тебя другое мнение, у меня просто нет желания доказывать очевидные вещи. Если не согласен представь свою дочь в лапах этого искусствоведа.
Compiler can be as trained AI but can't compose music.
Antheil piano jazz sonata. Я болен ПГМ.
Re[11]: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
приводил ссыль на фоторепортаж МК, как раз с фотками по стенам... O>> Ну тут тоже хватает малолетних, с "красивыми телами".
E>Какую конкретно нельзя показывать?
Вот есть у тебя дочь? Ну представь, что ее затянул такой "хфатограф", вот все фотки куда ты бы ее без зазрения совести пустил — велкам. (но то для тебя лично, но лично для меня ни на одну из этих произведений "искусства" я не пустил, а при попытке ее туда затянуть дал бы в тыкву.)
Compiler can be as trained AI but can't compose music.
Antheil piano jazz sonata. Я болен ПГМ.
Re[13]: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Роскомнадзор признал работы Стерджеса детской порнографией и требует удалять его фотографии с сайтов.
И не говори, что там мама, у нее что три мамы, или то остальное сестры? В общем, по закону его работы — порно (детское), то что он выставил что-то, а что-то не выставил, это уже мало относится к делу.
O>> А не надо и ходить, просто факт этого д**ма попадает в информационное поле, и все. Нездоровые фантазии престарелых извращенцев должны оставаться у них в голове, а не проникать (причем насильно) в чужие. E>IMHO, весь шум в публичном пространстве навели борцы с выставкой...
O>> В баню ходят люди, а не извращенцы вывешивающие свои дебильные фантазии, и плоды совращения несовершеннолетних. E>Делить население на людей и не совсем -- это такая новая украинская фишка?
Что-то у вас ксенофобов развелось, по географической принадлежности.
Compiler can be as trained AI but can't compose music.
Antheil piano jazz sonata. Я болен ПГМ.
Re[13]: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Здравствуйте, ollv, Вы писали:
E>>>Какую конкретно нельзя показывать? O>> Вот есть у тебя дочь? Ну представь, что ее затянул такой "хфатограф", вот все фотки куда ты бы ее без зазрения совести пустил — велкам.
E>Там (на московской выставке) или фотки вроде "мама обнимает малыша",
обнаженка + дети, там есть. От человека работы которого квалифицировали как порно, все просто — выставку закрыть.
E>и в такую я бы пустил ребёнка, правда не факт, что не был бы против, что бы жена, например, снималась, но я не могу её не пустить или пустить, или фотки на которых взрослые модели светят сиськами-письками. Тут опять же, даже если бы у меня была взрослая дочь, решившая сняться в ню, я не знаю, как бы я мог её не пустить...
Ага, ну молодец, воспитывай воспитывай, ничего все нормально. Липкие волосатые ручки будут твою дочурку вертеть? В окружении зрелых "моделей",
как тут. Сядь деточка так, и чуть чуть сдвинься ..
Compiler can be as trained AI but can't compose music.
Antheil piano jazz sonata. Я болен ПГМ.
Re[14]: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Роскомнадзор признал работы Стерджеса детской порнографией и требует удалять его фотографии с сайтов.
Все работы?
O>И не говори, что там мама, у нее что три мамы, или то остальное сестры? В общем, по закону его работы — порно (детское), то что он выставил что-то, а что-то не выставил, это уже мало относится к делу.
По закону, те работы, что выставляли в Москве -- не порно и не детское порно и т. д...
Это проверяли уже НЕСКОЛЬКО раз.
O> Что-то у вас ксенофобов развелось, по географической принадлежности.
Просто тут так делить не модно. Вот я и спрашиваю, это твоё личное достижение, или так, новостями из ящика навеяло?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[16]: Очередные боевики православного государства заблокировали фотовыставку
Здравствуйте, ollv, Вы писали:
E>>Все работы? O> Ну с моей точки зрения за предыдущие заслуги вполне можно запрещать. Тем паче, что там особо искусством не пахнет вообще нигде.
Мы всё ещё про роскомнадзор и законы, или про твои вкусы беседуем?
O> просто он является пронографом по мнению Роскомнадзор-а, да еще и занимающимся детьми. А допускать работы такой персоны в публичное пространство в стране в которой проблемы с демографией пагубно.
На каких основаниях предлагается не пускать?
Ну и, потом, публичное пространство -- это интернет, а не этот небольшой зал в не особо посещаемой галерее...
O> Как? Называть извращение извращением?
Делить на людей и не совсем людей...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[17]: Очередные боевики православного государства заблокир
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Здравствуйте, ollv, Вы писали:
E>>>Все работы? O>> Ну с моей точки зрения за предыдущие заслуги вполне можно запрещать. Тем паче, что там особо искусством не пахнет вообще нигде. E>Мы всё ещё про роскомнадзор и законы, или про твои вкусы беседуем?
Я так понял, сюда надо тоже, это фото добавить ..
смысл в том, что лично я не идеален, (но то ладно пока не об этом), встречая на данном фото ребенка, мне кажется, что его (фотографа) сажать пора.
O>> просто он является пронографом по мнению Роскомнадзор-а, да еще и занимающимся детьми. А допускать работы такой персоны в публичное пространство в стране в которой проблемы с демографией пагубно. E>На каких основаниях предлагается не пускать?
На основании, достаточного количества протестов. Устраивает ? E>Ну и, потом, публичное пространство -- это интернет, а не этот небольшой зал в не особо посещаемой галерее...
А какая разница ? Этот дето-совращенец заслуживает быть скинутым в пропасть неведения. Пусть там и копошится пока его не засадят.
O>> Как? Называть извращение извращением? E>Делить на людей и не совсем людей...
)) )) кошамр, "так и все не совсем люди" ты решил меня поддеть на ксенофобию ? Так я тоже, "не совсем" и?
Просто есть точно определяемые деяния, как обнаженка (вкуси смак фразы) обнаженка с детьми, за которую цик с гвоздями, и все.
Compiler can be as trained AI but can't compose music.
Antheil piano jazz sonata. Я болен ПГМ.