_AN>>Я уже сказал — мне абсолютно насрать на твою борьбу с кровавым режимом.
D>Прости, пожалуйста, ты делаешь разницу между "борьбой с кровавым режимом" и "добиться ремонта лампочек в фонарях освещения возле моего дома"?
Если человек пишет про лампочки в теме о выборах — он очевидно борется с кровавым режимом.
Здравствуйте, Dair, Вы писали:
D>Граждане россияне, это кранты.
Могу сказать, что в Сиэтловском обкоме консульстве всё прошло без проблем (проголосовал за коммунистов).
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
D>>Граждане россияне, это кранты. C>Могу сказать, что в Сиэтловском обкоме консульстве всё прошло без проблем (проголосовал за коммунистов).
В школе, где был мой УИК было итого 4 УИК. Трэш был на ДВУХ. А на двух — всё ок.
Здравствуйте, Dair, Вы писали:
D>Привет коллегам по патриотическому цеху.
Я был третьим из 100квартирного дома по спискам, кто пришел голосовать. Правда это было 10.30.
Думаю выбросы за неголосовавших 70% были не в ТИКах, в на центральном уровне.
ML>А хочешь я рааскажу тебе о том, как я уже год безуспешно добиваюсь ремонта лампочек в фонарях освещения возле моего дома?
Мне расскажи, мне интересно. Можно отдельную тему создать.
Здравствуйте, Dair, Вы писали:
D>На моём участке результаты фальсифицированы в результате полностью. D>Думаю, едросы получили лишних процентов 10 или около. D>Тварь, называющая себя председателем, сбежала вместе с бюллетенями и результатами голосования.
Так вы подписали протокол подсчета? (или как там оно называется?)
Сам подсчёт был верный?
В какой момент произошла фальсификация? Т.е. откуда инфа про 10%. Ты же должен был помнить результаты подсчета по первым 2-3м позициям, хотя бы... их можно сравнить с официальными данными по участку, которые появятся вот скоро.
Или вот мы выходили с голосования, нас встречали всякие экзит-полы на улицах. По крайней мере в Севастополе данные с экзитполами согласуются неплохо (по утренним местным новостям). У вас агенты экзитполов дежурили на выходе с участка? Что говорят их цифры? Можно ли вообще принципиально эти цифры получить? (я просто не в теме)
D>И вот тут я понимаю настроение людей, вышедших на Болотную и/или Майдан. Да, ими воспользовались. Но настроение понятно. D>Привет коллегам по патриотическому цеху.
Здравствуйте, Dair, Вы писали:
D>На моём участке результаты фальсифицированы в результате полностью.
Я тебя не знаю, поэтому думаю, что ты врешь. Особенно про полностью.
Тут полно любителей наврать.
У меня хороший товарищ был в наблюдателях. На его участке не было ни каких нарушений или махинаций.
И да, можешь тоже меня обвинить во вранье. Я не возражаю
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>Здравствуйте, Dair, Вы писали:
D>>На моём участке результаты фальсифицированы в результате полностью. D>>Думаю, едросы получили лишних процентов 10 или около. D>>Тварь, называющая себя председателем, сбежала вместе с бюллетенями и результатами голосования.
V>Так вы подписали протокол подсчета? (или как там оно называется?)
Мы не должны были его подписывать, его подписывают члены УИК с ПРГ.
V>Сам подсчёт был верный?
Нам неизвестно, мы знаем только цифры от лидера преступной группировки членов комиссии, т.е., председателя.
V>В какой момент произошла фальсификация? Т.е. откуда инфа про 10%.
В момент подсчёта. "Каруселей", "вбросов" и другого не было.
10% — субъективное ощущение. Когда появятся результаты по участкам — сравню с соседним участком, где всё считалось по закону.
V> Ты же должен был помнить результаты подсчета по первым 2-3м позициям, хотя бы... их можно сравнить с официальными данными по участку, которые появятся вот скоро.
См. выше.
V>Или вот мы выходили с голосования, нас встречали всякие экзит-полы на улицах. По крайней мере в Севастополе данные с экзитполами согласуются неплохо (по утренним местным новостям). У вас агенты экзитполов дежурили на выходе с участка? Что говорят их цифры? Можно ли вообще принципиально эти цифры получить? (я просто не в теме)
Экзит-поллы как раз и говорят на 10% ниже у ЕР и на эти 10% суммарно выше у следующих по списку (в Питере это Яблоко, КПРФ, ЛДПР не знаю в каком порядке).
D>>И вот тут я понимаю настроение людей, вышедших на Болотную и/или Майдан. Да, ими воспользовались. Но настроение понятно. D>>Привет коллегам по патриотическому цеху.
V>Привет-привет. V>Интересны подробности, таки...
Дима, подробности такие: пользуясь служебным положением мошенническим образом группа людей по предварительному сговору (собсно комиссия) ввела в заблуждение и обманула группу наблюдателей и членов УИК с правом совещательного голоса (далее в тексте "ПСГ"), в т.ч., твоего покорного слугу при проведении процедуры выборов на вверенном участке №417 города Санкт-Петербурга.
Да, без сомнения, мой косяк в том, что я не "дожимал". Но они умело "прогибались" в некоторых местах, создавая видимость кооперации.
Бюллетени были посчитаны не публично, а приватно. Попытка наблюдателей контролировать пресекалась членами УИК с ПРГ.
Книги избирателей подсчитывались параллельно с подсчётом бюллетеней.
Протокол составлялся в течение длительного времени в отдельной от наблюдателей комнате.
Перепроверить результаты не было никакой возможности — написать можно было что угодно.
Потом председатель сказал "я сейчас сделаю копии протоколов" и... сбежал с оригиналом протокола.
The end.
Мной и ещё одним ПСГ в офисе одного из кандидатов в депутаты по одномандатному округу с помощью юриста была написана жалоба в ТИК (Территориальную избирательную комиссию). Я в этой жалобе со-жалобщик. Мои координаты у них есть. Вечером позвоню, узнаю что да как.
D>Потом председатель сказал "я сейчас сделаю копии протоколов" и... сбежал с оригиналом протокола. D>The end. D>Мной и ещё одним ПСГ в офисе одного из кандидатов в депутаты по одномандатному округу с помощью юриста была написана жалоба в ТИК (Территориальную избирательную комиссию). Я в этой жалобе со-жалобщик. Мои координаты у них есть. Вечером позвоню, узнаю что да как.
Здравствуйте, NWP, Вы писали:
D>>На моём участке результаты фальсифицированы в результате полностью. NWP>Я тебя не знаю, поэтому думаю, что ты врешь. Особенно про полностью.
Окей, не полностью.
"Парнас" или "Гражданская Платформа", наверно, набрали реально те самые 12 голосов из примерно тысячи
NWP>Тут полно любителей наврать. NWP>У меня хороший товарищ был в наблюдателях. На его участке не было ни каких нарушений или махинаций.
На выборах Президента в 2012 году у меня на участке не было никаких нарушений или махинаций.
Более того, в той же школе на соседнем участке не было никаких нарушений или махинаций.
NWP>И да, можешь тоже меня обвинить во вранье. Я не возражаю
Ты же никаких фактов не сообщил
Не врёшь, а высказываешь своё мнение.
Здравствуйте, _AND, Вы писали:
D>>Мной и ещё одним ПСГ в офисе одного из кандидатов в депутаты по одномандатному округу с помощью юриста была написана жалоба в ТИК (Территориальную избирательную комиссию). Я в этой жалобе со-жалобщик. Мои координаты у них есть. Вечером позвоню, узнаю что да как.
_AN>А почему в полицию заявление не написали?
Я не юрист, не знаю, куда что писать. Руководствовался рекомендациями своего колл-центра и юриста "оппозиционного" кандидата.
Сегодня ещё заеду в офис партии, от которой был членом УИК, спрошу у них.
Здравствуйте, Dair, Вы писали:
V>>Так вы подписали протокол подсчета? (или как там оно называется?) D>Мы не должны были его подписывать, его подписывают члены УИК с ПРГ.
Ты же написал не "наблюдателем" а "членом избирательной комиссии", поэтому спрашиваю.
V>>Сам подсчёт был верный? D>Нам неизвестно, мы знаем только цифры от лидера преступной группировки членов комиссии, т.е., председателя.
А сколько человек участвовало в подсчете?
Разве не все члены ИК?
V>>В какой момент произошла фальсификация? Т.е. откуда инфа про 10%. D>В момент подсчёта.
Ну это меня смутно и беспокоит. Так как вообще происходил подсчёт, можно немного подробностей?
D>"Каруселей", "вбросов" и другого не было.
ОК.
D>10% — субъективное ощущение.
Оно ведь на чем-то основано?
Я так понимаю, что если ты не участвовал в подсчёте, то никаких субъективных ощущений возникать не должно.
V>>Или вот мы выходили с голосования, нас встречали всякие экзит-полы на улицах. По крайней мере в Севастополе данные с экзитполами согласуются неплохо (по утренним местным новостям). У вас агенты экзитполов дежурили на выходе с участка? Что говорят их цифры? Можно ли вообще принципиально эти цифры получить? (я просто не в теме)
D>Экзит-поллы как раз и говорят на 10% ниже у ЕР
Экзит-полы по именно вашему участку? я же не зря об этой тонкости спросил...
Так-то у нас на разных участках тоже чуть по-разному. Где много бюджетников голосовали, там показатели ЕР резко выше. Где народ побогаче, там ЛДПР неплохо набрала.
D>Дима, подробности такие: пользуясь служебным положением мошенническим образом группа людей по предварительному сговору (собсно комиссия) ввела в заблуждение и обманула группу наблюдателей и членов УИК с правом совещательного голоса (далее в тексте "ПСГ"), в т.ч., твоего покорного слугу при проведении процедуры выборов на вверенном участке №417 города Санкт-Петербурга.
Это я понял и даже охотно тебе верю, что процедуры были нарушены.
Но я не в теме, поэтому мне интересен весь механизм технических предпосылок к подобному трюку.
D>Да, без сомнения, мой косяк в том, что я не "дожимал". Но они умело "прогибались" в некоторых местах, создавая видимость кооперации.
Ну вот меня, собсно, происходящее при подсчете и фиксации его результатов интересует. Да, умозрительно я и сам вижу здесь тонкие моменты (слишком много висит на человеческом факторе), но я могу ошибаться, т.к. ни разу в подобном не участвовал.
D>Бюллетени были посчитаны не публично, а приватно.
Если членами ИК, то это ОК.
D>Попытка наблюдателей контролировать пресекалась членами УИК с ПРГ.
Наблюдатели могли находиться в этом помещении?
D>Книги избирателей подсчитывались параллельно с подсчётом бюллетеней.
Это как раз ОК.
D>Протокол составлялся в течение длительного времени в отдельной от наблюдателей комнате.
Протокол составляется по цифрам, которые все участвующие в подсчете уже должны были знать (могу и ошибаться, но я нарисовал себе такую картинку).
Т.е., тупо переврать цифры в протоколе стремно, ИМХО.
D>Перепроверить результаты не было никакой возможности — написать можно было что угодно.
Да. Но можно будет проверить через несколько дней.
D>Потом председатель сказал "я сейчас сделаю копии протоколов" и... сбежал с оригиналом протокола. D>The end.
Тут можно было вызывать милицию насчет "похищения документов".
Это серьезное правонарушение.
D>Мной и ещё одним ПСГ в офисе одного из кандидатов в депутаты по одномандатному округу с помощью юриста была написана жалоба в ТИК (Территориальную избирательную комиссию). Я в этой жалобе со-жалобщик. Мои координаты у них есть. Вечером позвоню, узнаю что да как.
Это тоже всё правильно.
Тут можно прямо в ментуру сходу заяву накатать о похищении документов и попытаться с милицией же задержать.
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>Здравствуйте, Dair, Вы писали:
V>>>Так вы подписали протокол подсчета? (или как там оно называется?) D>>Мы не должны были его подписывать, его подписывают члены УИК с ПРГ.
V>Ты же написал не "наблюдателем" а "членом избирательной комиссии", поэтому спрашиваю.
Там караул навертели. Есть полноценные члены ИК. Они называются "Члены [участковой|территориальной|городской|центральной|...] избирательной комиссии с правом решающего голоса" ("ПРГ"). Есть непонятный конструкт под названием "член [участковой|территориальной|городской|центральной|...] избирательной комиссии с правом совещательного голоса" ("ПСГ"). То есть, трендеть имеет право, а вот ничего больше нет. А ещё есть наблюдатели.
V>>>Сам подсчёт был верный? D>>Нам неизвестно, мы знаем только цифры от лидера преступной группировки членов комиссии, т.е., председателя.
V>А сколько человек участвовало в подсчете? V>Разве не все члены ИК?
Все члены ИК с ПРГ.
V>>>В какой момент произошла фальсификация? Т.е. откуда инфа про 10%. D>>В момент подсчёта.
V>Ну это меня смутно и беспокоит. Так как вообще происходил подсчёт, можно немного подробностей?
Вывалили бюллетени на стол. Рассортировали по типам бюллетеней. Потом сразу начали считать. Причём "про себя" — т.е., вроде всё на столе, а где что — непонятно. При попытке подойти поближе "сядьте на место, не мешайте".
Это уже нарушение — должны быть закрыты списки избирателей ДО подсчёта бюллетеней и до вскрытия урн.
Должны быть погашены неиспользованные бюллетени.
D>>"Каруселей", "вбросов" и другого не было. V>ОК.
Это погасило бдительность.
D>>10% — субъективное ощущение. V>Оно ведь на чем-то основано?
На экзитполах пока что. Информация из других УИК и ТИК о том что у ЕР порядка 45%, а не ~55, как у нас на участке.
Но да — это пока чуйка, подробности буду знать тогда, когда огласят результаты по нашему участку и трём соседним, на одном из которых, как минимум, подсчёт производился согласно законодательству РФ.
V>Я так понимаю, что если ты не участвовал в подсчёте, то никаких субъективных ощущений возникать не должно.
А иначе зачем это всё?
D>>Экзит-поллы как раз и говорят на 10% ниже у ЕР V>Экзит-полы по именно вашему участку? я же не зря об этой тонкости спросил...
Экзит-полы по Питеру. Он довольно однородный по районам.
D>>Дима, подробности такие: пользуясь служебным положением мошенническим образом группа людей по предварительному сговору (собсно комиссия) ввела в заблуждение и обманула группу наблюдателей и членов УИК с правом совещательного голоса (далее в тексте "ПСГ"), в т.ч., твоего покорного слугу при проведении процедуры выборов на вверенном участке №417 города Санкт-Петербурга.
V>Это я понял и даже охотно тебе верю, что процедуры были нарушены. V>Но я не в теме, поэтому мне интересен весь механизм технических предпосылок к подобному трюку.
D>>Да, без сомнения, мой косяк в том, что я не "дожимал". Но они умело "прогибались" в некоторых местах, создавая видимость кооперации.
V>Ну вот меня, собсно, происходящее при подсчете и фиксации его результатов интересует. Да, умозрительно я и сам вижу здесь тонкие моменты (слишком много висит на человеческом факторе), но я могу ошибаться, т.к. ни разу в подобном не участвовал.
D>>Бюллетени были посчитаны не публично, а приватно.
V>Если членами ИК, то это ОК.
Нет. Согласно закону, каждый (!) бюллетень должен показываться всем присутствующим и громко оглашаться, за кого он.
D>>Попытка наблюдателей контролировать пресекалась членами УИК с ПРГ. V>Наблюдатели могли находиться в этом помещении?
Да. Более того, их по закону нельзя удалить.
D>>Книги избирателей подсчитывались параллельно с подсчётом бюллетеней. V>Это как раз ОК.
Это нарушение действующего законодательства.
D>>Протокол составлялся в течение длительного времени в отдельной от наблюдателей комнате.
V>Протокол составляется по цифрам, которые все участвующие в подсчете уже должны были знать (могу и ошибаться, но я нарисовал себе такую картинку). V>Т.е., тупо переврать цифры в протоколе стремно, ИМХО.
Да. ПСГ и наблюдатели чисел НЕ знали.
D>>Перепроверить результаты не было никакой возможности — написать можно было что угодно. V>Да. Но можно будет проверить через несколько дней.
И поезд уже ушёл.
D>>Потом председатель сказал "я сейчас сделаю копии протоколов" и... сбежал с оригиналом протокола. D>>The end.
V>Тут можно было вызывать милицию насчет "похищения документов". V>Это серьезное правонарушение.
Он сбежал вместе с милицией.
D>>Мной и ещё одним ПСГ в офисе одного из кандидатов в депутаты по одномандатному округу с помощью юриста была написана жалоба в ТИК (Территориальную избирательную комиссию). Я в этой жалобе со-жалобщик. Мои координаты у них есть. Вечером позвоню, узнаю что да как.
V>Это тоже всё правильно. V>Тут можно прямо в ментуру сходу заяву накатать о похищении документов и попытаться с милицией же задержать.
Это уже всё вчера было, ты понимаешь? Я консультировался со своим колл-центром, делал что они говорили.
Про полицию они не сказали, а я к двум часам ночи был не столь сообразителен.
Лично я ставлю на то, что будут отписки по кругу как у Алксниса на прошлых выборах.
