Скопились, напишу кратко тезисно. Прошу писать тоже кратко, но укладывать смысл, не в стиле "подрастешь поймешь" и т.п.
Внутренняя политика
1. Почему нет активной реакции МВД на публикуемые факты коррупции и других правонарушений. Например кто-то ретвитнул неправильный пост — активная реакция есть пришел омон скрутил. О ком-то публикации о крупном мошенничестве, публикации в СМИ, никаких проверок.
2. Кто выпустил Навального ? ( я не раздражен этим фактом, скорее наоборот, просто это unknown exception ) как известно решение суда было принято как заключение под стражу. Отменить его это не возможно, это очень тяжело, нонсенс в судебной практике. Но это произошло, на каком уровне было принято решение ( кто посмел ) и чем мотивировано генерация такого исключения.
3. Зачем сейчас бьют по мелкому бизнесу снося палатки и павильоны "ночи длинных ковшей", не то время. Причем страдают не только те чьи палатки снесли, но и в целом сигнал всей системе бизнеса, даже если у вас есть документы на руках, и нет доказательств что вы их получили коррупционным путем, нет решения суда, вас все равно могут снести — некоторые просто расхотят вести деятельность по таким правилам.
4. Зачем сейчас внедрять закон Яровой, компании и так не в лучшем положении и еще потребуются большие издержки, не на развитие.
5. Почему такая большая реклама и поддержка религиозной темы и слабая науки, мне кажется будущее страны это только hi-tech, с религией плохо сочетается, если вообще hi-tech не оскорбляет религиозные чувства.
6. Зачем сейчас деньги тратятся на олимпиады, стадионы, храмы. Понимаю важность, но не понятен приоритет.
7. Почему боимся развала и не даем регионам эксклюзивных полномочий ( аля штаты ), если мы дружны, то не развалимся, если не дружны , то тогда зачем приковывать себя друг к другу.
Внешняя политика
1. "А зачем вам Крым ?" (c) Соловьев.
Состояние до : Украина друг и союзник, люди в России и Украине настроены дружелюбно по отношению друг к другу. Нормальные отношения с ЕС и США. Есть гипотетическая предположение мнение что США получит контроль над черноморским флотом.
Состояние после : Украина и РФ в неопределенном состоянии, официально не враждебные но по факту да. Люди настроены уже не так дружелюбно. Есть гипотетическая угроза войны с поддержкой США и других стран Европы. Уже страдает экономика России и Украины и других стран.
Очевидно еще до всех санкций что даже легальное присвоение Крыма это "плевок" не кому-то в верхушке власти, это каждому гражданину Украины и это только увеличивает риски что США начнет там бурную деятельность, если раньше народ Украины бы возмущался, как у нас с базой НАТО в Ульяновске и решение властей подобное вызывало бы негатив, то сейчас они скорее поддержат чем будут возмущаться.
2. Зачем мы ввязались в Сирию, это красная тряпка, религиозные фанатики как известно очень упертые и отчаянны и мстительны и силой мы не сможем остановить ту же оторванную голову ребенка.
3. Почему у нас во внешней политика риторика и настроение вражды и монополия решений ( не хотим обсуждать дать и уступить слово другим как это в человеческом общении ), Медведев как-то начал риторику дружбы и лично мне это было близко и понятно, но длилось это не долго.
”Жить стало лучше... но противнее. Люди которые ставят точку после слова лучше становятся сторонниками Путина, наши же сторонники делают акцент на слове противнее ( ложь, воровство, лицемерие, вражда )." (с) Борис Немцов
Re: Несколько политических вопросов на разные темы
Здравствуйте, okon, Вы писали:
O>Внешняя политика
O>[q]
O>1. "А зачем вам Крым ?" (c) Соловьев.
чтобы там не оказалось НАТО
O>2. Зачем мы ввязались в Сирию, это красная тряпка, религиозные фанатики как известно очень упертые и отчаянны и мстительны и силой мы не сможем остановить ту же оторванную голову ребенка.
Чтобы ИГИЛ не пришел в Россию
Re: Несколько политических вопросов на разные темы
Здравствуйте, okon, Вы писали:
O>Состояние до : Украина друг и союзник, люди в России и Украине настроены дружелюбно по отношению друг к другу.
Это заблуждение. Хунта и сторонники изначально настроены против России. Население, да — было настроено более дружелюбно. Но с каких это пор мнения населения кого-то интересует?
O>Нормальные отношения с ЕС и США.
В чем заключается "нормальность"? Если с ЕС ещё кое-как удавалось договариваться, то США продавливало свою позицию по всем фронтам. А к 2013-му США уже подмяли под себя ЕС на сколько могли.
O>Есть гипотетическая предположение мнение что США получит контроль над черноморским флотом.
Есть совсем не гипотетический контракт на размещение флота, который совсем не гипотетически истекал в 2017м году. Есть совсем не гипотетическая политика представителей власти не продлевать этот контракт.
И есть абсолютно не гипотетический договор о сотрудничестве с НАТО подписанный во время правления Ющенко.
O>Очевидно еще до всех санкций что даже легальное присвоение Крыма это "плевок" не кому-то в верхушке власти, это каждому гражданину Украины
Сколько пафоса-то. Почему-то когда Украина плевала в каждого жителя Крыма это никого не волновало. А тут сразу такое беспокойство за граждан Украины, которым Крым, в общем-то, по барабану.
O>и это только увеличивает риски что США начнет там бурную деятельность,
Уже начали. Какие ещё риски?
O>если раньше народ Украины бы возмущался, как у нас с базой НАТО в Ульяновске и решение властей подобное вызывало бы негатив, то сейчас они скорее поддержат чем будут возмущаться.
На сколько я знаю, партнерством с НАТО возмущались только в Крыму. Переубеди меня.
O>2. Зачем мы ввязались в Сирию, это красная тряпка, религиозные фанатики как известно очень упертые и отчаянны и мстительны и силой мы не сможем остановить ту же оторванную голову ребенка.
— Затем чтобы между Европой и Ближним Востоком не появился новый трубопровод составляющий офигенную конкуренцию нашему экспорту в ЕС.
— Затем что если не остановить эту раковую опухоль, то она под ловким руководством доползла бы и до Кавказа и до других южных соседей.
O>3. Почему у нас во внешней политика риторика и настроение вражды и монополия решений
А как иначе с теми кто втихаря гадит у тебя под дверью? Вот насрал у тебя сосед на коврик. И ты пришел к нему, сообщить, что ты всё убрал. Что он может и ошибся в своих действиях. Но нужно же дружить и поддерживать теплые отношения. Так жить?
O>(не хотим обсуждать дать и уступить слово другим как это в человеческом общении ),
В чем предлагаешь уступить?
Re: Несколько политических вопросов на разные темы
Здравствуйте, okon, Вы писали:
O>Скопились, напишу кратко тезисно. Прошу писать тоже кратко, но укладывать смысл, не в стиле "подрастешь поймешь" и т.п.
Где ты откопал этот антиквариат?
«Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам его из меня не вытравить»
Менделеев Д. И.
Re: Несколько политических вопросов на разные темы
Здравствуйте, okon, Вы писали:
O>1. Почему нет активной реакции МВД на публикуемые факты коррупции и других правонарушений. Например кто-то ретвитнул неправильный пост — активная реакция есть пришел омон скрутил. О ком-то публикации о крупном мошенничестве, публикации в СМИ, никаких проверок.
Потому, что руководство страны само завязано в коррупции по уши. ЕР активно сопротивляется (в том числе и законодательным попыткам КПРФ) начать реальную борьбу с коррупцией.
O>2. Кто выпустил Навального ? ( я не раздражен этим фактом, скорее наоборот, просто это unknown exception ) как известно решение суда было принято как заключение под стражу. Отменить его это не возможно, это очень тяжело, нонсенс в судебной практике. Но это произошло, на каком уровне было принято решение ( кто посмел ) и чем мотивировано генерация такого исключения.
Со свечкой никто не стоял, но, по-видимому, за Навальным стоят серьезная группировка элиты, которая его прикрывает. Ну и осуждали Навального "по беспределу".
O>3. Зачем сейчас бьют по мелкому бизнесу снося палатки и павильоны "ночи длинных ковшей", не то время.
Для повышения доходов крупного бизнеса, интересы которого защищает власть.
O>4. Зачем сейчас внедрять закон Яровой, компании и так не в лучшем положении и еще потребуются большие издержки, не на развитие.
Для контроля за инакомыслящими.
O>5. Почему такая большая реклама и поддержка религиозной темы и слабая науки,
Потому, что гнилой олигархической власти нужен не образованный народ, а тупое стадо, которое хавает проповеди и телевизор. Умные для нее опасны.
O>6. Зачем сейчас деньги тратятся на олимпиады, стадионы, храмы. Понимаю важность, но не понятен приоритет.
Зрелища для народа, распил для избранных.
O>7. Почему боимся развала и не даем регионам эксклюзивных полномочий ( аля штаты ), если мы дружны, то не развалимся, если не дружны , то тогда зачем приковывать себя друг к другу.
Потому, что при отсутствии внятной идеологии развал могут организовать на раз-два. Только свистни, и полезут аллахбабахи и просто идиоты.
O>Состояние до : Украина друг и союзник,
Это неправда. Состояние до: Украина враг, с профашистской бандеровской хунтой после госпереворота.
O>1. "А зачем вам Крым ?" (c) Соловьев.
Планировалось маленькое победоносное воссоединение, но потом что-то пошло не так. Похоже, что Кремль не рассчитал реакцию Запада, которому глубоко пофиг и на свастики в Киеве, и на ликование самих крымчан, зато не пофиг на усиление России.
O>2. Зачем мы ввязались в Сирию,
Отвлечь народ от эпик-фейла в украинской политике. Маленькие победоносные пострелушки.
O>3. Почему у нас во внешней политика риторика и настроение вражды
Потому, что против нас ведут холодную войну.
Re: Несколько политических вопросов на разные темы
O>Состояние до : Украина друг и союзник, люди в России и Украине настроены дружелюбно по отношению друг к другу. Нормальные отношения с ЕС и США. Есть гипотетическая предположение мнение что США получит контроль над черноморским флотом.
O>Состояние после : Украина и РФ в неопределенном состоянии, официально не враждебные но по факту да. Люди настроены уже не так дружелюбно. Есть гипотетическая угроза войны с поддержкой США и других стран Европы. Уже страдает экономика России и Украины и других стран.
на самом деле это вранье. в крыму к украинцам всегда плохо относились.
чего только стоит высказывания лесника про "собачу мову". до сих пор жалею что раскалённую головешку не воткнул ему в жопу.
Нет времени на раскачку!
Re[2]: Несколько политических вопросов на разные темы
O>>Состояние до : Украина друг и союзник, люди в России и Украине настроены дружелюбно по отношению друг к другу. Нормальные отношения с ЕС и США. Есть гипотетическая предположение мнение что США получит контроль над черноморским флотом.
O>>Состояние после : Украина и РФ в неопределенном состоянии, официально не враждебные но по факту да. Люди настроены уже не так дружелюбно. Есть гипотетическая угроза войны с поддержкой США и других стран Европы. Уже страдает экономика России и Украины и других стран.
САД>на самом деле это вранье. в крыму к украинцам всегда плохо относились. САД>чего только стоит высказывания лесника про "собачу мову". до сих пор жалею что раскалённую головешку не воткнул ему в жопу.
так и Пете нужны не люди, а территории
Re: Несколько политических вопросов на разные темы
O>1. Почему нет активной реакции МВД на публикуемые факты коррупции и других правонарушений. Например кто-то ретвитнул неправильный пост — активная реакция есть пришел омон скрутил. О ком-то публикации о крупном мошенничестве, публикации в СМИ, никаких проверок.
Имхо, про реакцию про ретвит — "преувеличиваешь" (с). Про реакцию МВД — я считаю, что есть недоработки, но посмотрим. Кстати, будет интересно посмотреть за решениями судов. Но на мой взгляд количество возбужденных дел о коррупции опровергает мысли о том, что с коррупцией в России не борются.
O>2. Кто выпустил Навального ? ( я не раздражен этим фактом, скорее наоборот, просто это unknown exception ) как известно решение суда было принято как заключение под стражу.
Насколько я понимаю — выпустил суд. — дали второе условное, что противоречит практике. Так что вопрос скорее в том — почему дали второе условное.
O>3. Зачем сейчас бьют по мелкому бизнесу снося палатки и павильоны "ночи длинных ковшей", не то время.
Как раз сигнал — что если собственность получена незаконно, то это основание ее лишиться. Незаконно в данном случае — с нарушением правил и строительных норм. Причем поскольку доказательств коррупции нет (либо прошел срок давности), то обвинений в даче взятки не будет. Еще один сигнал борьбы с коррупцией.
O>4. Зачем сейчас внедрять закон Яровой, компании и так не в лучшем положении и еще потребуются большие издержки, не на развитие.
Преувеличение. Речь идет про сотовых опреаторов? Ведь только их задело, другие компании не задеты. Кстати, а пакет читали? Там ведь не только (и не столько) про сотовых операторов). Кроме того — хранение данных может и не вноситься — зависит уже от решения правительства — оно может установить срок хранения данных равным 0 дней. Т.е. стоны сотовых операторов, на мой взгляд, преувеличены и связаны скорее с желанием получить свой доп. профит, например, от поднятия тарифов.
O>5. Почему такая большая реклама и поддержка религиозной темы и слабая науки, мне кажется будущее страны это только hi-tech, с религией плохо сочетается, если вообще hi-tech не оскорбляет религиозные чувства.
Не вижу большой рекламы религиозной темы. Правда по ТВ у нас смотрятся на 90% мультики и детские передачи. Про слабую науку — тяжелое наследие. Последние несколько лет было лучше — родня работает в академической науке — туда и молодежь заманивали — и попытками поднять зарплаты (например, с учетом внутренних грантов, платежей за статьи и прочим и прочим у молодого кандидата получалось 40-50 тысяч. Что для Новосибирска очень неплохо). Были сообщения, что на следующий год будут уменьшать бюджет науки — посмотрим...
Кстати, говорить, что у нас все плохо с hi-tech на мой взгляд не очень осмотрительно. Мы отстаем по многим направлениям, но процесс идет. И в робототехнике и в электронике. На мой взгляд у нас есть достаточно технологичные отрасли (та же атомная индустрия, например)
O>6. Зачем сейчас деньги тратятся на олимпиады, стадионы, храмы. Понимаю важность, но не понятен приоритет.
Строительство всегда обладало высоким эффектом добавленной стоимости. Поэтому в кризисные времена часто делали инфраструктурные объекты — это сразу оживляет смежные области — производство строительных материалов, металлургию, транспорт. И везде это занятость, налоги в бюджеты и т.д.
O>7. Почему боимся развала и не даем регионам эксклюзивных полномочий ( аля штаты ), если мы дружны, то не развалимся, если не дружны , то тогда зачем приковывать себя друг к другу.
Так и сейчас полномочий достаточно много. Да, не конфедерация как США, но вполне себе федерация. Зачем больше и что надо? Собственные суды, полиции и армии? Россия это многонациональное государство, поэтому постоянно нащупывают грань допустимости свобод. В 90-ые дали много воли, в результате начались проблемы. Потом подзакрутили гайки (в том числе убрали выборность губернаторов, часть губернаторов сняли). Сейчас опять несколько облегчают — вернули выборность губернаторов, вернули голосование по мажоритарке.
На мой взгляд здесь другая проблема — надо не давать полномочий регионам, а пытаться развивать их бюджеты, чтобы у регионов было больше денег.
O>1. "А зачем вам Крым ?" (c) Соловьев. O>Состояние до : Украина друг и союзник, люди в России и Украине настроены дружелюбно по отношению друг к другу. Нормальные отношения с ЕС и США.
Не так. Украина не была другом и союзником до. Да, значительная часть населения была дружелюбна, но элиты Украины всегда были ориентированы на Запад. Включая того же Януковича. Отношения с ЕС были нормальные. Отношения с США — плохие, просто это не выносилось из под ковра.
Кроме того, не мы это начали — это именно элиты ЕС поддержали переворот в нарушение законов и договоренностей с оппозицией (в том числе завизированных министрами иностранных дел стран ЕС).
O>Очевидно еще до всех санкций что даже легальное присвоение Крыма это "плевок" не кому-то в верхушке власти, это каждому гражданину Украины
Оно надо смотреть. Насколько я помню — сразу после ухода Крыма по опросам хорошее отношение к России упало. Сейчас потихоньку возвращается. Имхо, украинцы на своей шкуре начинают понимать, что другая сторона в чем-то была права.
Кроме того, по отзывам некоторых украинцев — плохое отношение к России несколько преувеличено.
O>2. Зачем мы ввязались в Сирию, это красная тряпка, религиозные фанатики как известно очень упертые и отчаянны и мстительны и силой мы не сможем остановить ту же оторванную голову ребенка.
Есть 2 точки зрения
1. Труба из Катара в Европу.
2. Политические вопросы. В том числе зачистка религиозных фанатиков, которые после Сирии могли пойти в Среднюю Азию и Юг России. И чтобы не было "оторванных голов ребенка" (ах, какой слог...) в России, то их лучше остановить в Сирии.
Кроме того, сейчас пока есть кому вести наземную операцию против этих фанатиков на земле.
O>3. Почему у нас во внешней политика риторика и настроение вражды и монополия решений ( не хотим обсуждать дать и уступить слово другим как это в человеческом общении )
Имхо, не прав. У нас во внешней политике как раз риторика взаимодействия и попытки добиться, чтобы некоторые монополисты начали учитывать интересы других. Причем не только по поводу наших интересов. Более того, Россия готова обсуждать практически все темы и дать слово другим, как это в человеческом общении. И это не всегда хорошо (личное имхо, эти перемирия в Сирии, которые постоянно нас убеждают принимать в тот момент, когда у боевиков сложности — это мешает проведению боевых операций)
Re[2]: Несколько политических вопросов на разные темы
Тебе все эти вопросы не понятны лишь потому что ты исходишь из здравого предположения — будто руководство страны думает о ее развитии и процветании. А ты представь, что у них другая цель — уничтожить Россию чтобы она не представляла конкуренции для других? Тогда все вопросы находят объяснение. Это называется "компрадорское правительство".
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Re[3]: Несколько политических вопросов на разные темы
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>Тебе все эти вопросы не понятны лишь потому что ты исходишь из здравого предположения — будто руководство страны думает о ее развитии и процветании. А ты представь, что у них другая цель — уничтожить Россию чтобы она не представляла конкуренции для других? Тогда все вопросы находят объяснение. Это называется "компрадорское правительство".
Странный какой-то путь выбран, если цель — уничтожить страну. У Ельцина гораздо лучше получалось, почему бы было просто не продолжить его путь?
Re[2]: Несколько политических вопросов на разные темы
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>Тебе все эти вопросы не понятны лишь потому что ты исходишь из здравого предположения — будто руководство страны думает о ее развитии и процветании. А ты представь, что у них другая цель — уничтожить Россию чтобы она не представляла конкуренции для других? Тогда все вопросы находят объяснение. Это называется "компрадорское правительство".
Qwertyuiop, "вопросы" хотя бы прочитал, или так наобум, о наболевшем?
Re[3]: Несколько политических вопросов на разные темы
Здравствуйте, утпутуук, Вы писали:
Q>>Тебе все эти вопросы не понятны лишь потому что ты исходишь из здравого предположения — будто руководство страны думает о ее развитии и процветании. А ты представь, что у них другая цель — уничтожить Россию чтобы она не представляла конкуренции для других? Тогда все вопросы находят объяснение. Это называется "компрадорское правительство".
У>Странный какой-то путь выбран, если цель — уничтожить страну. У Ельцина гораздо лучше получалось, почему бы было просто не продолжить его путь?
А какой у него был путь? Какая стратегия? В начале 90-х Гайдар установил драконовские налоги чтобы наши товары стали дороже, открыл границы для импорта, стал набирать кредиты чтобы импорт был дешевле, да и общий бардак с переходом на новое законодательство сильно подкосили производство. Наконец, когда выяснилось, что вечно жить в долг невозможно, произошел дефолт и доллар подорожал в 3-4 раза. В результате экономика снова начала расти. Таким образом выяснилось, что советская экономика имела довольно большой запас прочности и Ельцинско-Гайдаровские методы не привели к желаемому результату.
Поэтому стратегия была изменена. Были повышены цены на нефть и экономика стала уничтожаться с помощью "голландской болезни". Срок для этого также был выделен больший, чем раньше — 15 лет. Кроме этого, для закрепления успеха начались реформы по развалу образования и навязывание религии и мракобесия — чтобы по окончании срока некому было бы восстанавливать экономику. Через 15 лет цены на нефть вернулись к рыночным, а мы остались у разбитого корыта с уничтоженной экономикой. Чтобы не допустить ее восстановления благодаря росту доллара, ЦБ установил высокую ставку, при которой никакой бизнес не будет рентабельным, и изымает деньги всеми доступными средствами. Кстати, сегодня ЦБ должен очередной раз пересмотреть ставку и я очень удивлюсь, если он снизит ее на полпроцента. А скорее всего оставит прежней.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Re: Несколько политических вопросов на разные темы
O>1. Почему нет активной реакции МВД на публикуемые факты коррупции и других правонарушений. Например кто-то ретвитнул неправильный пост — активная реакция есть пришел омон скрутил. О ком-то публикации о крупном мошенничестве, публикации в СМИ, никаких проверок.
Потому что не «правильный» пост это правонарушение, а статья про коррупцию СМИ это просто литературное произведение. Если бы журналист написал не статью в газету, а заявление в прокуратуру, то тогда можно было бы спрашивать и про реакцию, которая, кстати, всегда будет причем в письменном виде.
O>2. Кто выпустил Навального ?
Суд
O>3. Зачем сейчас бьют по мелкому бизнесу снося палатки и павильоны "ночи длинных ковшей", не то время. Причем страдают не только те чьи палатки снесли, но и в целом сигнал всей системе бизнеса,
Все правильно это сигнал: время беспредела прошло!
O>4. Зачем сейчас внедрять закон Яровой, компании и так не в лучшем положении и еще потребуются большие издержки, не на развитие.
А когда его надо внедрять? В каком положении компании? Вон у МТС выручка только увеличивается каждый квартал.
O>5. Почему такая большая реклама и поддержка религиозной темы и слабая науки, мне кажется будущее страны это только hi-tech, с религией плохо сочетается, если вообще hi-tech не оскорбляет религиозные чувства.
Ну не знаю, на мой взгляд паритет. Религия, кстати, очень интересный объект для изучения. Кроме того, все мировое искусство основано по большей части на религиозный мотивах, так что знать откуда ноги растут по крайней мере полезно.
O>6. Зачем сейчас деньги тратятся на олимпиады, стадионы, храмы. Понимаю важность, но не понятен приоритет.
Потому что эти стройки создают рабочие места и загружают соответствующий отрасли промышленности.
O>7. Почему боимся развала и не даем регионам эксклюзивных полномочий ( аля штаты ), если мы дружны, то не развалимся, если не дружны , то тогда зачем приковывать себя друг к другу.
Никто ничего не боится, регионы у нас слишком разные, поэтому если их отправить в свободное плавание, часть просто загнется. Централизация используется для выравнивания качества жизни в регионах. Как используется, на сколько эффективно это другой вопрос.
O>1. "А зачем вам Крым ?" (c) Соловьев.
Кому вам? Это решение крымчан поддержанное Россией.
O>Очевидно ...
Очевидно, что Украина должна была сама провести референдум 25 лет назад и выполнить волю народа.
O>2. Зачем мы ввязались в Сирию
ИГИЛ нужно было давить в зародыше, так что поздно ввязались.
O>3. Почему у нас во внешней политика риторика и настроение вражды и монополия решений ( не хотим обсуждать дать и уступить слово другим как это в человеческом общении ), Медведев как-то начал риторику дружбы и лично мне это было близко и понятно, но длилось это не долго.
Ты вообще о чем? В внешней политике у нас курс на многополярный мир.
Счастье — это Glück!
Re[3]: Несколько политических вопросов на разные темы
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Qwertyuiop, "вопросы" хотя бы прочитал, или так наобум, о наболевшем?
А ты не видишь связи?
1. Почему нет активной реакции МВД на публикуемые факты коррупции
Потому что коррупция помогает в деле уничтожения страны.
2. Кто выпустил Навального ?
Навальный — это заменитель на случай если Путин не сможет долго дурит народ и его сметут. Поэтому запад создал ему замену в виде Навального. А иначе откуда у него такой шокирующий компромат?
3. Зачем сейчас бьют по мелкому бизнесу
без комментариев
4. Зачем сейчас внедрять закон Яровой, компании и так не в лучшем положении
еще более без комментариев
5. Почему такая большая реклама и поддержка религиозной темы и слабая науки
С таким "убедительным" и "аргументированным" подходом окажись у ТС в тексте что-то наподобие "ВВП сегодня утром проснулся и пукнул" ты бы и это безусловно воспринял убедительным доказательством умышленного разрушения российской экономики.
