Здравствуйте, пыщьпышь, Вы писали:
П>[q]Во втором квартале ВВП Украины вырос на 1,3% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, сообщила Государственная служба статистики. П>А сам же в начале вроде выступал против цитирования пропаганды
Вроде в таких случаях официальные данные всегда используются как первоисточник, наврать они могут, но не сильно.
Других источников-то особо и нет.
П>Кстати, об источниках: Всемирный банк — нормальный источник или пропаганда? А то там тоже про рост не слышали, разве что про "отрицательный" — http://data.worldbank.org/country/ukraine
Там на 2016 по прогнозу рост в 1%, а квартальных данных я не увидел
Они свои данные, скорее всего, берут от национальных гос. органов, потом это все в доллары перегоняют.
Здравствуйте, Skorodum, Вы писали:
S>Здравствуйте, Sharov, Вы писали:
S>>На республики, что неминуемо повлечет включение России. Не факт, что без России республики смогут отбиться. Как в августе 08.08.08. S>Летом 2014 отбились же без официального участия России
Сейчас ВСУ значительно сильнее. И время на их стороне плюс оружие и советники.
ВВП у II кварталі 2016 року порівняно з попереднім кварталом (з урахуванням сезонного фактору) становив 100,6%, а порівняно з II кварталом 2015 року – 101,3%.
E>Ни в ценах какого года считали, но как так получилось, что 0.6 за 3 месяца и 1.3 за год, ничего вообще ;( E>Что-то это как-то подозрительно. По идее 0.6% в квартал ЛУЧШЕ, чем 1.3% в год, так как это аж 2.4% годовых. Но пишут таки про 1.3 в годовом исчислении... E>Надо лезть в таблицы, смотреть что куда вильнуло и почему, но лень, если честно.
Да, а рядом с этой "исчерпывающей" оценкой лежат ссылки на всякие там "структуры внешней торговли" и прочее, и куда ни глянь, в этих табличках сравнение с аналогичным периодом 2015 года на уровне 88%-95%, причем меньшая цифра по экспортным операциям, приносящим собственно валюту. Самое время возопить голосом Глеба: "за счет чего рост-то?!"
Здравствуйте, Sharov, Вы писали:
S>Сейчас ВСУ значительно сильнее.
Так и *НР сейчас совсем не то, что было летом 2014-го.
S>И время на их стороне плюс оружие и советники.
Почему это время на их стороне?
Что оружие и советники?
А вообще я говорил про то, что если понадобится, то Россия сможет помочь "не офицально".
DO>Какой ВВП? Где в статьей про рост/падение ВВП?
А про что статья как не про ВВП
DO>Статья про изменения во внешнем товарообороте Украины, ВВП там приведено как опорная величина для сравнения долей импорта в разные периоды.
ВВП считается из внешнего товарооборота и из внутреннего. Внешний, согласно заголовку статьи — падает. Следовательно, в статье прямо написано что внутренний — растет. Что сложного? Политика математику не признаёт?
DO>PS И еще удивляются почему слово либерал — ругательное, да вот поэтому, ничего не читал и не буду, ни в чем не разбираюсь и не хочу, но я прав, а вы все ватники с промытыми мозгами!
Здравствуйте, pva, Вы писали:
pva>Говорить о том что это рост годового ВВП некорректно потому что информация берется только квартал к кварталу. Упрощенно, ты 15 мая прошлого года продал 1 мохито, а 15 мая этого года 3 мохито. Рост в мохитах аж в 3 раза д/д. pva>Если хочешь получить г/г, то надо взять 4 квартала подряд и сравнивать с аналогичным периодом до них. Получишь номинальный ВВП. Реальный можно прикинуть скорректировав на показатель инфляции.
Это всё понятно. Нужны подробности, просто, что бы понять, тенденция это, или какое-то колебание...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, пыщьпышь, Вы писали:
П>Да, а рядом с этой "исчерпывающей" оценкой лежат ссылки на всякие там "структуры внешней торговли" и прочее, и куда ни глянь, в этих табличках сравнение с аналогичным периодом 2015 года на уровне 88%-95%, причем меньшая цифра по экспортным операциям, приносящим собственно валюту. Самое время возопить голосом Глеба: "за счет чего рост-то?!"
Ну, может доходы от экспорта на другой квартал, например, приходятся, или, например в АППГ был какой-то дополнительный локальный спад, а в этом году его просто не было и т. д...
Что бы получить непротиворечивую картину, надо копаться. Но, честно говоря, как-то не верится, что выкопается что-то отличное от того, что украинцы смогли подобрать удачный квартал и цены года, в которых считали
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
GZ>ВВП считается из внешнего товарооборота и из внутреннего. Внешний, согласно заголовку статьи — падает. Следовательно, в статье прямо написано что внутренний — растет. Что сложного? Политика математику не признаёт?
Как как считается ВВП? Формулу пожалуйста приведи.
Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:
GZ>Здравствуйте, пыщьпышь, Вы писали:
П>>Логично. Если расходы растут, а доходы падают, то куда всё это вот летит? GZ>Нельзя расходовать больше чем у тебя есть. Просто расходовать нечего. Значит должно быть больше доходов либо сбережений. Сбережений нет. Вот и тот же самый вопрос — откуда деньги если в статье в заголовке написано что денег стало меньше.
Доходы и средства вещи разные. Можно проедать былой "жирок" пока он есть, можно кредиты брать.
Здравствуйте, Skorodum, Вы писали:
S>Здравствуйте, Sharov, Вы писали:
S>>Сейчас ВСУ значительно сильнее. S>Так и *НР сейчас совсем не то, что было летом 2014-го.
И какой у них резерв? У Украины целая страна.
S>>И время на их стороне плюс оружие и советники. S>Что оружие и советники?
Лучше оружие, лучше подготовлены. Не понимаю, какие здесь могут быть вопросы
S>А вообще я говорил про то, что если понадобится, то Россия сможет помочь "не офицально".
Если тогда можно было помочь "не офицально" незначительными силами, то теперь это скрытное "не офицально" не прокатит -- слишком много сил придется задействовать. А значит мы будем официально одной из сторон конфликта. Про последствия умолчу...
Здравствуйте, Sharov, Вы писали:
S>Сейчас ВСУ значительно сильнее.
это так алкаш Петро говорит S>И время на их стороне плюс оружие и советники.
у ВС Новороссии тоже было время, оружие и советники
Здравствуйте, Sharov, Вы писали:
S>Лучше оружие, лучше подготовлены. Не понимаю, какие здесь могут быть вопросы
с чего ты взял что оружие у них лучше и что их советники лучше подготовлены?
Здравствуйте, Sharov, Вы писали:
S>И какой у них резерв? У Украины целая страна.
А при чем тут резерв? Тут война не на истощение, нет тысячных потерь каждый день.
При необходимости рос. пропаганда чутка увеличит пропаганду и снова поедут туда добровольцы.
S>Лучше оружие, лучше подготовлены.
Какое оружие у них лучше? На 95% обе стороны укомплектованы одной и той же техникой и оружием.
Откуда уверенность про лучшую подготовку?
S>Не понимаю, какие здесь могут быть вопросы
Я не понимаю, откуда такая уверенность
S>Если тогда можно было помочь "не офицально" незначительными силами, то теперь это скрытное "не офицально" не прокатит -- слишком много сил придется задействовать.
Если только остановить наступление ВСУ — то не больше, чем в прошлый раз.
S>А значит мы будем официально одной из сторон конфликта. Про последствия умолчу...
За "северный ветер" будет не хуже, чем сейчас. Новых санкций от ЕС не будет.
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Это всё понятно. Нужны подробности, просто, что бы понять, тенденция это, или какое-то колебание...
Если ты про разворот, то его пока не видно. Наметилась пока некоторая стабилизация, но "реформы" в пути.
Так что судить по паре кварталов я бы не стал.
Здравствуйте, pva, Вы писали:
GZ>>Сумму сопоставимую с внешнеторговым балансом достаточно большой страны в преддефолтном состоянии? pva>А ЗВР на что? Да и печатный станок никто не отменял.
Украина перешла к печати баксов?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Sharov, Вы писали:
S>Сейчас ВСУ значительно сильнее. И время на их стороне плюс оружие и советники.
1) Советники из НАТО -- скорее минус...
2) В *НР тоже время не теряли -- там теперь не банды боевиков, а армии, ну и советники тоже есть. Причём такие, которые могут поделиться опытом ПОБЕД , а не как у НАТОвцев...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
, а не как у НАТОвцев...
