Здравствуйте, koandrew, Вы писали:

K>Ерунда. "Кто платит — тот и заказывает музыку" (С)
K>Разве что будут два спонсора из "противоположных" лагерей — но есть мнение, что такая конструкция быстро распадётся на две части.

Ласковый теленок двух маток сосет.

Здравствуйте, Ops, Вы писали:

Ops>Ласковый теленок двух маток сосет.

Тут, скорее, "На двух стульях не усидишь!"

Здравствуйте, Vi2, Вы писали:

Vi2>Тут, скорее, "На двух стульях не усидишь!"

Как показывает практика, да. Но только в долгосрочной перспективе, если вовремя не пересесть.

S>>>Как повысить уровень журналистики без цензуры а-ля Китай и методичек из Кремля?

В>>Дарю гениальную идею — разрешить журналистам писать свободно. Ну, хотя бы от Кремля.
В>>Тогда появятся и сверх-левые и сверх-правые и прочие издания, где ты сможешь найти любую точку зрения. Даже ту, которой придерживаешься ты.

S>Ты не понял проблемы. Дело не в точке зрения, да и у нас есть практически весь спектр в СМИ. Заявления США по Сирии — это угроза войной за защиту своей страны. Нет никаких юридических оснований самолетам США "перехватывать" сирийские самолеты в небе над Сирией. И таких примеров множество.

Как раз я очень даже понял.
Просто ты не очень понимаешь как устроены современные российские СМИ.
Они принадлежат кому-то. И этот кто-то или сам "в обойме" или же ассоциирован с ней. Или они вообще государственные.
Поэтому, и тональность и выбор выражений и набор штампов диктуются тем, чего хочет Кремль. Поскольку Кремль сам не очень знает чего он хочет (тому пример постоянные метания навкина) и у него то "хунта", то "законно избранный", то "партнёры", то в "радиоактивный пепел" и т.п; то соответственно и журналисты чувствуя одним местом что нет единой политики партии пытаются её угадать, ну или угадать так, что бы не сильно разойтись.

Если бы у них были собственники, которые не боялись звонка "сверху" или очередных маск-шоу, то писалось бы и патриотическом стиле (сильно, умеренно, слабо и т.п.) и в еврофильном стиле и в прочих (в рамках закона, конечно). Но поскольку в нынешних условиях это совершенно невозможно, то имеем то, что имеем.
Квазисводные сми, которые могут выражать свои квазимысли.

S>>>Как повысить уровень журналистики без цензуры а-ля Китай и методичек из Кремля?

В>>Дарю гениальную идею — разрешить журналистам писать свободно. Ну, хотя бы от Кремля.

A>Проходили. Давно. Очень давно.

A>Жить в обществе и буть свободным от общества нельзя.
Кремль — это и есть обещество? Не больше и не меньше?

A>В буржуазном обществе журналист зависит от денежного мешка.
Ровно так, только мешки разные бывают. Иначе бы не существовали социалистическая Гардиан и лево-комунистическая MorningStar.

A>(с) сам найдёшь.
Да знаю я.

Здравствуйте, _AND, Вы писали:

_AN>Я вообще уверен, что журналистское образование не должно быть первым\основным. Сначала человек должен выучиться на какую-то специальность, а потом получать журналистское образование. Для примера — военный журналист учится в военном ВУЗе, получает звание и служит в армии, потом идет учиться на журналиста. Спортивный — сначала занимается профессионально спортом, потом идет учиться на журналиста. Международный обозреватель сначала учиться на дипломата и работает в МИДе. Политический — тоже сначала работает по специальности. и Тд.

Ну херня собачья. В Спорт-Экспрессе работают одни из самых лучших журналистов в стране (Дзичковский, Рабинер), досконально разбирающихся в спорте. Но кто из них занимался профспортом? На НТВ+ и прочих спортивных каналах работали замечательные футбольные комментаторы, но кто из них был футболистом? Андронов, Черданцев, Розанов, Стогниенко, Ярков... А вот Геннадий Оров, когда-то футболист Зенита, вообще ничего не знает и комментирует только то, что видит: "Халк отдает пас Дзюбе, Дзюба бьет по воротам. Мимо. А это Джанаев. Он вратарь. Он отбил удар Дзюбы." А уж как он иностранные фамилии коверкает...

Здравствуйте, _AND, Вы писали:


_AN>Кстати, слушал недавно китайское радио на русском (не помню про содержание передачи, но что-то по поводу мировой политики), так вот мне там очень понравилась сама атмосфера — очень спокойно, серьезно и вдумчиво, без этого вот — "скандалы, интриги, расследования", пены изо рта и тп, что есть и у нас, и в западных СМИ.

Причем на хорошем русском языке. С цифрами и фактами.

Здравствуйте, α, Вы писали:

α>Элементарно Ватсон. Свободой слова.
α>Пусть правильные журналисты пишут используя правильные термины, а неправильные журналисты — используя неправильные. А народ пусть читает по своему выбору, тех или других, и сам сделает вывод кто правильный а кто нет.

Пусть работают врачи-убийцы и правильные врачи. А народ пусть выбирает.

Здравствуйте, α, Вы писали:

α>С чего ты вообще взял, что у них должна быть обязанность заботиться об интересах России?

Это долг каждого гражданина, ваш Ко.

Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:

I>Проблема не в уровне, а в хозяевах журналистов, которые указывают им, что и как писать.
А как ты представляешь журналистов без "хозяев" (оплаты работы). Независимые журналисты конечно могут быть, но и они будут печататься (и получать деньги) в тех изданиях мнение редактора и владельца которых совпадает со взглядами журналиста.

Здравствуйте, pagid, Вы писали:

P>Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:

I>>Проблема не в уровне, а в хозяевах журналистов, которые указывают им, что и как писать.
P>А как ты представляешь журналистов без "хозяев" (оплаты работы).

Шарий. Бабки ютуб платит.

Здравствуйте, DarthSidius, Вы писали:

I>>>Проблема не в уровне, а в хозяевах журналистов, которые указывают им, что и как писать.
P>>А как ты представляешь журналистов без "хозяев" (оплаты работы).
DS>Шарий. Бабки ютуб платит.

За просмотры, при этом целевая аудитория у него вполне определённая. Не будет удовлетворять ЦА — будет меньше просмотров.