П>Поликлиники тут не причём. Диспансеризация не обязательная, люди её проходить не обязаны, у нас пока медицина добровольная.
А как обязать людей проходить диспансеризацию? Пока обязывают поликлиники, школы, вузы, работодателей и т.п.
П>И терапевт их спокойно выдавала.
Если тебе чего-то надо от поликлиники, ну там справку какую-нибудь, будь уверен, ее дадут только после диспансеризации.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Ну, вот строительство бассейнов вместо обогащения — это уже какой-то маркер.
Это плохой маркер. Он маркирует ровно одну партию — ту, которая сейчас у власти.
Это я ещё не рассмотрел случай, когда одна партия правит в кризис, а другая в тучные времена.
А чтобы избиратели могли осмысленно выбирать, маркер должен работать для всех партий, участвующих в выборах.
А уж совсем в идеале — чтобы избиратели могли влиять на власть не раз в четыре года, а постоянно.
Ну вот как с этой самой ювенальной юстицией. За сколько столетий можно отменить принятые законы (допустим их десять)?
При нынешней процедуре на это уйдёт несколько столетий. То есть демократия (в нынешнем виде) "не работает".
Ops>У них вроде с законодательной властью более-менее нормальная система, это выборы президента — цирк с конями.
Кстати да, почитал здесь
Обе палаты избираются путём прямых выборов. Но до принятия 17 поправки к конституции США в 1913 году Сенат избирался двухступенчатыми выборами.Сначала граждане избирали законодательные собрания штатов, затем эти собрания избирали сенаторов.
Здравствуйте, Dym On, Вы писали:
П>>Поликлиники тут не причём. Диспансеризация не обязательная, люди её проходить не обязаны, у нас пока медицина добровольная. DO>А как обязать людей проходить диспансеризацию? Пока обязывают поликлиники, школы, вузы, работодателей и т.п.
Не могут они никого обязывать, сказки какие-то.
П>>И терапевт их спокойно выдавала. DO>Если тебе чего-то надо от поликлиники, ну там справку какую-нибудь, будь уверен, ее дадут только после диспансеризации.
Возможно попытаются не дать, хз мне от них ничего не надо. Ну, придётся поругаться в крайнем случае.
DO>>А как обязать людей проходить диспансеризацию? Пока обязывают поликлиники, школы, вузы, работодателей и т.п. П>Не могут они никого обязывать, сказки какие-то.
Ну ладно, работодателей обязывают мед.профосмотры для сотрудников делать, ну да это не совсем диспансеризация. У поликлиник план от депздрава, см. мое сообщение выше.
Здравствуйте, Victor Ivanidze, Вы писали:
S>>Я не пойду в силу бессмысленности. Мои не пройдут барьер
VI>Заинтриговали. А кто это ваши?
Которые правые. Либералы и демократы.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, Dym On, Вы писали:
S>>Я не пойду в силу бессмысленности. Мои не пройдут барьер DO>Молодец, а то, что если не ходить, то точно не пройдут, в голову не приходило?
точно не пройдут. А делать нынешние "выборы" как бы легитимными своей явкой не собираюсь.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, Пофигист, Вы писали:
НС>>Да все прекрасно, кроме одного — этим депутатам нечего делать в федеральном парламенте, в муниципальном им самое место. П>К такой системе и надо стремится — чтобы народ избирал только своих местных депутатов. А они потом из своей среды пусть сами выстроят всю вертикаль законодательной власти
В таком случае законодатели и будут работать на муниципальных депутатов.
П> — выдвинут часть муниципальных депутатов в региональные парламенты, а те в свою очередь часть себя — в Госдуму. И чтобы нижний уровень депутатства мог жёстко контролировать верхние — при желании легко и быстро отозвать своих делегатов на верху, если они что-то не то делают.
Подкупить или иным образом умаслить небольшую группу муниципальных депутатов намного, проще, чем всех избирателей.
Здравствуйте, Dym On, Вы писали:
DO>То есть они ушли от многуровневой системы.
Причем, что характерно, причинами были сильные антифедеральные настроения, высокий уровень коррупции и т.н. election deadlocks. Т.е. то о чем я и говорил.
Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:
Б>Не согласен, партия это не только лозунги. Это прежде всего люди, которые её двигают.
С закрытыми избирательными списками то? Ага, конечно.
Б> Именно поэтому партии привлекают в свои ряды спортсменов, актеров и других известных деятелей.
Сам себе и противоречишь. Спортсмены с актерами обычно никуда партию не двигают. Они, как правило, вообще ничего не делают, просто место блюдут.
НС>>Если эти партии, как у нас сейчас, маячат где то на грани статпогрешности? Никакого. Б>Ну вот с этого и начинал бы.
А я с этого и начал. Одна партия оккупировала весь политгоризонт и пользуется своим многопольным положением и тем, что она организована из верхушки исполнительной власти.
НС>>Законодательная и нормативная деятельность, разумеется. Сабж у нас вроде как законодательный орган, не? Б>Ага, а бюджет это формально тоже закон, если что. И сколько куда выделять денег решают (одобряют) в том числе депутаты.
Т.е. опять переключаешь тему. Понятненько.
Б>Строительство бассейнов и другой инфраструктуры обычно как раз и попадает в раздел "Утверждение программ и планов социально-экономического развития".
И что? Это как то отменяет тот факт, что у других партий просто нет шансов на подобное и конкуренция в этом плане абсолютно нечестная?
Б>И тут как раз и получается, депутат Иванов предлагает потратить миллион из бюджета на строительство бассейна в твоем районе, а депутат Петров на строительство стадиона в другом. Вот и решай за кого голосовать.
И опять ты упорно пытаешься перескочить с партии на отдельных депутатов. А если и Петров и Иванов в ЕР?
Здравствуйте, Dym On, Вы писали:
DO>>>А как обязать людей проходить диспансеризацию? Пока обязывают поликлиники, школы, вузы, работодателей и т.п. П>>Не могут они никого обязывать, сказки какие-то. DO>Ну ладно, работодателей обязывают мед.профосмотры для сотрудников делать, ну да это не совсем диспансеризация.
Для отдельных профессий это всегда было, тут ничего нового.
DO>У поликлиник план от депздрава, см. мое сообщение выше.
Планы депздравов никого кроме медиков не волнуют и не касаются. Пусть чего угодно фантазируют и планируют, человек смело может слать их в сад и пока что за это ему ничего не будет.
Здравствуйте, Пофигист, Вы писали:
П>И чтобы нижний уровень депутатства мог жёстко контролировать верхние — при желании легко и быстро отозвать своих делегатов на верху, если они что-то не то делают.
Только "не так" это будет значить "не в их интересах", а вовсе не в интересах избирателей. Надежда, что пирамиду власти удастся перевернуть таким способом очень сомнительна. Как и идея о том, что личное знакомство со своим депутатом чем-то поможет. У нас годами не могут (и не хотят) переизбирать вороватых председателей ТСЖ, с депутатами еще хуже.
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S> точно не пройдут. А делать нынешние "выборы" как бы легитимными своей явкой не собираюсь.
Неслабо же свою явку оцениваешь
IT>>>Такой она была года 4-ре назад. Сейчас это злобная высокомерная истеричка. VI>>А можно цитату или ссылку?
НС>А ты поинтересуйся, почему она вообще ушла из руководства ГП.
Не уводите в сторону. Почему бы не ушла — где примеры её злобы, высокомерия и истерии?
Здравствуйте, Victor Ivanidze, Вы писали:
VI>Не уводите в сторону. Почему бы не ушла — где примеры её злобы, высокомерия и истерии?
Насчет истерии я ХЗ, это к IT, а на пример высокомерия я тебе указал. Мало — на снобе у нее блог есть, можешь почитать про то какие мы все рабы и никак не можем из себя крепостничество изжить, в отличие от американских негров.
VI>>Не уводите в сторону. Почему бы не ушла — где примеры её злобы, высокомерия и истерии?
НС>Насчет истерии я ХЗ, это к IT, а на пример высокомерия я тебе указал. Мало — на снобе у нее блог есть, можешь почитать про то какие мы все рабы и никак не можем из себя крепостничество изжить, в отличие от американских негров.
Ваша фамилия Рабинович, дорогой коллега? Мне не нужны ваши перепевы, мне нужны ссылки и (или) цитаты. Не можете дать — проходите мимо, я же не у вас персонально спрашивал.
