Хочу всем задать политический вопрос: можно ли свободно распространять информацию о некоторых значениях числа пи после запятой?
Нет ли в РФ, США или в Европе каких-то ограничений на эту тему?
Скажем, могу ли я свободно писать, что вот с такого то, по такой то десятичный знак поле запятой в числе пи есть интересная информация? Или это запрещено?
Кто что думает по этому поводу?
Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:
BFE>Хочу всем задать политический вопрос: можно ли свободно распространять информацию о некоторых значениях BFE>Кто что думает по этому поводу?
Ты что-то нашел интересно в числе пи? Делись!
Здравствуйте, rFLY, Вы писали:
FLY>Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:
BFE>>Хочу всем задать политический вопрос: можно ли свободно распространять информацию о некоторых значениях BFE>Кто что думает по этому поводу? FLY>Ты что-то нашел интересно в числе пи? Делись!
Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:
BFE>Хочу всем задать политический вопрос: можно ли свободно распространять информацию о некоторых значениях числа пи после запятой? BFE>Нет ли в РФ, США или в Европе каких-то ограничений на эту тему? BFE>Скажем, могу ли я свободно писать, что вот с такого то, по такой то десятичный знак поле запятой в числе пи есть интересная информация? Или это запрещено? BFE>Кто что думает по этому поводу?
А что по твоему поменяется если вместо под-диапазона в одном из представлений числа пи (а-ля функция range_within_pi_represenation(i, j)) взять другую функцию, и указывать на её значение в точке?
Например функцию f(x) = x
Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:
BFE>Скажем, могу ли я свободно писать, что вот с такого то, по такой то десятичный знак поле запятой в числе пи есть интересная информация? Или это запрещено? BFE>Кто что думает по этому поводу?
Думаю, что можете. Никого, кроме Вашего психиатра это не заинтересует.
Здравствуйте, Evgeny.Panasyuk, Вы писали:
EP>А что по твоему поменяется если вместо под-диапазона в одном из представлений числа пи (а-ля функция range_within_pi_represenation(i, j)) взять другую функцию, и указывать на её значение в точке? EP>Например функцию f(x) = x
Дело в том, что с юридической точки зрения тут могут быть вопросы. Например, такую функцию f(x) = x можно рассматривать как простейшую функцию копирования. А ведь не всякое копирование легально. Другое дело число пи — это фундаментальная константа. Можно ли запрещать к распространению это научное знание?
Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:
EP>>А что по твоему поменяется если вместо под-диапазона в одном из представлений числа пи (а-ля функция range_within_pi_represenation(i, j)) взять другую функцию, и указывать на её значение в точке? EP>>Например функцию f(x) = x BFE>Дело в том, что с юридической точки зрения тут могут быть вопросы. Например, такую функцию f(x) = x можно рассматривать как простейшую функцию копирования. А ведь не всякое копирование легально. BFE>Другое дело число пи — это фундаментальная константа. Можно ли запрещать к распространению это научное знание?
Ну пусть будет 2x, либо exp(x), либо ln(x) — что меняется?
Я это всё вот к чему — ты какой момент хочешь обсудить — стеганографию? Или вопрос о том меняются ли юридические последствия от выбранного формата кодирования/передачи информации?
Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:
BFE>Хочу всем задать политический вопрос: можно ли свободно распространять информацию о некоторых значениях числа пи после запятой? BFE>Нет ли в РФ, США или в Европе каких-то ограничений на эту тему? BFE>Скажем, могу ли я свободно писать, что вот с такого то, по такой то десятичный знак поле запятой в числе пи есть интересная информация? Или это запрещено? BFE>Кто что думает по этому поводу?
С точки зрения запретителей, конечно нельзя писать, если это им вредит.
Но вообще существует πfs — pi file system — файловая система, основанная на хранении вместо данных смещений в числе пи.
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
BFE>>Кто что думает по этому поводу? Ops>Думаю, что вопрос беспредметен, пока ты такую информацию не нашел, и само ее нахождение довольно затратно.
Ну, это как сказать...
Вот бывают незаконные простые числа. Найти их, думаю, было не так-то просто, но кое-кто постарался. Что мешает проделать тоже самое с числом пи?
Здравствуйте, Evgeny.Panasyuk, Вы писали:
EP>>>А что по твоему поменяется если вместо под-диапазона в одном из представлений числа пи (а-ля функция range_within_pi_represenation(i, j)) взять другую функцию, и указывать на её значение в точке? EP>>>Например функцию f(x) = x BFE>>Дело в том, что с юридической точки зрения тут могут быть вопросы. Например, такую функцию f(x) = x можно рассматривать как простейшую функцию копирования. А ведь не всякое копирование легально. BFE>>Другое дело число пи — это фундаментальная константа. Можно ли запрещать к распространению это научное знание? EP>Ну пусть будет 2x, либо exp(x), либо ln(x) — что меняется?
В этом-то и вопрос. Вот 2x, exp(x), ln(x) и т.д. можно рассматривать как функции шифрования, например. А вот число пи — это константа.
EP>Я это всё вот к чему — ты какой момент хочешь обсудить — стеганографию? Или вопрос о том меняются ли юридические последствия от выбранного формата кодирования/передачи информации?
Юридические последствия, конечно.
Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:
EP>>Ну пусть будет 2x, либо exp(x), либо ln(x) — что меняется? BFE>В этом-то и вопрос. Вот 2x, exp(x), ln(x) и т.д. можно рассматривать как функции шифрования, например. А вот число пи — это константа.
exp это тоже функция, также как и range_within_pi_represenation
В чём конкретно ты видишь отличие в рамках сабжа?
EP>>Я это всё вот к чему — ты какой момент хочешь обсудить — стеганографию? Или вопрос о том меняются ли юридические последствия от выбранного формата кодирования/передачи информации? BFE>Юридические последствия, конечно.
Чего именно? Стеганографии? Или специфического формата кодирования/передачи информации?
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
V>>Да вообще-то там ВСЕ есть
Ops>А это, кстати, доказывается, что именно все?
Тем что оно не поосто иррац. Но кажется и трансцендентное
Человек интересуется как я понял на предмет криптосигнатуры какой то, на которые банки опираются....
Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:
BFE>Ну, это как сказать... BFE>Вот бывают незаконные простые числа. Найти их, думаю, было не так-то просто, но кое-кто постарался. Что мешает проделать тоже самое с числом пи?
Практическая ценность все равно отсутствует.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:
BFE>Скажем, могу ли я свободно писать, что вот с такого то, по такой то десятичный знак поле запятой в числе пи есть интересная информация? Или это запрещено? BFE>Кто что думает по этому поводу?
ну поскольку есть запрещенные числа (см.википедию), и поскольку наверняка такая последовательность где-нить в пи да встретится, то... к буту в одну камеру можете сесть.
Здравствуйте, Evgeny.Panasyuk, Вы писали:
EP>>>Я это всё вот к чему — ты какой момент хочешь обсудить — стеганографию? Или вопрос о том меняются ли юридические последствия от выбранного формата кодирования/передачи информации? BFE>>Юридические последствия, конечно. EP>Чего именно? Стеганографии? Или специфического формата кодирования/передачи информации?
Нет, меня не интересует аспект стеганографии, кодирования и прочая передача.
Меня интересует следующая ситуация.
Берём число пи в шестнадцетиричном виде и записываем его после запятой в файл в виде байт : 24 3F 6A 88 85 A3 08 D3 13 19
т.е. в обычном тексте это будет нечто такое: $?j€…ЈУ
т.е. первым знаком числа пи поле запятой будет знак доллара, потом знак вопроса, затем буква j и так далее.
Запись эту можно продолжать бесконечно.
Понятно, что когда-нибудь в этом файле встретится кусок текста, который можно будет прочитать. Что-нибудь разжигающие национальную рознь. Или кусок этого файла можно будет интерпретировать как, например, jpeg изображение попадающие под запрет к распространению. Или как программу-вирус. И т.д..
Соответственно возникает вопрос: насколько законно распространять номера соответствующих позиций в этой записи числа пи?
