1) В статье разобраны 12 европейских революций, начиная с голландской и заканчивая революциями 1918 в Германии и Австрии.
2) Из этих революций 8 закончились удачно (привели к изменениям к лучшему). Две революции (французская 1879 и русская 1917) закончились скорее неудачно, про ещё две трудно сделать определённые выводы.
3) Хотя Французская революция вначале потерпела поражение, она, можно сказать, всё-таки победила спустя сто с лишним лет – весь 19 век возвращался к её опыту. Интеллектуалы 19 века восхваляли эту революцию, и преуменьшали её тёмные стороны (террор).
4) Французам, да и вообще всему миру повезло с личностью Наполеона Бонапарта: придя в к власти в 1799 г., он спас французскую революцию от дискредитации, дав французам 15 относительно благополучных лет. Можно сказать, что из трёх лозунгов французской революции — "Свобода, Равенство и Братство" — первый ушёл с повестки дня, но остальные два остались.
4) Таким образом, в целом европейские революции изменили мир к лучшему, и благодаря им вторая половина двадцатого века стала, вероятно, самой благополучной эпохой в истории.
5) В начале 20 века в России многие, опираясь на европейский опыт, считали, что революция — благо, и благодаря этому произошли революции 1905 и 1017 года, несмотря на быстрый экономический рост и победы в первой мировой войне;
6) Поскольку в целом европейские революции в целом изменили мир к лучшему, можно надеяться, что недавние украинские революции также приведут в конечном итоге к изменениям к лучшему.
"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать". АБ Стругацкие.
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>6) Поскольку в целом европейские революции в целом изменили мир к лучшему, можно надеяться, что недавние украинские революции также приведут в конечном итоге к изменениям к лучшему.
Как там дела в Ливии, Египте и Сирии после последних революций? Стало ли лучше на Украине после революции 2004 года?
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>6) Поскольку в целом европейские революции в целом изменили мир к лучшему, можно надеяться, что недавние украинские революции также приведут в конечном итоге к изменениям к лучшему.
Оставив за скобками совершенство логических рассуждений, основываясь лишь на наблюдаемых результатах, я бы сказал, что надежды на благоприятный исход близки к нулю. Самым благоприятным выглядит исход, при котором все "достижения" майдана терпят полное фиаско, как можно быстрее, и остатки украины становятся частью Россси.
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>Касательно темы Майдана предлагаю оценить статью про прошлые европейские революции:
K>http://grandrienko.com/revolutions.html
K>1) В статье разобраны 12 европейских революций, начиная с голландской и заканчивая революциями 1918 в Германии и Австрии.
K>2) Из этих революций 8 закончились удачно (привели к изменениям к лучшему). Две революции (французская 1879 и русская 1917) закончились скорее неудачно, про ещё две трудно сделать определённые выводы.
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>6) Поскольку в целом европейские революции в целом изменили мир к лучшему, можно надеяться, что недавние украинские революции также приведут в конечном итоге к изменениям к лучшему.
Что-то автор опрерирует слишком уж сомнительными допущениями.
Навскидку:
K>4) Таким образом, в целом европейские революции изменили мир к лучшему, и благодаря им вторая половина двадцатого века стала, вероятно, самой благополучной эпохой в истории.
Это примерно как "в огороде бузина, а в Киеве дядька". Непонятно, с чего такой вывод — что жизнь второй половины двадцатого обусловлена революциями 100+ летней давности, а не более близкими значительными событиями.
K>5) В начале 20 века в России многие, опираясь на европейский опыт, считали, что революция — благо, и благодаря этому произошли революции 1905 и 1017 года, несмотря на быстрый экономический рост и победы в первой мировой войне;
Непонятно, о каких победах в первой мировой войне идет речь. Разве что брусиловский прорыв, но это одна из немногих значительных побед. На общем фоне огромадных территориальных и людских потерь — о победах говорить как-то странно.
R>Оставив за скобками совершенство логических рассуждений, основываясь лишь на наблюдаемых результатах, я бы сказал, что надежды на благоприятный исход близки к нулю.
А что такое "благоприятный исход"? Если "частью России", то увы. Российское правительство на Украине сильно не любят
klopodav>Непонятно, о каких победах в первой мировой войне идет речь. Разве что брусиловский прорыв, но это одна из немногих значительных побед. На общем фоне огромадных территориальных и людских потерь — о победах говорить как-то странно. +100500
Фразу о победы в первой мировой войне мог написать только человек, знания истории у которого ограничиваются последими 10-ю годами.
Здравствуйте, VovkaMorkovka, Вы писали:
VM>А что такое "благоприятный исход"? Если "частью России", то увы. Российское правительство на Украине сильно не любят
Мнение меньшинства меня мало волнует, даже пассионарного. И вообще, ты майдан для чего делал, чтобы в европу валить? Ну так и скатертью дорога.
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>Касательно темы Майдана предлагаю оценить статью про прошлые европейские революции:
В какой конкретно области деятельности на Украине произошла революция? Т.е. прямо по определению — "радикальное, коренное, глубокое, качественное изменение, скачок в развитии".
В политическом смысле вместо одних олигархов теперь у власти другие. Экономика деградировала до состояния африканских стран. Разве что на волне ксенофобии выплыли всякие поэты-песенники, промайданные журналисты-воспеватели преимуществ европейского выбора, прочие сказочники-шарлатаны, которые принялись заполнять черную дыру в сознании населения своей мифологией. Расстарались до гражданской войны.
Что из этого может быть к лучшему? Если это эволюция или революция, то как же тогда выглядит деградация?
Здравствуйте, rg45, Вы писали:
R>Мнение меньшинства меня мало волнует, даже пассионарного. И вообще, ты майдан для чего делал, чтобы в европу валить? Ну так и скатертью дорога.
Ха, скоро им и европейское правительство разонравится.
Здравствуйте, Васисуалий Пупкиндт, Вы писали:
ВП>В какой конкретно области деятельности на Украине произошла революция? Т.е. прямо по определению — "радикальное, коренное, глубокое, качественное изменение, скачок в развитии".
"Всё это было бы, если бы не Россия!" — это же красная нить там.
тебе ссылка, чтобы не повторяться
Б>И почему тогда Янукович снова вернулся?
Народ подумал, что лучше вор тупой чем умный(Тимошенко). Судя по всему ошиблись
Поскольку на Украине произошла не революция, а переворот, то и рассматривать надо перевороты 16-20 веков.
Не хотелось бы вас расстраивать, но с переворотами всё печально.
Здравствуйте, Sealcon190, Вы писали:
S>Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
S>Поскольку на Украине произошла не революция, а переворот, то и рассматривать надо перевороты 16-20 веков. S>Не хотелось бы вас расстраивать, но с переворотами всё печально.
В целом, общий шаблон революций оказывался примерно таким: придя к власти, новое правительство вначале побаивалось народного гнева и поэтому проводило конструктивные реформы, шло на уступки населению. Со временем, войдя во вкус власти, оно начинало себя дискредитировать и происходила новая революция.
Что-то похожее наблюдается и на Украине.
"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать". АБ Стругацкие.
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>Что-то похожее наблюдается и на Украине.
Вна нет главного признака революции — изменения общественного строя. Одна группа олигархов сменила другую. Ну и что?
«Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам его из меня не вытравить»
Менделеев Д. И.
Здравствуйте, biochemist, Вы писали:
B>Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>>Что-то похожее наблюдается и на Украине. B>Вна нет главного признака революции — изменения общественного строя. Одна группа олигархов сменила другую. Ну и что?
Одна власть сменила другую. Это очень важно; каждый раз, когда такое происходит, это приучает власть к ответственности.
"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать". АБ Стругацкие.
