Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:
V>>Это если считать 1 умышленным убийством расстрел снайпером/школьником 20 человек? I>Даже если считать 20, все равно меньше. На один расстрел — приходится сотни обывателей, которых остались живы, и которых гопники НЕ зарезали/забили насмерть благодаря наличию оружия.
А сколько ещё, к примеру, вооружённых ограблений? Помогло им оружие не ограбиться?
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Здравствуйте, _AND, Вы писали:
_AN>Кстати, помню раньше (лет 10-20 назад) слышал что британские полицейские ходят без оружия (обычные патрульные). Интересно, сейчас уже не так?
В Норвегии все полицейские без оружия ходят. Оружие только у охраны випов и спецназа.
Здравствуйте, wl., Вы писали:
wl.>Я не уверен, что это так. Охотники были и в СССР. Или речь не про такой тип оружия, а как у мыщьха? автоматы и прочая прелесть
До СССР любое оружие продавалось в обычных магазинах. Ну и как некоторые любят говорить "в любом приличном доме было оружие".
Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:
M>Здравствуйте, wl., Вы писали:
wl.>>там вообще какой-то беспредел твоится, сотни арестованных участников митингов в разных городах. wl.>>Демократия такая демократия, если она не на экспорт
M>Видел тайский ролик, как 5 полицаев накидывают сеть на вооруженного человека. И все остаются живы. Учиться надо демокартизаторам, на стажировку в Тай ездить.
Накинь сеть на вооруженного береттой М92 или Кольт 1911 человека, он в тебе дырок раньше понаделает чем ты решишь сеть набросить
Не забываем что в некоторых штатах можно легально владеть автоматом Калашникова, который может вести огонь в автоматическом режиме.
Так что не надо сравнивать Таиланд где большие заморочки на владение оружием и США, где винтовки под .22 long & short продаются в любом спортивном магазине.
Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:
I>Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
I>>>При советской власти была реально работающая милиция и реально низкий уровень преступности.
НС>>
I>Это просто статистика. I>Которая, как и с жильем, неплохо была заметна окружающим.
Ты сейчас прикалываешься?
I>Впрочем, не сомневаюсь, что как и с жильем, сейчас появятся откровения из параллельной реальности.
Похоже, что ты жил в параллельной реальности:
— Сын сестры моей бабушки ушел из ментовки в начале 80-х (еще до перестройки) из-за коррупции, он хотел завести рапорт в районное отделение КГБ, но на него совершили покушение, остался жив, но быстро понял, что ни какой рапорт на начальника вести не стоит, т.к. трое детей и жена.
— Мои родители так и не дождались своего жилья — пришлось покупать через кооператив.
Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:
V>>Зашитнички ношения убеждены, что свободное ношение оружия должно снизить преступность и вероятность быть убитым. Только во всяких америках это что-то не работает, когда у всех оружие. I>Вообще-то, именно в америках и именно работает. Снижает и преступность, и вероятность. Статистика.
Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:
M>Здравствуйте, white_znake, Вы писали:
_>>P.S. Помню когда был в командировке в США, по местному ТВ были дебаты о том, прав ли был коп, который приехал на место происшествия, увидел сумасшедшую пожилую даму с оружием покойного мужа, и застрелили ее, т.к. она не бросила револьвер, а стала направлять оружие на копа. _>>P.P.S. Что бы сделал ты в предыдущей ситуации?
M>Ну во-первых, почему мы должны верить убийце, которого покрывает судья? M>Во-вторых, почему граждане так себя ведут? Потому что они боятся оборотней в погонах. В какой еще стране можно убить человека с поливочным шлангом, потом прикинуться шлангом, и утверждать, что видел в руках убитого пистолет? Ну так если у тебя плохое зрение — нужно гнать поганой метлой тех, кто доверил слепошарому оружие.
Не переживай, за американцев во многих округах шефом полиции является шериф, а шериф выборная должность, поэтому у американцев больше контроля за полицией
M>ОК, допустим американов не жалко. Так наши депутаты тащут в РФ все эти американские законы.
Да ладно тебе, наши полицейские не отстают от американских коллег, а в чем то и превосходят, опус про анус и бутылку шампанского не забыл?
Не то все так слаженно начали критиковать американских полицейских, как будто с российскими полицейскими все ок
Здравствуйте, white_znake, Вы писали:
I>>Это просто статистика. I>>Которая, как и с жильем, неплохо была заметна окружающим.
_>Ты сейчас прикалываешься?
Я абсолютно серьезен.
Посмотрите на статистику — увидите сотни миллионов и миллиарды квадратных метров в одной РСФСР.
Посмотрите из окна автомобиля — увидите множество микрорайонов советского жилья, из которых состоит город.
Но граждане будут рассказывать офигительные истории, что жилье получали лишь работники ВПК и строительной отрасли.
_>Похоже, что ты жил в параллельной реальности: _>- Мои родители так и не дождались своего жилья
И это пишет программист.
Ну хотя бы начала, элементарные начала логики вы должны бы знать!
Здравствуйте, DarthSidius, Вы писали:
DS>Здравствуйте, nigh, Вы писали:
T>>>оружие тут ни при чём, основные 2 предпосылки — быть чёрным и жить в америке N>>Суммарное количество застреленых американской полицией белых больше, чем черных.
DS>Потому что белые сидят и не жужат. Самый дискриминированный человек на западе — это белый гетеросексуальный мужчина. Остальным разрешено визжать об ущемлении прав и расовой-половой-гомо дискриминации.
Здравствуйте, Vain, Вы писали:
V>Здравствуйте, k55, Вы писали:
V>>>А использовать? k55>>Я не думаю что ты такой глупый. V>На личности сразу переходим?
Нет, я не к тому чтобы обозвать. Меня вопрос в тупик поставил, т.к. он звучал как издевка.
k55>>http://www.foxnews.com/us/2014/10/16/florida-woman-arrested-after-shooting-at-snake-on-school-grounds.html V>Ученики которые пришли убивать одноклассников слышали про этот закон?
Конечно слышали. Они наверное и другой закон знают который запрещает убивать.
Если есть желание — найдется 1000 возможностей.
Если нет желания — найдется 1000 причин.
A>>США есть куда стремиться, я этого не отрицаю, но без второй поправки боюсь будет намного хуже. Контингент понимаешь ли.
ЛЧ>что, и на Заокраинном Западе народ не тот?
I>Cтатистика дает основания считать, что помогло. I>Убийств, ограблений и изнасилований при разрешении огнестрельного оружия становится _меньше_
Ну давай статистику.
Я вангую что в Японии преступлений (ограблений и изнасилований) гораздо меньше, чем в США, при том что там оружие запрещено чуть более чем полностью.
Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:
A>>США есть куда стремиться, я этого не отрицаю, но без второй поправки боюсь будет намного хуже. Контингент понимаешь ли. ЛЧ>что, и на Заокраинном Западе народ не тот?
Разумеется не тот. Туда же все преступные элементы сбежали.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:
V>>>Зашитнички ношения убеждены, что свободное ношение оружия должно снизить преступность и вероятность быть убитым. Только во всяких америках это что-то не работает, когда у всех оружие. I>>Вообще-то, именно в америках и именно работает. Снижает и преступность, и вероятность. Статистика.
A>Пруф.
Вообще-то пруфы очень легко находятся, если они реально интересуют — защитники огнестрела уже кучу статей об этом родили. Но цифры — это скучно. Поэтому проще так: вот страны, ранжированные по числу стволов на морду:
а вот по числу убийств:
Да, есть Китай. Но в Китае советская власть.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
