IM>шпарит как по методичке... ты политруком или пионервожатым никогда не работал?
нет, в партию меня невзяли, но политиформацию с газет
приходилось читать IM>ну и как, шибко едины ценности у англичан и эстонцев, к примеру?
есть коекакие вещи которые в ЕС недадут нарушить типа независимость судебной системы, прессы итд.
это реально невозможно в ЕС обойти. поэтому и прибалтика в ЕС а беларусь к примеру нет
Re[8]: Голландцы отклонили соглашение Eвросоюза с Украиной
A>Подожди-ка, актуальными являются те темы, которые помимо прочего вызовут интерес у читателя. Так что не надо тут словами жонглировать.
я ведь добавил- обсчественные СМИ, они обязаны всю инфу народу нести
независмо интерсует его это или нет. в частных это несколько по другому,
там важные и резонансыне темы это те которые актуальны&читаемы,
они в топе а всё остальное кратко гденть внизу и быстро с главной уходит
Re[9]: Голландцы отклонили соглашение Eвросоюза с Украиной
Здравствуйте, pik, Вы писали:
A>>Подожди-ка, актуальными являются те темы, которые помимо прочего вызовут интерес у читателя. Так что не надо тут словами жонглировать. pik>я ведь добавил- обсчественные СМИ, они обязаны всю инфу народу нести независмо интерсует его это или нет.
Могли б и короткой заметкой ограничиться. Так и сделали?
Re[10]: Голландцы отклонили соглашение Eвросоюза с Украиной
A>Могли б и короткой заметкой ограничиться. Так и сделали?
ну относительно скажем среднего размера.
они собстнно уже сами давно заметили что у них
в комментах на эти темы творится поэтому
не особо охотно и обширно по этим темам пишут
девиз у них по темам РФ-украина такой примерно: кратко-сухо-факты
Re[15]: Голландцы отклонили соглашение Eвросоюза с Украиной
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>есть коекакие вещи которые в ЕС недадут нарушить типа независимость судебной системы, прессы итд. pik>это реально невозможно в ЕС обойти. поэтому и прибалтика в ЕС а беларусь к примеру нет
Независимость судебной системы это фикция, так как суды подчиняются законам, а нужные законы можно достаточно быстро.
M>Независимость судебной системы это фикция, так как суды подчиняются законам, а нужные законы можно достаточно быстро.
независима в первую очередь от исполнительной власти. законы в странах где выборы
по настоящму свободны не так просто через парламент протянуть. согласовать разные интерсы партий
и найти компромисс не так просто. в думе конечно всё проще, там не только ЕР имеет большинство
но и вся дума это как у вас говорят принтер, что им из кремля спустят то они и проголосуют.
Re[9]: Голландцы отклонили соглашение Eвросоюза с Украиной
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>ну и потом, если даже она и пригласила, то почему это приглашеие на границе с македонией таки никакой силы не pik>имеет?
Потому что Австрия послала Меркель и закрыла свою границу, другие страны последовали примеру Австрии, понимая, что толпа нахлебников застрянет у них.
И только дура Меркель бзит, что "мы сможем". Вот пусть езжает в Грецию и там "может".
Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:
M>К примеру: M>Польский парламент проголосовал 15 января за расширение электронной слежки и сбора информации.
Ну вот, единые ценности у Польши и Британии. Все по заветам Оруэлла.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Re: Голландцы отклонили соглашение Eвросоюза с Украиной
Le vote de mercredi pourrait fragiliser l’accord d’association avec l’Ukraine. Pas à court terme : cet accord, qui a valeur de traité et qui comporte un gros volet commercial mais aussi politique, a déjà été ratifié par le Parlement européen et les 27 autres pays de l’Union. Et il est entré en vigueur de manière « provisoire » le 1er janvier 2016.
Mais le « provisoire » ne pourra pas durer éternellement. Si La Haye ne ratifie pas le traité à son tour, ce dernier risque d’être dénoncé devant la Cour de justice de l’Union européenne, craint-on à Bruxelles.
Перевод (как сумел)
Голосование в среду возможно ослабит [процесс запуска] соглашения об ассоциации с Украиной. Это соглашение, которое имеет статус договора и большие коммерческие и политические аспекты, уже ратифицировано Европейским парламентом и 27 странами ЕС. Оно вступило во «временную» силу с 1 января 2016 года.
Но «временный» не может длиться вечно. В Брюселе опасаются, что если Гаага не ратифицирует договор, он, в свою очередь, может быть денонсирован (или обжалован? не понял) в суде ЕС.
Счастье — это Glück!
Re[3]: Голландцы отклонили соглашение Eвросоюза с Украиной
Главным аргументом был отнюдь не «порыв голландских националистов против диктатуры Европы» а важнее: неприятие украинской повсеместной коррупции, проявляющейся во всей вертикали власти. Голландцам не хотелось иметь дело с уголовниками и криминалами, засевшими во власти, и планирующими наживаться на еврокредитах. Ассоциация позволяла свободное передвижение капитала по Европе, а значит, что прогнившая коррупция могла бы перекинуться через европейскую границу. Да о чём стоит говорить, когда сам президент страны, как оказалось, уклоняется от налогов. Подумать только, главный человек не хочет платить своему же народу!
ЗЫ. "Обстановка праздничная, подшучивают над кислыми лицами оппонентов на ТВ, один из них, Александр Пехтольд, ярый сторонник гей меньшинств, лидер партии демократы 66, недавно пойманный на взятке при поездке на Украину и принуждённый выплатить всю сумму в госказну."
Re[5]: Голландцы отклонили соглашение Eвросоюза с Украиной
I>Кому-то интересно. Как раз тому, кто читает про Россию и Украину на ard.de. Логично же, нет?
читать может ктото и читает но после того как раз заглянешь в комменты сразу ясно
становится что это за болото, кому надо туда лезти?
