VD>Я скорее поверю в то, что после суда Путин ее помилует. Даже вероятность обмена на кого-то не очень велика. А уж вероятность того, что ЕСПЧ примет решение в ее пользу и его кто-то выполнит стремится к нулю, на мой взгляд.

Только обмен. Помилование за счет людей, которых пытают в украинских тюрьмах это уж слишком.

Здравствуйте, goto, Вы писали:

G>Здравствуйте, Erop, Вы писали:
...

E>>Так что его публичные заявления стоит проверять Он парень неглупый, до прямой лжи не будет опускаться, опять же, но всю правду говорить в СМИ не обязан

G>До прямой лжи он себе просто не может позволить "опуститься" — велик риск потери лица и, как следствие, заработка лицом — профессии. Но жизнь такова, что и без прямой лжи можно закручивать самые лихие сюжеты.

Добавлю, кстати, где адвокаты тем не менее слишком прямо врут. Например, с тем, что суд не принял биллинговые данные в кач-ве доказательства. У меня мелькнули сомнения в момент прочтения инфы об этом, а тут внизу это обсудили. Отказ в приеме непроверяемых данных совершенно был логичен для суда, а адвокаты это преподносят как факт дискредитирующий. Топорно как-то. Наверняка есть еще подобная лажа в генерируемом ими инфопотоке.

п.с.
надо будет себе напомнить, когда дети подрастут, что я должен порекомендовать им не идти в адвокаты.

Здравствуйте, goto, Вы писали:

G>Поясни, пожалуйста, что значит "они топят Савченко"? Она, по моему впечатлению, сама исходно вся такая жертвенно-суицидная, чисто как типаж.
Ну они помогают.

G>Он тебе секрет не раскрыл
Я бы тоже не стал чужие секрет раскрывать... Просто мне не досуг читать всё, что адвокаты Савченко пишут

G>До прямой лжи он себе просто не может позволить "опуститься" — велик риск потери лица и, как следствие, заработка лицом — профессии. Но жизнь такова, что и без прямой лжи можно закручивать самые лихие сюжеты.
Ну типа того...

Здравствуйте, Abalak, Вы писали:

A>В материалах следствия сплошные поддасовки. Но еслис гуглом проблема, то читай — http://echo.msk.ru/blog/ilya_s_novikov/
Кто определили что в материалах следствия подтасовки? Есть экспертное заключение?
Кто такой Илья Новиков (помимо ЧГК и юрки) и на основании каких предыдущих его дел мы должны ему безоговорочно доверять?

Здравствуйте, Abalak, Вы писали:

A>Ну вроде очевидно. А суд себя сами дискредитируют, и одна из задач адвокатов показать абсурдность процесса.

IMHO, пока материал дела в сеть не вложат, обсуждать мало чего можно...

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Та ладно! Во времена Сталина она бы бодро махала лопатой на комсомольских стройках. Причем совершенно добровольно. Это продукт пропаганды. Не более того.

так в этом и суть времени — была бы кургинянкойкомсомолкой — махала бы лопатой, а как стала петлюровкой — подалась в Надьки-наводчицы... что ставит перед агитпропом философский вопрос о генах и мозгах и вцелом о человечестве

Здравствуйте, s_aa, Вы писали:

_>Только обмен. Помилование за счет людей, которых пытают в украинских тюрьмах это уж слишком.

Это к Путину. Он, видимо, думает, что его от этого милосердным будут считать. Он уже столько разных уродов помиловал, что противно становится.

Здравствуйте, ӍїϛϮϠǷiя-ȺҜ, Вы писали:

ӍȺ>так в этом и суть времени — была бы кургинянкойкомсомолкой — махала бы лопатой, а как стала петлюровкой — подалась в Надьки-наводчицы... что ставит перед агитпропом философский вопрос о генах и мозгах и вцелом о человечестве

Думаю, что агитпроп в курсе. Вот только у нашего агитпропа руки коротковаты. Даже в Украине его умудрились заткнуть. О империях добра и прочих западных странах я уже молчу.

Здравствуйте, Abalak, Вы писали:

M>>Что еще скажешь о "справедливых" американксих судах, загнавших в американский гулаг наибольшее число граждан как в относительном, так и в абсолютном выражении?
A>Больше ада!

Маркополо преувеличил! США на втором месте по количеству заключённых на душу населения. Сейшеллы обогнали, прикинь! Но на Сейшеллах населения 92 тысячи, а зэков у них 735 человек.

А вот в абсолютных числах США опережает даже Китай на почти шестьсот тысяч человек — аж два миллиона двести семнадцать тысяч зэков чалятся на американских нарах.

Россия скромно стоит на третьей строчке с почти шестьюстами пятьюдесятью тысячами заключённых.

Здравствуйте, Abalak, Вы писали:

R>>Ты уверен в том, что говоришь? Тебя не волнует, что через некоторе время тебя могут ткнуть носом в твои заявы?
A>Обязательно ткнут, я местные повадки знаю, так же как и вашему мачо хвост прижмут, это тоже очевидно.

"Так же как" здесь не катит — либо прижмут, либо ткнут. Ну, время покажет. Я добавил твой опус в избранное, до поры до времени.

Здравствуйте, Пофигист, Вы писали:

_AN>>Гуантанамо? Не, не слышал.
П>Это ж не в США.
И не суд.

Здравствуйте, Abalak, Вы писали:

A>>>Не дождетесь. Путину хвост прижмут, отпустит как миленький и вякнуть не посмеет.
R>>Ты уверен в том, что говоришь? Тебя не волнует, что через некоторе время тебя могут ткнуть носом в твои заявы?
A>Обязательно ткнут, я местные повадки знаю, так же как и вашему мачо хвост прижмут, это тоже очевидно.

Чтобы не тыкать тебя почём зря, спрошу — когда, на твой взгляд, "мачо", как ты ласково называешь Президента России, "хвост прижмут"? Ну и, заранее, что может считаться прижиманием хвоста?

Здравствуйте, rg45, Вы писали:

R>"Так же как" здесь не катит — либо прижмут, либо ткнут. Ну, время покажет. Я добавил твой опус в избранное, до поры до времени.

Да его уже неоднократно тыкали, а с него как с гуся вода. Он уже свою репутацию здесь настолько просрал, что одним тыканьем больше, одним меньше — ничего не изменится.

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>Здравствуйте, goto, Вы писали:

G>>Поясни, пожалуйста, что значит "они топят Савченко"? Она, по моему впечатлению, сама исходно вся такая жертвенно-суицидная, чисто как типаж.
E>Ну они помогают.

Я понял, придется самому домысливать . Не читать же, в самом деле, все материалы.

Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
D>>Не знаю, виновна ли она в смерти российских журналистов, но то, что она — полная дура, сомнений лично у меня не вызывает.
A>За это стоит дать 23 года?

- эй, помнишь того чёрного которого обвиняли в изнасиловании белой девочки?
- конечно
- ему оказывается дали 2 года
- да ты что, не может быть!
- ну.. суд учёл, что это был не он

Здравствуйте, Abalak, Вы писали:

A>Если что, по твоей же ссылке -

A>

A>That he travelled to the middle East, the Balkans, and the Caucasus for clandestine purposes.
A>That he had an internet site that supports terrorists.
A>That he was involved in selling Stinger missiles to Chechen rebels.
A>That he was caught entering Afghanistan illegally.

A>Третий пункт особенно интересен, но у вас сейчас не модно вспоминать, кто русских парней в Чечне убивал.


У тебя копипастилка сломалась слишком быстро. Давайте я помогу процитировать целиком:

That he travelled to the middle East, the Balkans, and the Caucasus for clandestine purposes.
That he had an internet site that supports terrorists.
That he was involved in selling Stinger missiles to Chechen rebels.
That he was caught entering Afghanistan illegally.
That he interviewed Osama bin Laden (a charge that was later dropped).

Ahmad Ibrahim, a colleague of Al Hajj who documented his case in the documentary Prisoner 345, denied each these charges.[28]

Здравствуйте, Dair, Вы писали:

D>то, что она — полная дура, сомнений лично у меня не вызывает.
Это почему?

Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:

ЛЧ>еще и психическая
Это вы так по тёмности считаете. Прокурор предъявил справки в полной вменяемости и психической полноценности Савченко. О себе он таких данных не представил.

Здравствуйте, siberia2, Вы писали:

D>>то, что она — полная дура, сомнений лично у меня не вызывает.
S>Это почему?

Потому что умные люди так себя не ведут.

Умный человек сказал бы "я сожалею о смерти российских журналистов, но, господин судья, меня там не было и в их смерти, а так же в смерти десятков мирных жителей, я не виновата".

А, да, ещё они в "батальон Айдар" не записываются, но это детали ж.

Здравствуйте, Dair, Вы писали:

D>>>то, что она — полная дура, сомнений лично у меня не вызывает.
S>>Это почему?

D>Умный человек сказал бы "я сожалею о смерти российских журналистов, но, господин судья, меня там не было и в их смерти, а так же в смерти десятков мирных жителей, я не виновата".

Каких ещё десятков мирных жителей? Вы с Чечнёй не перепутали? А по журналистам она всё сказала и виновных назвала. Впрочем, они сами выбрали свою судьбу.