Здравствуйте, Skorodum, Вы писали:

S>Недавно тут обсуждали типа документальное видео немецкого гос. канала где использовали актеров.

Типа. Сюжет про мальчика я не типа, а сам видел. Практически в прямом эфире.

Здравствуйте, igna, Вы писали:

I>Твой бред подтверждает изумление топикстартера: "Как это в эфир попало?"
ты как всегда снова тут испражняешь какую-то фигню.
Ты факты давай о том, что на Украине больше свободы слова, чем в РФ. Ну или наоборот, что в РФ свободы слова меньше, чем на Украине.
В чем выражается "меньше свободы слова" в РФ, чем на Украине? По какой формуле вычислил?

Или за основу взял только вот один этот репортаж и уже в потолок кипятком писаешь?

Здравствуйте, igna, Вы писали:

I>Вот как-будто возразил, только непонятно на что. Я утверждал, что в Норвегии нет главы государства, который ворует.
Ну и опять же, не плохо привести факты воровства Путиным чего бы то ни было. А то говорят, что ворует, ворует, обещают предстваить доказательства и как-то не представляют.
Давай может хоть ты его разоблачишь?

Здравствуйте, SkyKnight, Вы писали:

SK>Давай может хоть ты его разоблачишь?

http://www.reuters.com/article/us-russia-capitalism-shamalov-specialrep-idUSKBN0U02SF20151217

Здравствуйте, igna, Вы писали:

I>http://www.reuters.com/article/us-russia-capitalism-shamalov-specialrep-idUSKBN0U02SF20151217

http://www.inopressa.ru/article/22may2014/reuters/cap_rus.html
http://ru.reuters.com/article/topNews/idRUKBN0E11U220140521

Тоже, кстати, Шамалов

Здравствуйте, igna, Вы писали:

I>А выступление селюковского драмкружка это высший уровень? Или там всё-таки не против России, а против Путина?

а эти детишки тоже против не против России, а против Путина?
https://www.youtube.com/watch?v=wRsXrq0nvDg

Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:

ЛЧ>а эти детишки тоже против не против России, а против Путина?
ЛЧ>https://www.youtube.com/watch?v=wRsXrq0nvDg

И чо?

Вот товарищи с ымперскими флажками, которыми тут, на форуме, увешалась половина т.н. "патриотов"

https://www.youtube.com/watch?v=5yaDDBea8hI
https://www.youtube.com/watch?v=ZrmpjjczcV8

Здравствуйте, α, Вы писали:

α>И чо?
через плечо

α>Вот товарищи с ымперскими флажками, которыми тут, на форуме, увешалась половина т.н. "патриотов"
α>https://www.youtube.com/watch?v=5yaDDBea8hI
α>https://www.youtube.com/watch?v=ZrmpjjczcV8

а в какой это школе снимали?

Здравствуйте, Skorodum, Вы писали:

D>>Умора
S>И при этом все равно на порядок лучше чем многие западные СМИ и на два порядка лучше чем незалежные СМИ.
Это да, что не лишает наши СМИ некоторой степени однобокости. В нашем телевизоре не приходится слышать ни одного упрека в адрес лично Путина. В Америке же Обаму критикуют и членососят на ТВ только в путь.
А у нас максимум дозволенности это разве что чуть-чуть пожурить правительство. И то это обычно делает только Путин, нахмурив брови и сделав очень серьёзное лицо.

Так что, да, и на западных и на украинских ТВ полно шлака, но и свободы там гораздо больше, потому что там есть конкуренция между богачами в стране, а у нас она закончилась победой Путина и его друзей.

Здравствуйте, dalmal, Вы писали:

D>Это да, что не лишает наши СМИ некоторой степени однобокости. В нашем телевизоре не приходится слышать ни одного упрека в адрес лично Путина.
D>В Америке же Обаму критикуют и членососят на ТВ только в путь.
Это такой новый вид наказания?

Разница между Обамой и Путиным в том, что первый особо ни на что не влияет, это образ, говорящая читающая с экрана голова.
Это их большое достижение.

D>А у нас максимум дозволенности это разве что чуть-чуть пожурить правительство. И то это обычно делает только Путин, нахмурив брови и сделав очень серьёзное лицо.
Про Лождь и Эхо никогда не слышал?

D>Так что, да, и на западных и на украинских ТВ полно шлака, но и свободы там гораздо больше, потому что там есть конкуренция между богачами в стране, а у нас она закончилась победой Путина и его друзей.
Покажи критику АТО, призывы к нормальным отношениям с Россией, переговорам и т.д.

Здравствуйте, igna, Вы писали:


I>На порядок, во как!
I>Такого бреда, как про распятого мальчика я нигде не видел.

дык поэтому и лучше, он ведь не дефинировал в каком смысле лучше. например лапша забористей, разве скажешь нет?

Здравствуйте, Skorodum, Вы писали:


S>Недавно тут обсуждали типа документальное видео немецкого гос. канала где использовали актеров. Это намного хуже.

обсуждали и? немецкий канал настаивает на том что это был не актёр.
ну т.е. то что он актёр это точно, вопрос только в том с какой стороны.

Здравствуйте, Skorodum, Вы писали:

D>>Это да, что не лишает наши СМИ некоторой степени однобокости. В нашем телевизоре не приходится слышать ни одного упрека в адрес лично Путина.
D>>В Америке же Обаму критикуют и членососят на ТВ только в путь.
S>Это такой новый вид наказания?
Это та самая некоторая степень политической свободы, которая у нас была ещё не так давно.
Без этой штуки рейтинг политиков улетает в заоблачные дали сравнительно просто. Я не говорю, что есть достойные конкуренты у Путина, я говорю о том, что отсутствие публичной критики на ТВ искажает восприятие электората.

D>>А у нас максимум дозволенности это разве что чуть-чуть пожурить правительство. И то это обычно делает только Путин, нахмурив брови и сделав очень серьёзное лицо.
S>Про Лождь и Эхо никогда не слышал?
У меня на телевизоре этих каналов нет, у большинства россиян думаю тоже. А все центрально-значимые телеканалы принадлежат так или иначе государству, а не конкурентам-богачам.

D>>Так что, да, и на западных и на украинских ТВ полно шлака, но и свободы там гораздо больше, потому что там есть конкуренция между богачами в стране, а у нас она закончилась победой Путина и его друзей.
S>Покажи критику АТО, призывы к нормальным отношениям с Россией, переговорам и т.д.
Я украинский не понимаю, но судя комментарию ТС "Как это в эфир попало?", я так понимаю, что это оно самое — прямая критика идей украинской власти.
Впрочем, может это тоже какой-то местечковый канал уровня Дождя, я не знаю какие у них там крупные СМИ уровня наших ВГТРК, Первого, НТВ?

Здравствуйте, pik, Вы писали:

pik>обсуждали и? немецкий канал настаивает на том что это был не актёр.
pik>ну т.е. то что он актёр это точно, вопрос только в том с какой стороны.
Пора устраивать очную ставку

Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:

ЛЧ>а в какой это школе снимали?

У нас пока не сложилась ситуация, когда некая третья страна вооруженным путем оттяпала у РФ часть территории и народ в едином угаре вышел против этого протестовать.

Если зеркалить, то у нас в роли такого потенциального агрессора традиционно выступает США со всеми вытекающими: топтанием флагов, глупыми расистскими лозунгами в адрес Обамы, наклеек на машины и т.п.

PS Хотя даже не совсем так. Образ Главного Внешнего Врага в башке россиян перепрограммируется за одну-две недели дистанционно, телевизором.
То у нас Грузия враг, потом все про нее резко забывают и врагами становятся какие-нить узбеки, потом в связи с газовыми терками на какое-то время главным врагом становилась Украина, потом про нее опять все забывали, потом у нас лучший друг Турция с южными потоками и Путин с Эрдоганом открывают самую большую в Европе мечеть, а про сирийцев вообще никто не слыхивал, и вот буквально через неделю Турция с Эрдоганом у нас во врагах, Иран — в друзьях, а Сирия — в братушках, ну и так далее.
И за всеми этими коварными кознями стоит Америка, про которую пропаганда старается не забывать и постоянно подбрасывает дровишки

Здравствуйте, dalmal, Вы писали:

D>Умора
D>Идеологически выгодные инфоповоды не проверяют почти вообще никак, примеры с девочками лизами и распятыми мальчиками это подтверждают.

Про ядерные бомбы, алтайских бронетанковых бурят и 200-тыс. армию...

Здравствуйте, Skorodum, Вы писали:


S>Пора устраивать очную ставку

думаешь ему надо предоставить статус беженца как спортсменам которые раскололись
по допингу?

Здравствуйте, Ops, Вы писали:

D>>Умора
D>>Идеологически выгодные инфоповоды не проверяют почти вообще никак, примеры с девочками лизами и распятыми мальчиками это подтверждают.
Ops>Про ядерные бомбы, алтайских бронетанковых бурят и 200-тыс. армию...
Ну допустим это всё даже было выдумкой чистой.

То есть получаем в сухом остатке:

— они врут
— и мы врём

— они критикуют Обаму
— мы тоже критикуем Обаму

Ничья

Здравствуйте, dalmal, Вы писали:

D>Это да, что не лишает наши СМИ некоторой степени однобокости. В нашем телевизоре не приходится слышать ни одного упрека в адрес лично Путина. В Америке же Обаму критикуют и членососят на ТВ только в путь.
D>А у нас максимум дозволенности это разве что чуть-чуть пожурить правительство. И то это обычно делает только Путин, нахмурив брови и сделав очень серьёзное лицо.

А как старались в госдепе. Ввели "санкции", заставили европейцев их поддержать себе в убыток. Уже столько времени постоянно тыкают пальцем в Путина, типа вот она причина всех ваших проблем. Только снимите, снимите, свергните его побыстрее. И будет у вас все зашибись, как в Ливии или Украине. А все никак, не ведется народ на эту удочку. И вроде пока ничего. Не умираем от отсутствия критики на ТВ, не голодаем, имеем доступ к любой информации и можем обсуждать любые темы. И государство в порядке, и президент в маразм не впал, и экономика кое-как шевелится.
В такой ситуации лучше обойтись без резких телодвижений и высказываний. Потому что все что вы скажете будет использовано против вас. Пусть будет какое-то время слабая экономика, чем гражданская война и развал государства. На эти грабли мы уже наступали. Не стоит делать это снова. Когда отстанут санкционные жопошники и займутся своими проблемами вместо развала других государств, тогда можно и критиковать, и проводить радикальные реформы, и что угодно другое. Куда они денутся. Рано или поздно перестанут давить. Выборы скоро, тогда может что-то и у них и у нас начнет меняться к лучшему.

Кстати телевизор как источник информации среди активных граждан уже похоже на 4 месте после интернета, бумажных СМИ и ОБС. ТВ постепенно умирает. Еще пытается копировать интернетные фичи, но судя по всему недолго ему осталось.

Здравствуйте, Васисуалий Пупкиндт, Вы писали:

ВП>В такой ситуации лучше обойтись без резких телодвижений и высказываний.
Мы это уже проходили. Если государство держится только на том, что никто вслух не говорит плохое, то стабильность этого государства построена из говна и палок.
Впрочем, может в этот раз всё иначе будет, как знать, я не политик и не экономист.