День добрый,

https://www.youtube.com/watch?v=4ER-wHQRY2U
15 минут срывания покровов.

Как это в эфир попало?

Здравствуйте, ShaggyOwl, Вы писали:

SO>Как это в эфир попало?

меня больше удивляет, что когда мальчега слева случайно захватывают в кадр, то видно как он улыбается и кивает в знак согласия.
Ну явно же агент Кремля, почему его до сих пор не выперли

Здравствуйте, ShaggyOwl, Вы писали:

SO>Как это в эфир попало?

Значит на Украине всё-таки больше свободы слова чем в России.

Здравствуйте, wl., Вы писали:

wl.>меня больше удивляет, что когда мальчега слева случайно захватывают в кадр, то видно как он улыбается и кивает в знак согласия.
wl.>Ну явно же агент Кремля, почему его до сих пор не выперли

112 давно пытаются прищемить, но, видимо, у владельцев хватает денег.

Здравствуйте, igna, Вы писали:

I>Значит на Украине всё-таки больше свободы слова чем в России.

Мы были бы этому очень рады, но, к сожалению, это не так.

Здравствуйте, Skorodum, Вы писали:

I>>Значит на Украине всё-таки больше свободы слова чем в России.

S>Мы были бы этому очень рады, но, к сожалению, это не так.

Были бы рады, если бы в России было меньше свободы слова чем на Украине?

Здравствуйте, igna, Вы писали:

I>Здравствуйте, ShaggyOwl, Вы писали:

SO>>Как это в эфир попало?

I>Значит на Украине всё-таки больше свободы слова чем в России.

Свобода убивать несогласных как-то перевешивает.

Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:

I>>Значит на Украине всё-таки больше свободы слова чем в России.

M>Свобода убивать несогласных как-то перевешивает.

Это о Немцове?

Здравствуйте, igna, Вы писали:

M>>Свобода убивать несогласных как-то перевешивает.
I>Это о Немцове?
нет, это о Бузине

Здравствуйте, igna, Вы писали:

I>Значит на Украине всё-таки больше свободы слова чем в России.
Не плохо бы подтвердить свой бред какими-то фактами.

Здравствуйте, igna, Вы писали:

I>Были бы рады, если бы в России было меньше свободы слова чем на Украине?

Ну да. "Свобода слова" это не какое-то абсолютное благо. В "среднем по больнице" в России сейчас вполне достаточный уровень.
У России абсолютное превосходство над Украиной в информационной сфере, поэтому большая свобода слова на Украине было бы хорошо для России.

Здравствуйте, SkyKnight, Вы писали:

SK>Не плохо бы подтвердить свой бред какими-то фактами.

Твой бред подтверждает изумление топикстартера: "Как это в эфир попало?"

Здравствуйте, Skorodum, Вы писали:

S>Ну да. "Свобода слова" это не какое-то абсолютное благо. В "среднем по больнице" в России сейчас вполне достаточный уровень.
S>У России абсолютное превосходство над Украиной в информационной сфере, поэтому большая свобода слова на Украине было бы хорошо для России.

Молодец, отправь это прямо Путину и приходи за премией. Ещё крепостное право можешь предложить восстановить, оно таким как ты полезно.

Здравствуйте, igna, Вы писали:

I>Твой бред подтверждает изумление топикстартера: "Как это в эфир попало?"

Кстати, я вот давно предлагаю все желающим коммунистическое соревнование: возьмем по одному новостному сайта с рунета и с укранета и сравним где быстрее появится откровенная лажа, или сравним количество лажи за сутки/неделю.

Здравствуйте, Skorodum, Вы писали:


S>Кстати, я вот давно предлагаю все желающим коммунистическое соревнование: возьмем по одному новостному сайта с рунета и с укранета и сравним где быстрее появится откровенная лажа, или сравним количество лажи за сутки/неделю.

познавательное.тв разумеется победит

Здравствуйте, Skorodum, Вы писали:

S>Кстати, я вот давно предлагаю все желающим коммунистическое соревнование: возьмем по одному новостному сайта с рунета и с укранета и сравним где быстрее появится откровенная лажа, или сравним количество лажи за сутки/неделю.

Хочешь сказать, что те самые "15 минут срывания покровов" лажа?

Здравствуйте, igna, Вы писали:

I>Хочешь сказать, что те самые "15 минут срывания покровов" лажа?
Понятия не имею, мне лень смотреть чье-то частное мнение.

Я хочу сказать, что качество укронета на порядок ниже рунета.

Здравствуйте, Skorodum, Вы писали:

S>Я хочу сказать, что качество укронета на порядок ниже рунета.

А "112 Украина" это укронет?

Здравствуйте, Skorodum, Вы писали:


S>Я хочу сказать, что качество укронета на порядок ниже рунета.

Здравствуйте, igna, Вы писали:

I>Хочешь сказать, что те самые "15 минут срывания покровов" лажа?

Ну жопу личные интересы прищемили — он и разоткровенничался. Ведь эти кормильцы трамвая сеном были такими же и два года назад, и всё было пучком, не так ли?

Здравствуйте, pik, Вы писали:

pik>познавательное.тв разумеется победит
В том числе, до кого-то информацию доходит в таком виде — ну и пусть
Российское информационное пространство на пару порядков больше и качественнее украинского, спектр значительно шире.

Думаешь, в немецком или англоязычном сегменте сети нет такой фигни? Есть. Только в С. Корее нет и в СССР не было.

Здравствуйте, igna, Вы писали:

I>А "112 Украина" это укронет?
Это вопрос с подвохом?

Здравствуйте, Vi2, Вы писали:

Vi2>Ну жопу личные интересы прищемили — он и разоткровенничался. Ведь эти кормильцы трамвая сеном были такими же и два года назад, и всё было пучком, не так ли?

Не тупи, я задал риторический вопрос человеку, который подменил свободу слова свободой лгать.

Здравствуйте, Skorodum, Вы писали:

S>Это вопрос с подвохом?

С двумя.

Здравствуйте, pik, Вы писали:

pik>Image: urn-newsml-dpa-com-20090101-160225-99-985072-large-4-3.jpg

Цензура в какой-то мере есть и что? Где ее нет?
Ты чего-то не появился в топики где обсуждали фейки в немецких СМИ.

Здравствуйте, igna, Вы писали:

I>Здравствуйте, Skorodum, Вы писали:

S>>Это вопрос с подвохом?

I>С двумя.

Ну так не томи давай прямо.

Здравствуйте, igna, Вы писали:

I>Не тупи
не хами

Здравствуйте, Skorodum, Вы писали:

S>Цензура в какой-то мере есть и что? Где ее нет?
S>Ты чего-то не появился в топики где обсуждали фейки в немецких СМИ.

Skorodum, думай помедленнее. Цензура и фейки вещи в первом приближении ортогональные. А если уж и есть корреляция, то скорее всего чем больше цензуры, тем меньше фейков.

Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:

ЛЧ>не хами

Ну не хами.

Здравствуйте, igna, Вы писали:

I>Молодец, отправь это прямо Путину и приходи за премией. Ещё крепостное право можешь предложить восстановить, оно таким как ты полезно.

Во! про письмо Путину прислали тут выступление селюковского драмкружка. Зацените пафос и исполнение

http://www.youtube.com/watch?v=yGixXp1T06Q

Здравствуйте, igna, Вы писали:

I>Цензура и фейки вещи в первом приближении ортогональные.
igna читай повнимательнее: два разных абзаца, два разных утверждения, логическую связь междку ними ты сам придумал, а я всего лишь напомнил пику, что он в свое время "не заметил" обсуждения фейков немецких СМИ.

I>А если уж и есть корреляция, то скорее всего чем больше цензуры, тем меньше фейков.
Не знаю.

Здравствуйте, wl., Вы писали:

wl.>Во! про письмо Путину прислали тут выступление селюковского драмкружка. Зацените пафос и исполнение

Что, понравилось?

Здравствуйте, ShaggyOwl, Вы писали:

SO>Как это в эфир попало?

Я не знаю как это попало в эфир, но хохлушка огонь.

Здравствуйте, wl., Вы писали:

wl.>Во! про письмо Путину прислали тут выступление селюковского драмкружка. Зацените пафос и исполнение
wl.>http://www.youtube.com/watch?v=yGixXp1T06Q

Есть ответ:
https://www.youtube.com/watch?v=UrW50gahErI

Здравствуйте, Skorodum, Вы писали:

S>igna читай повнимательнее: два разных абзаца, два разных утверждения, логическую связь междку ними ты сам придумал, а я всего лишь напомнил пику, что он в свое время "не заметил" обсуждения фейков немецких СМИ.

А, так ты и количество лажи безо всякой логической связи сравнивать предлагал!

Здравствуйте, igna, Вы писали:

I>Молодец, отправь это прямо Путину и приходи за премией.
Там и без меня умных хватает
Заметь, я тут не даю оценок с моральной точки зрения "хорошо" или "плохо", я говорю, что выгодно российскому государству.

I>Ещё крепостное право можешь предложить восстановить, оно таким как ты полезно.
Да его особо никто и не отменял: прописка + налоги = крепостное право
У меня особых иллюзий нет поэтому поводу.

Здравствуйте, igna, Вы писали:

I>Хочешь сказать, что те самые "15 минут срывания покровов" лажа?

померяйтесь уже лажей. чего тему-то переводить?

Здравствуйте, igna, Вы писали:

I>А, так ты и количество лажи безо всякой логической связи сравнивать предлагал!
Уместное в данном контексте предложение, такое же как и напоминание пику.
Ты начинаешь утомлять.

Здравствуйте, Skorodum, Вы писали:

S>Да его особо никто и не отменял: прописка + налоги = крепостное право

И как, нравится? Или если "выгодно российскому государству", то пусть?

Здравствуйте, neFormal, Вы писали:

F>померяйтесь уже лажей. чего тему-то переводить?

Меряться лажей и есть перевод темы.

Здравствуйте, Skorodum, Вы писали:

S>возьмем по одному новостному сайта с рунета и с укранета и сравним где быстрее появится откровенная лажа, или сравним количество лажи за сутки/неделю.

Так обилие лажи — это и есть свобода слова. Свобода слова от совести и от здравого смысла. В этом плане украинские СМИ свободнее угнетённых, вынужденных проверять информацию СМИ в России.

Здравствуйте, ShaggyOwl, Вы писали:

SO>Как это в эфир попало?

На этом канале очень много критики правительства. И приглашают очень разных гостей. Так что ничего удивительного.

Здравствуйте, igna, Вы писали:

I>И как, нравится?
Да более менее.
Я вот в Норвегии живу, тут такая же прописка, налоги и пропаганда в СМИ. Еще нефти на душу населения в три раз больше добывают.

I>Или если "выгодно российскому государству", то пусть?
Примерно так, тебя это удивляет?

Здравствуйте, GreenTea, Вы писали:

GT>На этом канале очень много критики правительства. И приглашают очень разных гостей. Так что ничего удивительного.
Очень много — это сколько?
Гость критикует далеко не только правительство.

Здравствуйте, /aka/, Вы писали:

A>Так обилие лажи — это и есть свобода слова. Свобода слова от совести и от здравого смысла.
Была бы свобода слова, если бы они не набрасывали только в одну сторону.

Здравствуйте, Skorodum, Вы писали:

S>Примерно так, тебя это удивляет?

Нет. Тем более если в Норвегии, там же нет главы государства, который ворует.

Здравствуйте, igna, Вы писали:

I>Значит на Украине всё-таки больше свободы слова чем в России.

Список журналистов, убитых на Украине

2014

19 февраля 2014 — Вячеслав Веремий, репортёр газеты «Вести». Жестоко избит дубинками и застрелен в центре Киева группой лиц, которая, по словам бывшего оппозиционера и действующего министра МВД Украины Арсена Авакова, была нанята и вооружена властями против участников Евромайдана[11][12].

20 февраля 2014 — Игорь Костенко, 22-летний украинский журналист из газеты Sportanalytic, студент, редактор украинской Википедии. Убит снайпером на Евромайдане.

4 апреля 2014 — Василий Сергиенко, редактор Корсунь-Шевченковской районной газеты "Надросся", активист ВО "Свобода". Похищен и убит неизвестными[13].

2 мая 2014 — Дмитрий Иванов, музыкальный критик и журналист. Погиб от отравления газами во время пожара в одесском Доме Профсоюзов[14].

24 мая 2014 — Андреа Роккелли (Andrea Rocchelli), итальянский фотокорреспондент, погиб при невыясненных обстоятельствах во время освещения блокады Славянска. Вместе с ним погиб его переводчик Андрей Миронов. Французский фотограф Уильям Рогуэлон рассказал российскому телевидению, что Роккелли и Миронов были убиты во время миномётного обстрела, и что он сам был ранен во время инцидента.

15 июня 2014 — Владимир Марцишевский, общественный деятель, журналист интернет-сайта "Каменяри инфо", волонтер Майдана. 11 июня похищен из пресс-центра Евромайдана и жестоко избит, скончался в больнице от полученных травм[15].

17 июня 2014 — Игорь Корнелюк, корреспондент ВГТРК, скончался в больнице от ран, полученных от миномётного обстрела вблизи посёлка Металлист под Луганском во время исполнения профессиональных обязанностей. Вместе с ним был убит и его звукорежиссёр Антон Волошин, он скончался на месте.

29 июня 2014 — Анатолий Клян, оператор «Первого канала». Получил ранение в живот в Донецкой области при обстреле автобуса. Скончался в больнице.

6 августа 2014 (предположительно) — Андрей Стенин, фотокорреспондент МИА «Россия сегодня», его машина попала под обстрел около Дмитровки, Донецкая область. Вместе с ним погибли сотрудники информационного подразделения ДНР «IКОРПУС» Сергей Коренченков и Андрей Вячало. Останки всех троих были найдены в сгоревшем автомобиле.

29 ноября 2014 — Александр Кучинский[uk], журналист, главный редактор донецкой газеты «Криминал-Экспресс», автор книг «Хроника донецкого бандитизма» и «Антология заказного убийства». Был известен своими публикациями о связях преступного мира и бизнеса. Тела Кучинского и его супруги были обнаружены в дачном доме журналиста в посёлке Богородичное под Славянском с множественными колото-резанными ранами

2015

16 февраля 2015 — Дмитрий Лабуткин, капитан-лейтенант, военный корреспондент и заместитель редактора телерадиовещательной компании Министерства обороны Украины ТРК «Бриз»; пресс-офицер сектора «С» АТО. Убит в ходе боевых действий за Дебальцево вооружёнными силами непризнанного государственного образования ДНР[16].

28 февраля 2015 — Сергей Николаев, фотокорреспондент газеты «Сегодня». Погиб в результате миномётного обстрела силами ДНР посёлка Пески Донецкой области. Вместе с ним погиб боец 2-й штурмовой роты 5-го отдельного батальона ДУК Флерко Николай Алексеевич (позывной «Танчик»), сопровождавший Сергея Николаева[17].

15 марта 2015 — Ольга Мороз, главный редактор газеты «Нетишинский вестник». Убита в собственном доме[18][19].

13 апреля 2015 — Сергей Сухобок, основатель и соучредитель интернет-изданий ProUA и «Обком». Убит на Русановских садах в Киеве в ходе бытовой драки [Ж?][20].

16 апреля 2015 — Олесь Бузина, писатель, экс-главный редактор газеты «Сегодня». Убит возле подъезда собственного дома[21].

Источник

Список журналистов, убитых в России

2013

9 июля — Ахмеднаби Ахмеднабиев, журналист дагестанской газеты "Новое дело". Махачкала. Убит.

2014

31 июля — Тимур Куашев, правозащитник и корреспондент журнала «Дош». Нальчик, Кабардино-Балкария. Найден мёртвым. Возбуждено уголовное дело по статье "убийство"[114].

2015

31 августа — Ирина Остащенко, редактор новостного портала «Информер». Севастополь. 9 апреля избита в подъезде своего дома[115], скончалась в московской клинике Вишневского[116].

Источник

Ещё вопросы будут?

Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:

Б>Ещё вопросы будут?

Не было у меня никаких вопросов.

Здравствуйте, igna, Вы писали:

I>Не было у меня никаких вопросов.

Я так и думал. Зачем нужны вопросы когда мнение уже есть. Нужно только удобные факты под свое мнение подгонять.

Здравствуйте, igna, Вы писали:

I>Здравствуйте, wl., Вы писали:

wl.>>Во! про письмо Путину прислали тут выступление селюковского драмкружка. Зацените пафос и исполнение

I>Что, понравилось?

конечно, пля НЕ понравилось, воспитание детей в ненависти к России ни к чему хорошему не приведет. Нас ждет столетнее противостояние с кастрюлеголовыми майдаунами, у которых во всем виновата Россия и пока что наш тиран Путин

Здравствуйте, wl., Вы писали:

wl.>конечно, пля НЕ понравилось, воспитание детей в ненависти к России ни к чему хорошему не приведет.

Всё-таки не к России, а к Путину.

Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:

Б>Я так и думал. Зачем нужны вопросы когда мнение уже есть. Нужно только удобные факты под свое мнение подгонять.

Вот ты как думал!

Здравствуйте, ShaggyOwl, Вы писали:

SO>Здравствуйте, GreenTea, Вы писали:

GT>>На этом канале очень много критики правительства. И приглашают очень разных гостей. Так что ничего удивительного.
SO>Очень много — это сколько?
SO>Гость критикует далеко не только правительство.

Нуу, скажем так, приглашают разных гостей (от разных партий, всяких политологов), и дают высказаться. И очень часто говорят не лестные вещи о текущем правительстве. Сами ведущие свою точку зрения почти не навязывают, и стараются вести интервью с гостем в таком нейтральном конструктивном стиле. Т.е. если допустим звучит одна критика, то спрашивают гостя, а как надо делать и т.д. Если гость слишком оптимистично настроен, то позволяют себе немного покритиковать. Сами ведущие на этом новостном канале, я считаю, одни из наиболее профессиональных на украинском ТВ. В том плане что они могут вести дискуссию, задавать правильные вопросы, при этом оставаясь незаметными, т.к. главным действующим лицом является гость. Тот же новый канал News One в этом плане пока слабоват.

Здравствуйте, /aka/, Вы писали:

S>>вынужденных проверять информацию СМИ в России.

Умора
Идеологически выгодные инфоповоды не проверяют почти вообще никак, примеры с девочками лизами и распятыми мальчиками это подтверждают.

Здравствуйте, ShaggyOwl, Вы писали:

SO>Как это в эфир попало?

Канал Ахметова.

Здравствуйте, GreenTea, Вы писали:

GT>Нуу, скажем так, приглашают разных гостей (от разных партий, всяких политологов), и дают высказаться.
а был ли там какой-нибудь видный ярый противник майдана, ну например, Бондаренко?

Здравствуйте, GreenTea, Вы писали:

GT>Нуу, скажем так, приглашают разных гостей (от разных партий, всяких политологов), и дают высказаться. И очень часто говорят не лестные вещи о текущем правительстве.
Оценка "очень часто" иногда путается с оценкой "знаю пару исключений"
Говорить открытым текстом, что действия "активистов" наносят ущерб экономике — пока такого не слышал.

GT>Сами ведущие на этом новостном канале, я считаю, одни из наиболее профессиональных на украинском ТВ.
Проф журналистика, это хорошо.

Здравствуйте, Mystic, Вы писали:

M>Канал Ахметова.

Ок, спасибо.
Т.е. надо полагать, что Ринат Леонидович находится в глубоких контрах Арсением Петровичем?

Здравствуйте, igna, Вы писали:

F>>померяйтесь уже лажей. чего тему-то переводить?
I>Меряться лажей и есть перевод темы.

раз уж ты завёл разговор об том, где больше швабодки, то давай, демонстрируй, а не виляй филеем.

Здравствуйте, Mystic, Вы писали:

SO>>Как это в эфир попало?
M>Канал Ахметова.

ага, поэтому ни один свидомый не признается, что там говорят правду.
по крайней мере публично.

Здравствуйте, igna, Вы писали:

I>Всё-таки не к России, а к Путину.
Это самообман. Основа современного украинского государства — противопоставление России. Во всем.

Здравствуйте, igna, Вы писали:

S>>Примерно так, тебя это удивляет?

I>Нет. Тем более если в Норвегии, там же нет главы государства, который ворует.

В это главное верить и не говорить норвегам, а то можно напороться на гневные разговоры о правительстве и степени его адекватности.

Здравствуйте, Skorodum, Вы писали:

I>>Всё-таки не к России, а к Путину.
S>Это самообман.

Тут враньё вполне сознательное, он отдаёт себе в этом отчёт.

Здравствуйте, igna, Вы писали:

I>Значит на Украине всё-таки больше свободы слова чем в России.

Это правда. Потому что в России все журналисты считаются людьми (хотя бы и плохими). А украинцы считают, что значительная часть населения ("ватники") людьми не являются, и поэтому прав не имеют, в т.ч. права на свободу слова. С ними разговор короткий: Новые аресты журналистов на Украине.

Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:

Б>Я так и думал. Зачем нужны вопросы когда мнение уже есть. Нужно только удобные факты под свое мнение подгонять.

Ой та ладно.
Если человек на основе одной-единственной записи может сравнить уровень "свободы слова" в нескольких странах, то кмк, надо его сразу признать вундеркиндом с надчеловеческим разумом и не тратить его драгоценное время на пустые дискуссии.

Здравствуйте, Nikе, Вы писали:

I>>>Всё-таки не к России, а к Путину.
S>>Это самообман.
N>Тут враньё вполне сознательное, он отдаёт себе в этом отчёт.
Как и администрация ресурса, понимая что это троллинг — не банит таких.

Здравствуйте, ShaggyOwl, Вы писали:

SO>Как это в эфир попало?

Он вообще за словом в карман не лезет.

Здравствуйте, Skorodum, Вы писали:

S>Здравствуйте, igna, Вы писали:

I>>Всё-таки не к России, а к Путину.
S>Это самообман. Основа современного украинского государства — противопоставление России. Во всем.
Вы просто идеально описали украинскую мантру "незалежность"
к сожалению, она работает только на высшем уровне, у Яценюка, Порошекно, и примазавшихся отрядом само мастурбации
На более низком уровне другие настроения

Здравствуйте, igna, Вы писали:

Б>>Ещё вопросы будут?

I>Не было у меня никаких вопросов.

Может подумаете сначала, вместо копирования методички?

Здравствуйте, igna, Вы писали:

I>И как, нравится? Или если "выгодно российскому государству", то пусть?

Сравни с немецкими законами, нормирующими цвет занавесок.

Здравствуйте, Skorodum, Вы писали:

S>Здравствуйте, igna, Вы писали:

I>>Всё-таки не к России, а к Путину.
S>Это самообман. Основа современного украинского государства — противопоставление России. Во всем.

к несчастью, эта идея незалежности от России возникла не два года назад, она культивировалась 25 лет, поэтому мериканцам хватило всего лишь 5 миллиардов баксов на цветнуюю революцию (а российские 200 млрд баксов улетели в трубу)

Здравствуйте, neFormal, Вы писали:

I>>Меряться лажей и есть перевод темы.

F>раз уж ты завёл разговор об том, где больше швабодки, то давай, демонстрируй, а не виляй филеем.

Что можно продемонстрировать человеку не отличающему свободу от лжи? С миром.

Здравствуйте, Nikе, Вы писали:

N>Тут враньё вполне сознательное, он отдаёт себе в этом отчёт.

Да враг народа же.

Здравствуйте, Vain, Вы писали:

V>Как и администрация ресурса, понимая что это троллинг — не банит таких.

Так стучать же надо.

Здравствуйте, wl., Вы писали:

wl.>Вы просто идеально описали украинскую мантру "незалежность"
wl.>к сожалению, она работает только на высшем уровне, у Яценюка, Порошекно, и примазавшихся отрядом само мастурбации
wl.>На более низком уровне другие настроения

А выступление селюковского драмкружка это высший уровень? Или там всё-таки не против России, а против Путина?

Здравствуйте, Nikе, Вы писали:

I>>Нет. Тем более если в Норвегии, там же нет главы государства, который ворует.

N>В это главное верить и не говорить норвегам, а то можно напороться на гневные разговоры о правительстве и степени его адекватности.

Вот как-будто возразил, только непонятно на что. Я утверждал, что в Норвегии нет главы государства, который ворует.

Здравствуйте, Skorodum, Вы писали

I>>Всё-таки не к России, а к Путину.
S>Это самообман. Основа современного украинского государства — противопоставление России. Во всем.

Об этом уже давно товарищи Ленин и Сталин все распедалили.
Окраинный национализм как реакция на великорусский шовинизм.

Здравствуйте, dalmal, Вы писали:

D>Умора
D>Идеологически выгодные инфоповоды не проверяют почти вообще никак, примеры с девочками лизами и распятыми мальчиками это подтверждают.
И при этом все равно на порядок лучше чем многие западные СМИ и на два порядка лучше чем незалежные СМИ.

Здравствуйте, Skorodum, Вы писали:

S>И при этом все равно на порядок лучше чем многие западные СМИ

На порядок, во как!

Такого бреда, как про распятого мальчика я нигде не видел.

Здравствуйте, igna, Вы писали:

I>Такого бреда, как про распятого мальчика я нигде не видел.
Недавно тут обсуждали типа документальное видео немецкого гос. канала где использовали актеров. Это намного хуже.

Здравствуйте, Skorodum, Вы писали:

S>Недавно тут обсуждали типа документальное видео немецкого гос. канала где использовали актеров.

Типа. Сюжет про мальчика я не типа, а сам видел. Практически в прямом эфире.

Здравствуйте, igna, Вы писали:

I>Твой бред подтверждает изумление топикстартера: "Как это в эфир попало?"
ты как всегда снова тут испражняешь какую-то фигню.
Ты факты давай о том, что на Украине больше свободы слова, чем в РФ. Ну или наоборот, что в РФ свободы слова меньше, чем на Украине.
В чем выражается "меньше свободы слова" в РФ, чем на Украине? По какой формуле вычислил?

Или за основу взял только вот один этот репортаж и уже в потолок кипятком писаешь?

Здравствуйте, igna, Вы писали:

I>Вот как-будто возразил, только непонятно на что. Я утверждал, что в Норвегии нет главы государства, который ворует.
Ну и опять же, не плохо привести факты воровства Путиным чего бы то ни было. А то говорят, что ворует, ворует, обещают предстваить доказательства и как-то не представляют.
Давай может хоть ты его разоблачишь?

Здравствуйте, SkyKnight, Вы писали:

SK>Давай может хоть ты его разоблачишь?

http://www.reuters.com/article/us-russia-capitalism-shamalov-specialrep-idUSKBN0U02SF20151217

Здравствуйте, igna, Вы писали:

I>http://www.reuters.com/article/us-russia-capitalism-shamalov-specialrep-idUSKBN0U02SF20151217

http://www.inopressa.ru/article/22may2014/reuters/cap_rus.html
http://ru.reuters.com/article/topNews/idRUKBN0E11U220140521

Тоже, кстати, Шамалов

Здравствуйте, igna, Вы писали:

I>А выступление селюковского драмкружка это высший уровень? Или там всё-таки не против России, а против Путина?

а эти детишки тоже против не против России, а против Путина?
https://www.youtube.com/watch?v=wRsXrq0nvDg

Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:

ЛЧ>а эти детишки тоже против не против России, а против Путина?
ЛЧ>https://www.youtube.com/watch?v=wRsXrq0nvDg

И чо?

Вот товарищи с ымперскими флажками, которыми тут, на форуме, увешалась половина т.н. "патриотов"

https://www.youtube.com/watch?v=5yaDDBea8hI
https://www.youtube.com/watch?v=ZrmpjjczcV8

Здравствуйте, α, Вы писали:

α>И чо?
через плечо

α>Вот товарищи с ымперскими флажками, которыми тут, на форуме, увешалась половина т.н. "патриотов"
α>https://www.youtube.com/watch?v=5yaDDBea8hI
α>https://www.youtube.com/watch?v=ZrmpjjczcV8

а в какой это школе снимали?

Здравствуйте, Skorodum, Вы писали:

D>>Умора
S>И при этом все равно на порядок лучше чем многие западные СМИ и на два порядка лучше чем незалежные СМИ.
Это да, что не лишает наши СМИ некоторой степени однобокости. В нашем телевизоре не приходится слышать ни одного упрека в адрес лично Путина. В Америке же Обаму критикуют и членососят на ТВ только в путь.
А у нас максимум дозволенности это разве что чуть-чуть пожурить правительство. И то это обычно делает только Путин, нахмурив брови и сделав очень серьёзное лицо.

Так что, да, и на западных и на украинских ТВ полно шлака, но и свободы там гораздо больше, потому что там есть конкуренция между богачами в стране, а у нас она закончилась победой Путина и его друзей.

Здравствуйте, dalmal, Вы писали:

D>Это да, что не лишает наши СМИ некоторой степени однобокости. В нашем телевизоре не приходится слышать ни одного упрека в адрес лично Путина.
D>В Америке же Обаму критикуют и членососят на ТВ только в путь.
Это такой новый вид наказания?

Разница между Обамой и Путиным в том, что первый особо ни на что не влияет, это образ, говорящая читающая с экрана голова.
Это их большое достижение.

D>А у нас максимум дозволенности это разве что чуть-чуть пожурить правительство. И то это обычно делает только Путин, нахмурив брови и сделав очень серьёзное лицо.
Про Лождь и Эхо никогда не слышал?

D>Так что, да, и на западных и на украинских ТВ полно шлака, но и свободы там гораздо больше, потому что там есть конкуренция между богачами в стране, а у нас она закончилась победой Путина и его друзей.
Покажи критику АТО, призывы к нормальным отношениям с Россией, переговорам и т.д.

Здравствуйте, igna, Вы писали:


I>На порядок, во как!
I>Такого бреда, как про распятого мальчика я нигде не видел.

дык поэтому и лучше, он ведь не дефинировал в каком смысле лучше. например лапша забористей, разве скажешь нет?

Здравствуйте, Skorodum, Вы писали:


S>Недавно тут обсуждали типа документальное видео немецкого гос. канала где использовали актеров. Это намного хуже.

обсуждали и? немецкий канал настаивает на том что это был не актёр.
ну т.е. то что он актёр это точно, вопрос только в том с какой стороны.

Здравствуйте, Skorodum, Вы писали:

D>>Это да, что не лишает наши СМИ некоторой степени однобокости. В нашем телевизоре не приходится слышать ни одного упрека в адрес лично Путина.
D>>В Америке же Обаму критикуют и членососят на ТВ только в путь.
S>Это такой новый вид наказания?
Это та самая некоторая степень политической свободы, которая у нас была ещё не так давно.
Без этой штуки рейтинг политиков улетает в заоблачные дали сравнительно просто. Я не говорю, что есть достойные конкуренты у Путина, я говорю о том, что отсутствие публичной критики на ТВ искажает восприятие электората.

D>>А у нас максимум дозволенности это разве что чуть-чуть пожурить правительство. И то это обычно делает только Путин, нахмурив брови и сделав очень серьёзное лицо.
S>Про Лождь и Эхо никогда не слышал?
У меня на телевизоре этих каналов нет, у большинства россиян думаю тоже. А все центрально-значимые телеканалы принадлежат так или иначе государству, а не конкурентам-богачам.

D>>Так что, да, и на западных и на украинских ТВ полно шлака, но и свободы там гораздо больше, потому что там есть конкуренция между богачами в стране, а у нас она закончилась победой Путина и его друзей.
S>Покажи критику АТО, призывы к нормальным отношениям с Россией, переговорам и т.д.
Я украинский не понимаю, но судя комментарию ТС "Как это в эфир попало?", я так понимаю, что это оно самое — прямая критика идей украинской власти.
Впрочем, может это тоже какой-то местечковый канал уровня Дождя, я не знаю какие у них там крупные СМИ уровня наших ВГТРК, Первого, НТВ?

Здравствуйте, pik, Вы писали:

pik>обсуждали и? немецкий канал настаивает на том что это был не актёр.
pik>ну т.е. то что он актёр это точно, вопрос только в том с какой стороны.
Пора устраивать очную ставку

Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:

ЛЧ>а в какой это школе снимали?

У нас пока не сложилась ситуация, когда некая третья страна вооруженным путем оттяпала у РФ часть территории и народ в едином угаре вышел против этого протестовать.

Если зеркалить, то у нас в роли такого потенциального агрессора традиционно выступает США со всеми вытекающими: топтанием флагов, глупыми расистскими лозунгами в адрес Обамы, наклеек на машины и т.п.

PS Хотя даже не совсем так. Образ Главного Внешнего Врага в башке россиян перепрограммируется за одну-две недели дистанционно, телевизором.
То у нас Грузия враг, потом все про нее резко забывают и врагами становятся какие-нить узбеки, потом в связи с газовыми терками на какое-то время главным врагом становилась Украина, потом про нее опять все забывали, потом у нас лучший друг Турция с южными потоками и Путин с Эрдоганом открывают самую большую в Европе мечеть, а про сирийцев вообще никто не слыхивал, и вот буквально через неделю Турция с Эрдоганом у нас во врагах, Иран — в друзьях, а Сирия — в братушках, ну и так далее.
И за всеми этими коварными кознями стоит Америка, про которую пропаганда старается не забывать и постоянно подбрасывает дровишки

Здравствуйте, dalmal, Вы писали:

D>Умора
D>Идеологически выгодные инфоповоды не проверяют почти вообще никак, примеры с девочками лизами и распятыми мальчиками это подтверждают.

Про ядерные бомбы, алтайских бронетанковых бурят и 200-тыс. армию...

Здравствуйте, Skorodum, Вы писали:


S>Пора устраивать очную ставку

думаешь ему надо предоставить статус беженца как спортсменам которые раскололись
по допингу?

Здравствуйте, Ops, Вы писали:

D>>Умора
D>>Идеологически выгодные инфоповоды не проверяют почти вообще никак, примеры с девочками лизами и распятыми мальчиками это подтверждают.
Ops>Про ядерные бомбы, алтайских бронетанковых бурят и 200-тыс. армию...
Ну допустим это всё даже было выдумкой чистой.

То есть получаем в сухом остатке:

— они врут
— и мы врём

— они критикуют Обаму
— мы тоже критикуем Обаму

Ничья

Здравствуйте, dalmal, Вы писали:

D>Это да, что не лишает наши СМИ некоторой степени однобокости. В нашем телевизоре не приходится слышать ни одного упрека в адрес лично Путина. В Америке же Обаму критикуют и членососят на ТВ только в путь.
D>А у нас максимум дозволенности это разве что чуть-чуть пожурить правительство. И то это обычно делает только Путин, нахмурив брови и сделав очень серьёзное лицо.

А как старались в госдепе. Ввели "санкции", заставили европейцев их поддержать себе в убыток. Уже столько времени постоянно тыкают пальцем в Путина, типа вот она причина всех ваших проблем. Только снимите, снимите, свергните его побыстрее. И будет у вас все зашибись, как в Ливии или Украине. А все никак, не ведется народ на эту удочку. И вроде пока ничего. Не умираем от отсутствия критики на ТВ, не голодаем, имеем доступ к любой информации и можем обсуждать любые темы. И государство в порядке, и президент в маразм не впал, и экономика кое-как шевелится.
В такой ситуации лучше обойтись без резких телодвижений и высказываний. Потому что все что вы скажете будет использовано против вас. Пусть будет какое-то время слабая экономика, чем гражданская война и развал государства. На эти грабли мы уже наступали. Не стоит делать это снова. Когда отстанут санкционные жопошники и займутся своими проблемами вместо развала других государств, тогда можно и критиковать, и проводить радикальные реформы, и что угодно другое. Куда они денутся. Рано или поздно перестанут давить. Выборы скоро, тогда может что-то и у них и у нас начнет меняться к лучшему.

Кстати телевизор как источник информации среди активных граждан уже похоже на 4 месте после интернета, бумажных СМИ и ОБС. ТВ постепенно умирает. Еще пытается копировать интернетные фичи, но судя по всему недолго ему осталось.

Здравствуйте, Васисуалий Пупкиндт, Вы писали:

ВП>В такой ситуации лучше обойтись без резких телодвижений и высказываний.
Мы это уже проходили. Если государство держится только на том, что никто вслух не говорит плохое, то стабильность этого государства построена из говна и палок.
Впрочем, может в этот раз всё иначе будет, как знать, я не политик и не экономист.

Здравствуйте, Skorodum, Вы писали:

S>Да его особо никто и не отменял: прописка + налоги = крепостное право

У тебя сова не трещит от таких сравнений?

Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:

A>У тебя сова не трещит от таких сравнений?

Нет. Раньше была десятина, барщина, теперь налоги. Суть одна и та же.

Здравствуйте, α, Вы писали:

α>https://www.youtube.com/watch?v=5yaDDBea8hI
α>https://www.youtube.com/watch?v=ZrmpjjczcV8

Как под копирку работают, удивительно да? Но у нас это не взлетело.
После государство много уроков выучило, например Запрет на ношение масок и
Закон об иностранных агентах. И заметь: таких видео больше нет.

Здравствуйте, igna, Вы писали:

N>>В это главное верить и не говорить норвегам, а то можно напороться на гневные разговоры о правительстве и степени его адекватности.

I>Вот как-будто возразил, только непонятно на что. Я утверждал, что в Норвегии нет главы государства, который ворует.

Власть всегда ворует, она для этого и нужна. Если ты не знаешь как она ворует — значит либо ты не знаешь, либо она хорошо скрывается.

Здравствуйте, dalmal, Вы писали:

ВП>>В такой ситуации лучше обойтись без резких телодвижений и высказываний.
D>Мы это уже проходили. Если государство держится только на том, что никто вслух не говорит плохое, то стабильность этого государства построена из говна и палок.

Что, кто-то не дает чего-то говорить вслух? В рамках кодексов обсуждать можно все что угодно и где угодно. В интернетах такое количество срачей на все темы, что добавить что-то новое ты врядли сумеешь.

И стабильность этого государства всегда была построена на обычных гражданах. Они не из говна и палок. Поэтому не скачут, не устраивают революций и гражданских войн, не испытывают ненависти к окружающим. Строят свою жизнь так как им нравится, прилагают усилия и многие достигают успехов. И ничего, живут при этом не хуже тех кто считает себя избранными. Кому-то хотелось бы чтобы было как-то иначе? Ну извините, так бывает когда реальность не совпадает с вашими мечтами. Из РФ никогда не получится подобия Ливии или Украины. Пора бы свыкнуться с этой мыслью.

D>Впрочем, может в этот раз всё иначе будет, как знать, я не политик и не экономист.

И это скорее хорошо чем плохо.

Здравствуйте, dalmal, Вы писали:

Ops>>Про ядерные бомбы, алтайских бронетанковых бурят и 200-тыс. армию...
D>Ну допустим это всё даже было выдумкой чистой.

D>То есть получаем в сухом остатке:

D>- они врут
D>- и мы врём

D>- они критикуют Обаму
D>- мы тоже критикуем Обаму

D>Ничья
Когда от поста плохо пахнет — поставь смайлик. Наивный читатель может повестись.
Ставь сразу три — поведётся в три раза больше народу.

Вообще классно.
Вторая мировая:
* СССР воевал
* Германия воевала
* США воевали
* Бразилия воевала

При этом все кому-то когда-то врали.
Ничья.

Ну типа — всё молодцы/говнюки одного порядка.
triple facepalm

Странная движуха в топике "на Украине больше свободы слова", "у нас так же как на Украине".
Вот нихрена подобного.
Напоминаю, фактические действия — Майдан, Одесса, националистические военизированные организации, физическое истребление несогласных, гражданская война.
Огромное влияние сми — великая Евроинтеграция, плохой Путин, бронетанковые колонны. Сказки, в т.ч. от ПП с паспортами в руках.

Сравнивать вообще не с чем.

Здравствуйте, Skorodum, Вы писали:

S>Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:

A>>У тебя сова не трещит от таких сравнений?

S>Нет. Раньше была десятина, барщина, теперь налоги. Суть одна и та же.

Ага. А ещё ходили на двух ногах.
При крепостном праве тебя могли:
1) купить
2) продать (отдельно от семьи, кстати)
3) насильно женить
4) запороть на конюшне до смерти

Поэтому ещё раз спрашиваю — у тебя сова не трещит?

Здравствуйте, dalmal, Вы писали:

D>>>..примеры с девочками лизами и распятыми мальчиками это подтверждают.
D>То есть получаем в сухом остатке:
D>- они врут
D>- и мы врём

Они врут ежедневно. У нас случаются фейлы, которые они потом годами облизывают.

D>Ничья

"Он мне машину купил, я ему борщ сварила. Один-один."

Здравствуйте, Nikе, Вы писали:

N>Власть всегда ворует, она для этого и нужна.

Путин тебе аплодирует.

Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:

A>Поэтому ещё раз спрашиваю — у тебя сова не трещит?
У меня — нет. Человеческие пороки и взаимоотношения не меняются вслед за писаными законами.

Здравствуйте, ShaggyOwl, Вы писали:

SO>Странная движуха в топике "на Украине больше свободы слова", "у нас так же как на Украине".
Я в предыдущем посте писал про США так-то.

Здравствуйте, igna, Вы писали:

I>>>Меряться лажей и есть перевод темы.
F>>раз уж ты завёл разговор об том, где больше швабодки, то давай, демонстрируй, а не виляй филеем.
I>Что можно продемонстрировать человеку не отличающему свободу от лжи? С миром.

т.е. запретить и не пущать? что ж, одним поклонником КНДР на форуме больше.

A>>Поэтому ещё раз спрашиваю — у тебя сова не трещит?
S>У меня — нет. Человеческие пороки и взаимоотношения не меняются вслед за писаными законами.

Ну да. А бузина не дядькина.

Здравствуйте, igna, Вы писали:

V>>Как и администрация ресурса, понимая что это троллинг — не банит таких.
I>Так стучать же надо.
Ты думаешь они не в курсе? Я тут давеча прокомментировал пост картинки с одним зверьком безотносительно к кому-либо, так меня забанили за оскорблемния автора, как будто я про него написал. И было это в каких-то дебрях дерева ответов.

Здравствуйте, igna, Вы писали:

I>Такого бреда, как про распятого мальчика я нигде не видел.

Одно то что вы с этим мальчиком носитесь уже несколько лет о многом говорит.

Здравствуйте, igna, Вы писали:

S>>И при этом все равно на порядок лучше чем многие западные СМИ

I>На порядок, во как!

I>Такого бреда, как про распятого мальчика я нигде не видел.

Видимо ты укросми не читал?

А про распятого мальчика это вот этого?

Здравствуйте, α, Вы писали:

ЛЧ>>а в какой это школе снимали?
α>У нас пока не сложилась ситуация, когда некая третья страна вооруженным путем оттяпала у РФ часть территории и народ в едином угаре вышел против этого протестовать.
Не получается у тебя зеркалить, это видео до Крымского референдума. А с тем что ниже частично согласен.