Здравствуйте, Блудов Павел, Вы писали:

БП>Рискованно это. Высока вероятность, что в следующий раз наши тоже выпустят ракеты и тупо собьют турецкий самолёт прямо над территорией Турции.
БП>И это будет в минус для внутреннего потребителя. НАТО не станет вписываться за Турцию при таком раскладе.
За Украину даже вписались санкциями, а тут тоже могут чего подгадить.

П>Нене, пускай едут. Премии Дарвина нужны новые герои.

Пока туристов не вывезут, никаких резких движений не будет.

Здравствуйте, SkyKnight, Вы писали:

SK>За Украину даже вписались санкциями, а тут тоже могут чего подгадить.

Да прям. Это повод был.

Правда тут тоже может быть повод.

Здравствуйте, Васисуалий Пупкиндт, Вы писали:

ВП>Похоже наладить контакт с официальной Анкарой так и не удалось. Раз используется термин "пособники террористов", значит ситуация уже пошла по худшему сценарию.

А того что нашего посла вызвали в турецкий МИД было недостаточно?

Здравствуйте, Аноним931, Вы писали:

А>Самолет упал на территории "соседнего государства". Где он был сбит — мы пока не знаем.

Если уж Путин сказал что сбит в Сирии, значит есть веские доказательства, что это было именно так.

SO>>

SO>>"Наши летчики и наш самолет никак не угрожали Турецкой республике. Очевидная вещь. Они проводили операции по борьбе с ИГИЛ в северной Латакии, это горная часть, где сосредоточены боевики в основном выходцы из Российской Федерации", — сказал Путин.

M>Ни в Латакии ни там, где сбили самолет, судя по картам, ИГИЛа нет

У нас другие карты. Кроме того, борьба с ИГИЛ подразумевает борьбу с аффилированными группировками и их спонсорами.

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>Предупреждать можно было начать и заранее.
Зачем летчику реагировать на предупреждение данное заранее? Напротив, зная что предупреждают "про запас" он перестанет реагировать и на предупреждения о реальном нарушении.

CC>Эта причина не даёт никакого права нарущать границу даже на несколько секунд.
Но это нарушение никак не угрожает безопасности Турции, а это единственный аргумент оправдывающий сбитие самолета в мирное время.

Здравствуйте, Mamut, Вы писали:

M>Каким образом из этого предложения следует, что я за ИГИЛ?

Турки из совершенно левых, мутных и ненадёжных соображений сбили бомбардировщик, который бомбил что-то в Сирии, скорее всего инфраструктуру, которую ИГИЛ или другие шахиды использовали для торговли и прочего сотрудничества с Турцией.
Мало того, этот выстрел поставил под сомнение ещё и без того с трудом налаживающееся сотрудничество против ИГИЛ.
То есть, фактически, они сделали выстрел в этой войне на стороне ИГИЛ.

Я понимаю позицию, что "турки подставили всё НАТО своим дебильным джигитизмом", "турки совсем оборзели, гребут бабло с ИГИЛ, а отдуваться тянут всех", но позицию "всё верно сделали" со стороны жителя Европы я понять не могу.

Кстати, никто не слышал? Франция как-то прореагировала?

Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

НС>А того что нашего посла вызвали в турецкий МИД было недостаточно?

Думаю, что как минимум их посол должен был в наш МИД прискакать.

Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:

M>>Вообще, довольно стандартная процедура, если военный самолет другой страны ошивается в опасной близости от границы, нет?
_AB>Стандартная процедура — послать перехватчики и сопроводить. Если нарушили воздушное пространство — выдворить.
_AB>Сбивать только в условиях угрозы и неподчинения.

_AB>Если бы СССР сбивали все нарушавшие ВП СССР турецкие самолеты, то у Турции ВВС бы в свое время кончились.

Кстати, были ли в новейшей истории подобные инциденты? С участием стран первого мира?
Что-то сходу не припоминаю.

Здравствуйте, Basil2, Вы писали:

B>>>Турки. Поссорятся с Россией и возможно с Европой, при этом профита от сбитого самолета им немного.
S>>Я бы так не сказал. Посла РФ вызывали и предупреждали. Терпеть дальше — терять политический вес.

B>Тоже верно, но тушить пожар бензином все-таки плохая идея.

РФ уже похоронили с момента захвата Крыма. Теперь авторитет наработать гораздо важнее перед разделом ничейных территорий.

Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:

EXE>>Турки реально придурки, других слов нет.
A>Ну теперь хрен им а не турецкий поток.

Ну кстати.

Турция, думаю я, тоже неоднородна. Элиты разные, цели у элит разные.

Одним нужен был "Турецкий поток". Другим — нефть из ИГИЛ. Вот они там между собой и делят бабло.

Эрдоган, кстати, вроде из первых. Но тут ведь как.

Здравствуйте, v6, Вы писали:

v6>Кстати, были ли в новейшей истории подобные инциденты? С участием стран первого мира?
v6>Что-то сходу не припоминаю.

Не было не было, после такого вообще-то войны объявляются.
Собственно мы в конкретной жопе. Воевать ни кто не хочет, а от плевка в рожу просто отереться тоже нельзя.
ситуация говно.

Здравствуйте, v6, Вы писали:

v6>Кстати, были ли в новейшей истории подобные инциденты? С участием стран первого мира?
v6>Что-то сходу не припоминаю.
Недавно что-то было в Китае, например. Но там, ЕМНИП, спорные острова.

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>На кой чёрт они нужны в НАТО?

Подлетное время очень маленькое, блокада проливов для ЧФ, и вообще, преизрядно пушечного мяса.

Здравствуйте, Васисуалий Пупкиндт, Вы писали:

ВП>Похоже наладить контакт с официальной Анкарой так и не удалось. Раз используется термин "пособники террористов", значит ситуация уже пошла по худшему сценарию. Наверняка попытаются разобрать ее в СБ ООН. Но там цирк. Поэтому если кто задумал ехать в Турцию, сдавайте путевки пока не поздно.

Российские туроператоры начали приостанавливать продажи билетов в Турцию.
«Компания «Натали Турс» сообщает о приостановке продаж туристических пакетов по направлению Турция», — говорится в пресс-релизе, попавшем в распоряжение «Газеты.Ru».

Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

НС>А того что нашего посла вызвали в турецкий МИД было недостаточно?

Раз после этого Путин называет турков пособниками террористов, значит не просто недостаточно, а вообще полный швах.

Здравствуйте, SkyKnight, Вы писали:

SK>Пока не могу придумать для чего это, кроме как месть за игил, ну или действительно, иногда идиот это просто идиот и искать что-то в его действиях бессмысленно.

Ну, например, США не нравится, что РФ что-то как-то много понимания стала находить в свете того, что в Сирии надо с ГВ заканчивать, а не с Асадом...

Здравствуйте, Dair, Вы писали:

D>>>Без сомнения, должны ещё денег отвалить — самолёт денег стоит.
S>>Только не деньги. Такое не должно мерится деньгами.

D>А чем? Убить пару турков в ответ, что ли ? Бред же.

Почему бред? Как раз наиболее вероятный вариант. Турецкие спецы по Сирии, совершенно очевидно, просто не могут не шариццо. И их, понятно, время от времени убивают — это просто совершенно неизбежно. Раньше это происходило тихо и никого не интересовало. Но при желании вполне можно устроить из этого шумиху, выкладывать ролики с дохлыми турецкими разведчиками, уличать турков в организации гибридной войны против законного правительства Сирии и т.п. А вот на более серьёзные шаги Путин сейчас вряд ли решится.

Здравствуйте, Ватакуси, Вы писали:

В>Начнём с простого, Россия признала этот геноцид? Да.
В>Россия понимала, что это вызовет сильное недовольство у Турции? Да.

В>Вопрос — зачем это делалось?

Чтобы не допускать геноцидов впредь?

Теперь к тебе вопрос — геноцид был?