Здравствуйте, Lazytech!

L>Предлагаю сделать эту формулу более универсальной:

L>

Человек, нахваливающий [подставить нужные слова], автоматически расписывается в собственном безвкусии, идиотизме и низком iq.

Универсализм должен быть универсален!

Человек, нахваливающий или критикуюший... => Человек, высказывающий своё мнение...

Прошу пояснить более опытных участников форума, какое отношение криминальная драма Breaking Bad имеет отношение к разделу «Политика».

P.S. Это же не «Карточный домик» (кстати, занудный сериал, меня хватило на пару серий ).

P.P.S. Смутно подозреваю, что kinopoisk.ru и imdb.com — политические сайты.

Здравствуйте, Jesmus, Вы писали:

J>О, может объяснишь в чем фишка сериала, что от него все прутся? На фоне вострогов, "лучший сериал все времен и народов" — решили посмотреть с женой. Первый сезон честно домучили, не зацепило от слова совсем. Общее впечатление — сильно заторможенный Weeds. Может там дальше сериал развернется? Но обычно сериалу на раскачку надо серии 3-4, не целый же сезон.

Во-первых, это чисто штатовский сериал. Сравните, например, с канадским вариантом.
Во-вторых, это не комедия глупых ситуаций. Я не смотрел "Дурман", но судя по первым семнадцати секундам трейлера Weeds — совсем не "Breaking bad". Ну скажите мне, зачем разбивать камеру? Что за тупизм? Вот чего они хотели этим действие добиться? Насколько я помню никто из действующих лиц "Breaking bad" таким маразмом не занимается.
В-третьих, некоторые персонажи действуют просчитывая ходы иногда до 5-6 шагов вперёд, если у них на это есть время, однако, они же совершают ошибки, если времени на раздумья нет.
В-четвёртых, действующие лица реально амбициозны.
В-пятых, действия персонажей отягощены их историей жизни. То же мистер Вайт мог быть мультимиллионером, если бы не продал свою долю на начальном этапе своему другу. Тем, кто не участвовал в дележе акций на начальном этапе это может быть трудно понять, но, блин, очень хорошо понимаю чувства мистера Вайта.
В-шестых, это не добрый сериал.
В-седьмых, это не фантастика и не мистика.

Мнение:

Я же говорю, это критерий. Человек обсирающий ВВ, автоматически расписывается в собственном безвкусии, идиотизме и низком iq.

Встречное мнение:

Для наслаждения хроникой убогой преступной жизни лысого мет-химика, его тупорылой жены блондинки, напарника нарка, его тупого шурина агента DEA и прочих неонаци, уже требуется вкус, "отсутствие идиотизма", высокий IQ, вероятно, полученный от потребления сомалийского майонеза .

P.S. Кто-то повесил бомбочку, чтобы эту тему переместили в раздел «Политика»...

Здравствуйте, AlexRK, Вы писали:

ARK>Хм. А у меня такое мнение:
ARK>

Человек нахваливающий любой сериал, автоматически расписывается в собственном безвкусии, идиотизме и низком iq.

ARK>

Предлагаю сделать эту формулу более универсальной:

Человек, нахваливающий [подставить нужные слова], автоматически расписывается в собственном безвкусии, идиотизме и низком iq.

Здравствуйте, Lazytech!

L> ...скукота, не жизненно.

Про "жизненность" хорошо сказал Бродский: Не в том суть жизни, что в ней есть, но в вере в то, что в ней должно быть.

Прочитал я 13 отрицательных отзывов на Кинопоиске -- какой ужас, лучше Мисс Марпл с Джоан Хиксон пересмотрю в двадцатый раз:
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=63:5297

Здравствуйте, SergeCpp, Вы писали:

SC>Универсализм должен быть универсален!
SC>Человек, нахваливающий или критикуюший... => Человек, высказывающий своё мнение...

Reductio ad absurdum — наше всё!

Здравствуйте, Jesmus, Вы писали:

J>О, может объяснишь в чем фишка сериала, что от него все прутся? На фоне вострогов, "лучший сериал все времен и народов" — решили посмотреть с женой. Первый сезон честно домучили, не зацепило от слова совсем. Общее впечатление — сильно заторможенный Weeds. Может там дальше сериал развернется? Но обычно сериалу на раскачку надо серии 3-4, не целый же сезон.

Фишка в харизматичности многих героев, включая отрицательных и условно-отрицательных персонажей. Мне и «Лучше звоните Солу» по той же причине понравился.

Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:

L>Мнение:
L>

Я же говорю, это критерий. Человек обсирающий ВВ, автоматически расписывается в собственном безвкусии, идиотизме и низком iq.

Хм. А у меня такое мнение:

Человек нахваливающий любой сериал, автоматически расписывается в собственном безвкусии, идиотизме и низком iq.

	важное уточнение
	Для тех, кто на бронепоезде: это всего лишь мое личное мнение, расчехлять шашку и бросаться в бой не надо.

Здравствуйте, SergeCpp, Вы писали:

SC>Прочитал я 13 отрицательных отзывов на Кинопоиске -- какой ужас, лучше Мисс Марпл с Джоан Хиксон пересмотрю в двадцатый раз:
После прочтения 13 отрицательных отзывов на Кинопоиске я стал подозревать, что коэффициент интеллекта авторов отзывов совсем не высок.

Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:

L>Прошу пояснить более опытных участников форума, какое отношение криминальная драма Breaking Bad имеет отношение к разделу «Политика».

видимо у когото "политика" и "мусор" одно и тоже

Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:

L>Прошу пояснить более опытных участников форума, какое отношение криминальная драма Breaking Bad имеет отношение к разделу «Политика».

Сомалийский майонез же

Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:

О, может объяснишь в чем фишка сериала, что от него все прутся? На фоне вострогов, "лучший сериал все времен и народов" — решили посмотреть с женой. Первый сезон честно домучили, не зацепило от слова совсем. Общее впечатление — сильно заторможенный Weeds. Может там дальше сериал развернется? Но обычно сериалу на раскачку надо серии 3-4, не целый же сезон.

Здравствуйте, Jesmus, Вы писали:

J>А вообще оба сериала можно описать так — законопослушный и уважаемые в обществе американец(ка) оказывается в сложной жизненной ситуации (рак/смерть мужа). Чтобы обеспечить семью материально она (она) ввязывается в торговлю наркотиками (варка мета/торговля травкой). Показвается психологическая ломка, когда персонажу приходится действовать все жестче и жестче, чтобы удержать ситуацию под контролем. Всё это на фоне попыток добиться взаимопонимания с семьей. На горизонте при этом маячит агент DEA являющийся не случайным человеком (деверь/любовник). Разборки с бандами, интересующимися "кто это такой прыткий у нас появился". В характере образовывается стержень — постепенное появление стержня показывается подробно. На все на это накладываются амбиции и желание превратиться из шестреки в босса.

"Во все тяжкие" — это про другое. Двое стартаперов в гараже в трейлере создают новый продукт. В условиях дефицита времени и денег они пытаются выйти на рынок. После нескольких взлётов и падений им удаётся найти устойчивое финансирование. В результате жёсткой борьбы с конкурентами за рынки сбыта они вытесняют с рынка их главного конкурента — мексиканский картель. После устранения и покупки конкурентов стартаперы выходят на международный уровень. Осознав бренность бытия и преходящность жизни основатели стартапа пытаются отойти от дел, однако, без умелого руководства финансовая империя рушится погребая под собой участников процесса.

Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:

L>

Для наслаждения хроникой убогой преступной жизни лысого мет-химика, его тупорылой жены блондинки, напарника нарка, его тупого шурина агента DEA и прочих неонаци, уже требуется вкус, "отсутствие идиотизма", высокий IQ, вероятно, полученный от потребления сомалийского майонеза Image: eek.gif.

Я смотрел "Breaking Bad" ещё до того, как он стал популярным. После 3-4 серии надоело.

Недавно посмотрел последние серии — неплохо вполне. Сложилось впечатление, что к концу фильма он умрёт. Недавно посмотрел последние серии — так и вышло.

Вполне неплохо показывает развитие анти-героя.

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>Я смотрел "Breaking Bad" ещё до того, как он стал популярным. После 3-4 серии надоело.
C>Недавно посмотрел последние серии — неплохо вполне. Сложилось впечатление, что к концу фильма он умрёт. Недавно посмотрел последние серии — так и вышло.
C>Вполне неплохо показывает развитие анти-героя.

Вполне неплохо? Моя мать посмотрела все сезоны этого сериала всего за пару недель. Привожу ее в качестве примера, потому что она частенько не досматривает до конца фильмы, от которых я в восторге. Говорит, скукота, не жизненно.

Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:

совершенно согласен со вторым мнением ... сериал в стиле "улицы разбитых фонарей" на американский манер
сам по себе не плох ... но и ничего выдаюшегося, хватило на 4-5 серий, так же как и Хауса

Здравствуйте, The Passenger, Вы писали:

TP>Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:

TP>совершенно согласен со вторым мнением ... сериал в стиле "улицы разбитых фонарей" на американский манер
TP>сам по себе не плох ... но и ничего выдаюшегося, хватило на 4-5 серий, так же как и Хауса

А я Хауса всего посмотрел, очень интересный сериал, а ББ не смог осилить, не мое

Здравствуйте, Jesmus, Вы писали:

J>О, может объяснишь в чем фишка сериала, что от него все прутся?
ИМХО, есть у многих людей подспудное желание из полных неудачников превратиться в этакого криминального мачо.
Про это и сериал, собственно, если судить по тем сериям, что я просмотрел.

При этом состоявшимся и довольным собой людям сериал, возможно, кажется унылым. Чисто гипотеза, если что.

Здравствуйте, The Passenger, Вы писали:

TP>видимо у когото "политика" и "мусор" одно и тоже

Так ведь меня еще на сутки забанили за несоответствие темы разделу!

Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:

_AB>ИМХО, есть у многих людей подспудное желание из полных неудачников превратиться в этакого криминального мачо.

У меня вроде нету такого желания.

Здравствуйте, Ziaw, Вы писали:

L>>Прошу пояснить более опытных участников форума, какое отношение криминальная драма Breaking Bad имеет отношение к разделу «Политика».
Z>Сомалийский майонез же

Теряюсь в догадках...

Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:

L>У меня вроде нету такого желания.
А сериал нравится?

Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:

_AB>А сериал нравится?

Если бы не нравился, я вряд ли бы досмотрел его до конца. Некоторые сериалы таки забрасываю в начале пути.

P.S. Hint: смотреть лучше в оригинале, поскольку в переводе многое теряется.

Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:

L>Если бы не нравился, я вряд ли бы досмотрел его до конца. Некоторые сериалы таки забрасываю в начале пути.
Ну, значит, моя теория неправильна.

Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:

BFE>Во-первых, это чисто штатовский сериал. Сравните, например, с канадским вариантом.
[skip]
BFE>В-седьмых, это не фантастика и не мистика.

В-восьмых, это не политика.

Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:

BFE>Здравствуйте, Jesmus, Вы писали:

J>>О, может объяснишь в чем фишка сериала, что от него все прутся? На фоне вострогов, "лучший сериал все времен и народов" — решили посмотреть с женой. Первый сезон честно домучили, не зацепило от слова совсем. Общее впечатление — сильно заторможенный Weeds. Может там дальше сериал развернется? Но обычно сериалу на раскачку надо серии 3-4, не целый же сезон.

BFE>Во-первых, это чисто штатовский сериал. Сравните, например, с канадским вариантом.

Не понял этого аргумента, если честно. Ну штатовский, и что? Я вполне нормально их воспринимаю, жизнь там тоже вполне представляю. "Оффис" американский, мне кстати понравился больше чем английский.

BFE>Во-вторых, это не комедия глупых ситуаций. Я не смотрел "Дурман", но судя по первым семнадцати секундам трейлера Weeds — совсем не "Breaking bad". Ну скажите мне, зачем разбивать камеру? Что за тупизм? Вот чего они хотели этим действие добиться? Насколько я помню никто из действующих лиц "Breaking bad" таким маразмом не занимается.

Трейлер посмотреть не могу — видео на работе не работает Но суд по подписи это трейлер к 6-му сезону, что там я без понятия. Первые два сезона были хороши, третий я не уже досмотрел — трэш пошел, сценаристы решили перезапустить сериал с какого-то переляку.
Но назвать первые сезоны комедией глупых ситуаций... Жанр там скорее — драма/криминал. Нет там есть юмор, в основном черный или политическая сатира (типа выборов мэра). Ну так он есть и в первом сезоне BB — та же подруг клептоманка — "чего она хотела этими действиями добиться?". Я уж не говорю про таскание трупа по всему дому с запихиванием в тазик.

А вообще оба сериала можно описать так — законопослушный и уважаемые в обществе американец(ка) оказывается в сложной жизненной ситуации (рак/смерть мужа). Чтобы обеспечить семью материально она (она) ввязывается в торговлю наркотиками (варка мета/торговля травкой). Показвается психологическая ломка, когда персонажу приходится действовать все жестче и жестче, чтобы удержать ситуацию под контролем. Всё это на фоне попыток добиться взаимопонимания с семьей. На горизонте при этом маячит агент DEA являющийся не случайным человеком (деверь/любовник). Разборки с бандами, интересующимися "кто это такой прыткий у нас появился". В характере образовывается стержень — постепенное появление стержня показывается подробно. На все на это накладываются амбиции и желание превратиться из шестреки в босса.

BFE>В-третьих, некоторые персонажи действуют просчитывая ходы иногда до 5-6 шагов вперёд, если у них на это есть время, однако, они же совершают ошибки, если времени на раздумья нет.

Так же.

BFE>В-четвёртых, действующие лица реально амбициозны.

Аналогично.

BFE>В-пятых, действия персонажей отягощены их историей жизни. То же мистер Вайт мог быть мультимиллионером, если бы не продал свою долю на начальном этапе своему другу. Тем, кто не участвовал в дележе акций на начальном этапе это может быть трудно понять, но, блин, очень хорошо понимаю чувства мистера Вайта.

Возможно. С другой стороны понять чувства тетки внезапно потерявшую мужа я, пожалуй, тоже могу. Но какое это отношение имеет к сериалу

BFE>В-шестых, это не добрый сериал.

Аналогично.

BFE>В-седьмых, это не фантастика и не мистика.

Аналогично.

P.S. Ну вообщем я понял. Похоже это действительно пересказ Weeds, более медленно разворачивающаяся, но при этом с более "харизматичными актерами". Просто зацепило мнение "не нравится — у вас вкуса нет". Мне не понравился — историю я такую уже наблюдал, почти один в один, а плюсов особых не заметил, по достоверности примерно одинаковые. Это я теперь безвкусный?

Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:

BFE>"Во все тяжкие" — это про другое.

Судя по описанию, дальше первого сезона пойдет интереснее. Надо будет всё таки попробовать второй сезон глянуть. Первый сезон был весь из себя предсказуемый.