Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:
GZ>>>Закон ограничивает хранение персональных данных(обработку разрешает). Там всё ясно описано. BFE>>Разумеется ограничивает. Трудно назвать страну, которая не делает этого. GZ>Ваще приколись. И какая страна запрещает выдавать своим гражданам шенген?(данные то хранятся на серверах ЕС, особенно когда ты внутри ЕС)
Это вот вы о чём сейчас написали?
Ещё раз: хранение и обработка персональных данных вне территории России не запрещены законом России.
GZ>Кто еще такой олигофрен?
Ну расскажите мне, в какой стране персональные данные лежат в свободном доступе без согласия человека на их разглашение.
Здравствуйте, Ziaw, Вы писали:
Z>Здравствуйте, Glоbus, Вы писали:
G>>Правильно делают — мы бы на их месте делали бы тоже самое
Z>Вы на нашем месте уже все, что могли сделали.
На каком на "вашем"? Ты че — миллионер, выводящий бабки зарубеж?
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
C>>Ну так как, от этих 10K революция уже произошла? N>Не тупи. Им не дали даже 10К провести. При этом Япония — успешная страна. Т.е. ты соврал.
Нет, это ты занимаешься демагогией. Типа если в какой-то Зимбабвии не дали провести 10К, то сразу означает, что во весь западный мир трясётся от страха от иностранных грантов.
C>>Кстати говоря, Россия каждый год расходует $300 миллионов (полностью официально через бюджет) на пропагандистский канал Russia Today. Этот канал есть в большинстве кабельных провайдеров в США (у меня есть, например). N>Он не пропагандисткий. Ты опять врёшь.
Ну так и гранты — тоже не пропагандистские. Ты опять врёшь.
C>>Почему США ещё не раскололся на 50 сырьевых придатков? Почему ты с VladD2 работаете на то, чтобы сделать Россию такой хрупкой, что она распадётся на куски от первого же потрясения? N>Демагогия.
Да ну?
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>>>FARA уже отменили? C>>А что, стран кроме США не существует? НС>Т.е. США — не успешная страна?
В США работает насквозь пропагандистский RT, причём с бюджетом больше, чем все "иностранные агенты" в России вместе взятые. Почему США ещё не развалился?
Или даже другой вопрос — почему в США никого это вообще не волнует?
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>>>Он не пропагандисткий. Ты опять врёшь. CC>>Он — пропагандистский. Просто смирись с этим фактом.
N>Не тебе, с твоей двуличностью, рассказывать про пропаганду.
Забанили по IP, значит пора закрыть эту страницу.
Всем пока
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>Описание процесса, конечно, забавное, но в принципе наличие двух валют в одном государстве — явление давно известное. Например, в Британии в свое время было две денежных единицы: фунт для метрополии и гинея для колоний. Как раз для того, чтобы защитить метрополию от дешевых товаров из колонии. Чтобы последние использовались "по прямому назначению": для поставки колониальных товаров (чая, пряностей), но чтобы они не создавали конкуренцию английским ткачам.
Это то понятно. Но сделало ли это жизнь в колонии лучше?
Забанили по IP, значит пора закрыть эту страницу.
Всем пока
Здравствуйте, Molchalnik, Вы писали:
M>Ты просто не понял главной фишки. Любая эмиссия конвертируемой валюты в открытой для импорта системе вызовет отток капитала. а внутренняя неконвертируемая валюта позволяет решить эту проблему
Тебе VladD2 уже всё описал что будет.
Забанили по IP, значит пора закрыть эту страницу.
Всем пока
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>В США работает насквозь пропагандистский RT, причём с бюджетом больше, чем все "иностранные агенты" в России вместе взятые. Почему США ещё не развалился?
Потому что своей пропагандистской артиллерии намного намного больше.
C>Или даже другой вопрос — почему в США никого это вообще не волнует?
Судя по тому что FARA никто не отменяет — таки волнует.
Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:
I>Вымести Путина и его либерально-олигархическую элитку поганой метлой.
А после этого, как по нотам, будем наслаждаться классической реакцией на отсутствие легитимной власти — начнут отваливаться Чечня, Дагестан, Татарстан, Башкирия. И это только в первой волне. Но на что не пойдет коммунист ради торжества идеи, верно?
Здравствуйте, Molchalnik, Вы писали:
M>1. Квотировать минимум продажи сельскому хозяйству соляры. Чтобы каждая компания, имеющая честь грабить нефтересурсы РФ, спансировала сельское хозяйство по фиксированной цене
Как распределять будем?
M>3. Оплачивать с/х производителям скидку на соляру, относительно фиксированной
После чего селюки тут же начнут продавать ДТ на сторону. Дурней то нема.
M>4. Предоставить крестьянам кредит на покупку необходимого. Установить льготный кредит (под малый процент) на покупку отечественной техники.
Уже есть.
M>5. Создать государственную систему скупки сельхозтоваров напрямую у производителя.
Для ряда товаров, например зерна, уже есть.
M>1. Ввести параллельную с рублём валюту. M>2. Напечатать её побольше и доплатить ей сверхзарплаты бюджетникам M>3. Обязать магазины продавать российские зарплаты за "второй рубль" "под страхом смертной казни" M>4. Менять российским производителям вторую валюту на рубли по курсу 1 к 1. M>5. Кредитовать производителей, согласных продавать за вторую валюту, под очень льготный процент. Разрешить отдавать долг во второй валюте.
Инвалютные рубли? Где то я это уже видел.
M>Смысл этой валюты в том, что если прибавить зарплату бюджетникам, то они за неё смогут как русские, так и импортные товары.
А зачем прибавлять зарплату исключительно бюджетникам? Ты, случаем, сам не бюджетник?
M>7. Организовать масштабную программу государственного строительства жилья, привлечь на неё безработных
Проблема жилья не в строительстве самого жилья, а в инфраструктуре для него. У нас, к примерцу, дефицит электрогенерирующих мощностей — будем на строительство АЭС безработниых привлекать? И, это, возможно ты не в курсе, но в РФ очень мало безработных, цифры, по сути, демонстрируют практически исключительно техническую безработицу да небольшой процент маргиналов, которые не будут работать ни при каких условиях.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
C>>В США работает насквозь пропагандистский RT, причём с бюджетом больше, чем все "иностранные агенты" в России вместе взятые. Почему США ещё не развалился? НС>Потому что своей пропагандистской артиллерии намного намного больше.
Ну дык, и качество жизни в США — основной калибр этой артиллерии.
C>>Или даже другой вопрос — почему в США никого это вообще не волнует? НС>Судя по тому что FARA никто не отменяет — таки волнует.
Кстати, последнее судебное преследование по FARA было ещё во времена Союза. За период с 95-го по 2010-й год были оштрафованы всего 3 лоббиста: http://www.nationallawjournal.com/id=1202548965809?slreturn=20141123163055
Т.е. это примерно как закон о коммерческом подкупе в России — он как бы есть, но судебных дел по нему по штуке в год.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
НС>>Потому что своей пропагандистской артиллерии намного намного больше. C>Ну дык, и качество жизни в США — основной калибр этой артиллерии.
Это вряд ли.
C>>>Или даже другой вопрос — почему в США никого это вообще не волнует? НС>>Судя по тому что FARA никто не отменяет — таки волнует. C>Кстати, последнее судебное преследование по FARA было ещё во времена Союза.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>>>Потому что своей пропагандистской артиллерии намного намного больше. C>>Ну дык, и качество жизни в США — основной калибр этой артиллерии. НС>Это вряд ли.
Именно так.
НС>>>Судя по тому что FARA никто не отменяет — таки волнует. C>>Кстати, последнее судебное преследование по FARA было ещё во времена Союза. НС>Ну так и в РФ скоро тоже так будет.
Ага, как только всех предателей и врагов народа в газетах дорасстреливают. Не напомнишь в каких государствах для СМИ есть ограничения на долю иностранного капитала?
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Предлагаю высказаться по поводу того, что нужно сделать, чтобы выйти из этого кризиса победителями?
0. Всё плохо. Промышленноть убита. Нет станкостроительных заводов, нет металургии даже слесаря вменяемого найти тяжело. Образование угроблено. Общество разобщено. И всем пофиг. Все занимаютмя своими мелкими делами... Покупают всякий хлам к новому году, что бы деньги не пропали.
Буду краток — уже поздно.
Что делать, что делать. Надо производить то что обеспечивает жизнедеятельность граждан. Еду, тепло, жильё, дороги, технику, создавать специалистов... Но никак не вливать деньги в пустые банки.
0. Отменить все имежджевые проекты типа чемпионата по футболу. И ввалить эти ресурсы в то что действительно надо.
1. Внести изменения в налоговую систему. Снизить налоги. Все налоги работника должен платить работник, а не работодатель. Тогда работадателю не будет никакого резона укрывать доходы работников. А работники начнут интересоваться куда идут их средства.
2. Ввести смертную казнь. И переодичеки расстреливать коррупционеров. Иначе не как.
3. Разрешить оружие населению.
3. Сельскому хозяйтву выдавать субсидии, а не кредиты.
4. Убрать право собственности на землю. Давать её в аренду.
5. Целенаправлено строить заводы, электростанции, дороги, подымать образование. Снизить внетренние цены на энергоносители.
6. Вместо экспортирования нефти и газа. Надо строить перерабатывающие заводы. У нас даже пластмассы не делают.
7. Ввести 6-дневную рабочую неделю.
8. Ввести обязательные строй отряды.
...
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
I>>>>Но это надо было делать вчера. I>>>>Максимум, на что можно надеяться сейчас, это проиграть без катастрофического разгрома.
VD>>>То есть, в сложившейся сложной ситуации, ты Путину доверяешь больше чем себе?
Q>>Что-то я тоже не понял глубинного смысла твоего ответа.
VD>Ну, как же? Человек говорит "Но это надо было делать вчера.". Значит сегодня уже поздно что либо делать. И что, мол, лучшее что можно сделать — это "проиграть без катастрофического разгрома". Другими словами товарищ самоустранился.
А, теперь я понял. Это была иллюстрация анекдота "мама, он меня сукой назвал".
VD>Другими словами товарищ самоустранился.
...сказал форумный боец одному из руководителей саратовского отделения КПРФ. Уже смешно.
VD>Путин хотя бы борется. А тут я вижу одни сопли и уныние.
А самое примечательное, что ты исходишь желчью именно потому, что я занимаюсь борьбой. Сидел бы я мышкой на профильных форумах, не интересуясь политикой — никаких претензий не было. Но мы стремимся вымести поганой метлой твоего любимого Путина и его либерально-олигархической шайку, поэтому и желчь. Лицемерие с твоей стороны просто эталонное.
Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:
VD>>Ну, как же? Человек говорит "Но это надо было делать вчера.". Значит сегодня уже поздно что либо делать. И что, мол, лучшее что можно сделать — это "проиграть без катастрофического разгрома". Другими словами товарищ самоустранился.
I>А, теперь я понял. Это была иллюстрация анекдота "мама, он меня сукой назвал".
Ты меня опередил! Хотел написать то же самое.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
M>>Ты просто не понял главной фишки. Любая эмиссия конвертируемой валюты в открытой для импорта системе вызовет отток капитала. а внутренняя неконвертируемая валюта позволяет решить эту проблему
CC>Тебе VladD2 уже всё описал что будет.
Ничего он не описал, кроме ситуации, когда денег больше, чем товаров, а цены фиксированы и ситуации, когда денег больше, чем товаров, а цены плавающие.
Нужно просто эмитировать деньги под реальное увеличение выпуска товаров, и всё.
А потом "фантики" заменяются реальными рублями, по факту свершившегося роста промышленности.
Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:
Q>>Когда доллар начнет падать и возникнет конкуренция с западными товарами, тогда придется поднимать эффективность, но к тому времени предприятия уже заработают денег на модернизацию. Не все сразу, вон Китай развивается постепенно и уже достиг немалых успехов.
BFE>Конкуренция и так существует с тем же Китаем.
Вы упорно не понимаете, что разница в конкуренции между своими предприятиями и конкуренции с зарубежными имеет принципиальный характер. Если какие-то предприятия проиграют конкуренцию со своими, то ничего страшного для страны в целом не произойдет. Оставшиеся будут продолжать работу и даже возможно производственные мощности проигравшего купят и работавшие там люди будут трудоустроены. Все разориться не могут, как минимум один останется, хотя, конечно, антимонопольный комитет должен следить за тем, чтобы этого не произошло.
Если же наши предприятия проиграют конкуренцию иностранцам, то разориться могут все без исключения. Что, собственно, и произошло с российской промышленностью. Почему-то все воспринимают конкуренцию примитивно: "им придется лучше работать и поднять качество". Вы не осознаете, что результатом конкуренции часто бывает гибель. Ведь проигрывают конкуренцию не всегда из-за качества, более того, оно обычно вообще не играет никакой роли. Главное — цена, кто сможет сделать товар по самой низкой цене и при этом получать прибыль, тот и выиграл. И вот в этом качестве Китай вне конкуренции.
BFE>У Китая можно выиграть только поднимая производительность труда.
А почему ты думаешь что Китай не может поднять производительность труда? Сейчас, в эпоху глобализации, всем доступно любое оборудование, и если ты сможешь его купить, то и Китаю никто не помешает сделать это. А разница в зарплате (точнее в курсе национальной валюты) останется и никак ты ее не перешибешь.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Здравствуйте, Molchalnik, Вы писали:
M>>1. Квотировать минимум продажи сельскому хозяйству соляры. Чтобы каждая компания, имеющая честь грабить нефтересурсы РФ, спансировала сельское хозяйство по фиксированной цене
НС>Как распределять будем?
Например, по количеству гектар в реальной обработке
M>>3. Оплачивать с/х производителям скидку на соляру, относительно фиксированной
НС>После чего селюки тут же начнут продавать ДТ на сторону. Дурней то нема.
И не получат скидку. Скидка даётся под готовый продукт. произвёл тонну картошки — получил скидку на соляру, необходимую для производства тонны картошки
НС>Инвалютные рубли? Где то я это уже видел.
Где?
M>>Смысл этой валюты в том, что если прибавить зарплату бюджетникам, то они за неё смогут как русские, так и импортные товары.
НС>А зачем прибавлять зарплату исключительно бюджетникам? Ты, случаем, сам не бюджетник?
А больше никому другому не получится, т.к. источник эмиссии государство.
M>>7. Организовать масштабную программу государственного строительства жилья, привлечь на неё безработных
НС>Проблема жилья не в строительстве самого жилья, а в инфраструктуре для него. У нас, к примерцу, дефицит электрогенерирующих мощностей — будем на строительство АЭС безработниых привлекать? И, это, возможно ты не в курсе, но в РФ очень мало безработных, цифры, по сути, демонстрируют практически исключительно техническую безработицу да небольшой процент маргиналов, которые не будут работать ни при каких условиях.
Если Глазьев-Делягин-Хазин правы, то скоро у нас будет предостаточно рабочих рук.
