Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>>>А нищие ныне республики, отколовшиеся от СССР? IO>>А что — нищие республики? НС>Уже присоединились обратно?
А разве нынешнее правительство РФ этого хочет?
IO>> РФ их специально финансировала, чтобы случайно обратно не прилепились. НС>Докажи.
Что именно — что им предоставлялась безвозмездная помощь, или что это делалось именно с такой целью?
Откуда же его [независимый суд] взять, если в нем такие же как мы? (c) VladD2
Здравствуйте, ins-omnia, Вы писали:
IO>А разве нынешнее правительство РФ этого хочет?
Никто пока не предлагал.
IO>>> РФ их специально финансировала, чтобы случайно обратно не прилепились. НС>>Докажи. IO>Что именно — что им предоставлялась безвозмездная помощь, или что это делалось именно с такой целью?
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Здравствуйте, Molchalnik, Вы писали:
НС>>>Как распределять будем? M>>Например, по количеству гектар в реальной обработке
НС>То есть надо будет нанять стадо чиновников, проверяющих реальность обработки.
Как во всём цивилизованном мире — без всяких чиновников — автоматическая система, работающая через спутник.
НС>>>После чего селюки тут же начнут продавать ДТ на сторону. Дурней то нема. M>>И не получат скидку. Скидка даётся под готовый продукт. произвёл тонну картошки — получил скидку на соляру, необходимую для производства тонны картошки
НС>То есть еще одно стадо чиновников-учетчиков. Пнятно.
Никакого стада, скидку можно вычитать из НДС. Предоставил чек от продажи — получил налоговый вычет.
НС>>>Инвалютные рубли? Где то я это уже видел. M>>Где?
НС>Как где? В СССР. На Кубе еще куки были.
Ты конкретно описывай, что было, в мелочах, а не общие слова говори. Ведь именно в мелочах прячется дьявол.
НС> Ну и нафига раздувать бюджетный сектор? СССР 2.0?
какой ещё СССР, это Кейнс, самые что ни на есть США времён выхода из Великой Депрессии
M>>Если Глазьев-Делягин-Хазин правы, то скоро у нас будет предостаточно рабочих рук.
НС>При упоминании Делягина и Хазина я сразу вспоминаю Лаптева, бо эти персоны генерируют отборнейший шлак.
Прогнозы Хазина, которые он давал на закрытых семинарах, сбываются.
Да и Глазьев самый натуральный академик, и степень получал при СССР, и не недоучкам вроде Улюкаева его судить.
Да, они сторонники гос.регулирования. Но это грамотные сторонники.
Здравствуйте, ins-omnia, Вы писали:
IO>Это решается антимонопольными мерами. Которые прекрасно работают в капстранах. Во всяком случае в тех сферах где это необходимо. IO>Но почему-то не работает у нас. А почему?.. IO>... а потому, что к своим друзьям и подельникам закон, в т.ч. антимонопольный, не применяют. Аналогично дотировать будут кого надо. И квотировать, и секвестировать, и т.д. IO>Короче не надо заниматься строительством бумажных велосипедов. Проблемы РФ коренятся не в деталях налоговой политики а в коррупции и беззаконии.
Не надо мне тут про ФАС рассказывать. Я тебе могу сказать историю... Будем считать, что я не услышал её от проверенного человека, а придумал или она мне приснилась. Однажды ФАС наехал на этих "друзей, подельников" и т.п. из числа нефтяников. Судья был явно не на стороне фас. Но тут случайно Путин встречался с главой ФАС по какому-то левому вопросу. И глава ФАС пожаловался на эту ситуацию. Путин сказал, что вопрос плёвый, позвонил председателю верховного суда, тот сказал "ага", отстранил судью и поставил в качестве судьи лично себя. И за 10 минут решил все вопросы в пользу фас.
Здравствуйте, Molchalnik, Вы писали:
M>Ничего он не описал, кроме ситуации, когда денег больше, чем товаров, а цены фиксированы и ситуации, когда денег больше, чем товаров, а цены плавающие. M>Нужно просто эмитировать деньги под реальное увеличение выпуска товаров, и всё.
Ну вот наэмитировал денег а производство сократилось. Что делать будешь?
Или дефицит товаров на который высокий спрос.
Ты СССР то хоть застал?
Забанили по IP, значит пора закрыть эту страницу.
Всем пока
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
CC>>Это то понятно. Но сделало ли это жизнь в колонии лучше?
Q>Вообще-то целью этого было не сделать жизнь в метрополии хуже. А на колонии им насрать.
О том и речь.
Забанили по IP, значит пора закрыть эту страницу.
Всем пока
Здравствуйте, Molchalnik, Вы писали:
НС>>После чего селюки тут же начнут продавать ДТ на сторону. Дурней то нема.
M>И не получат скидку. Скидка даётся под готовый продукт. M> произвёл тонну картошки — получил скидку на соляру, необходимую для производства тонны картошки
Т.е. чтобы получить скидку на 2 тонны картошки надо сначала эти 2 тонны как то без скидки вырастить?
Да и кто будет определять сколько надо соляры чтобы вырастить тонну картошки?
Не выстрелит.
Забанили по IP, значит пора закрыть эту страницу.
Всем пока
Здравствуйте, Molchalnik, Вы писали:
M>Не надо мне тут про ФАС рассказывать. Я тебе могу сказать историю...
M>Так что не надо мне тут насчёт подельников.
С моей точки зрения сия история хорошо иллюстрирует мой тезис
Откуда же его [независимый суд] взять, если в нем такие же как мы? (c) VladD2
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
IO>>Что именно — что им предоставлялась безвозмездная помощь, или что это делалось именно с такой целью?
НС>Второе.
А какая ещё может быть цель? Заметь, что вменяемых объяснений этой политике власти никогда не давали. Кроме смешного "им же надо".
Думю в это никто не верит. В нашем мире самые богатые страны дают мелкие подачки голодающим неграм только на кабальных условиях.
Ещё слышал объяснение "ну они же уйдут к американцам". Это тем более смешно, потому что они продаются американцам и так, и на помощи это никак не сказывается.
Короче разумных объяснений нет. Кроме одного — если бы бывшие союзные свалились а африканский ад (что было бы неизбежно при естественном развитии событий)
даже у антисоветски настроенных граждан стал бы возникать вопрос — а стоило ли оно того? Должно быть понятно, что РФ в стороне от всего этого не осталась бы.
Это была бы Чечня помноженная на сто. Десятки миллионов беженцев и т.д. и т.п. При таком развитии событий режим кооператива Озеро понятное дело не продержался бы долго.
А так всё хорошо — на эти деньги построили нормальные азиатские деспотии, пропагандируют русофобию "а они нас веками угнетали". И совкам можно всегда заткнуть рот —
"вот видите, они нас ненавидели всегда" и(или) "из-за этих нахлебников совдеп и был таким кривым" или даже "свободолюбивые народы сбежали от угнетения".
Откуда же его [независимый суд] взять, если в нем такие же как мы? (c) VladD2
Здравствуйте, ins-omnia, Вы писали:
IO>Здравствуйте, Molchalnik, Вы писали:
M>>Не надо мне тут про ФАС рассказывать. Я тебе могу сказать историю...
M>>Так что не надо мне тут насчёт подельников.
IO>С моей точки зрения сия история хорошо иллюстрирует мой тезис
Про наличие подельников? Тогда твоя логика высшего порядка мне недоступна.
Имхо, история иллюстрирует как раз то, что если что-то доходит до ока/уха государева, то тут же наводится порядок без лицеприятия.
Здравствуйте, ins-omnia, Вы писали:
IO>>>Что именно — что им предоставлялась безвозмездная помощь, или что это делалось именно с такой целью? НС>>Второе. IO>А какая ещё может быть цель?
Например прямо обратная — удержать неподконтрольные США республики СНГ в орбите.
Но я понял — доказательств у тебя никаких нет, все высосано из пальца.
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
M>>Нужно просто эмитировать деньги под реальное увеличение выпуска товаров, и всё.
CC>Ну вот наэмитировал денег а производство сократилось. Что делать будешь?
А ты что будешь делать, если тебя бандиты из окна выбросят?
CC>Или дефицит товаров на который высокий спрос.
Не может быть дефицита. Дефицит — результат искуственно заниженной цены.
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>Здравствуйте, Molchalnik, Вы писали:
НС>>>После чего селюки тут же начнут продавать ДТ на сторону. Дурней то нема.
CC>Т.е. чтобы получить скидку на 2 тонны картошки надо сначала эти 2 тонны как то без скидки вырастить?
Не без скидки, а за льготный кредит. Т.е. сначала дают кредит, а размер процентов (=возвращаемой сумм) определяют по количеству продукта.
CC>Да и кто будет определять сколько надо соляры чтобы вырастить тонну картошки?
Любой дурак. Берёшь количество картошки, произведённой в прошлый год, делишь на количество потраченной соляры.
CC>Не выстрелит.
У идиотов — не выстрелит. При грамотном подходе — выстрелит.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
IO>>А какая ещё может быть цель?
НС>Например прямо обратная — удержать неподконтрольные США республики СНГ в орбите.
Какой орбите, РФ что ли? Как я уже написал выше, эта помощь не зависит от дружественности к РФ.
Да собственно практически все бывш. союзные даже формальных приличий не соблюдали, просто открыто харкали в лицо.
О какой-то там "орбите" просто смешно говорить.
НС>Но я понял — доказательств у тебя никаких нет, все высосано из пальца.
Тебе надо признание бывших министров, записанное на видео?
Мне кажется ты бы и в этом случае сказал, что им заплатил госдеп, и что говорить тут вообще не о чем.
Откуда же его [независимый суд] взять, если в нем такие же как мы? (c) VladD2
Здравствуйте, ins-omnia, Вы писали:
IO>Какой орбите, РФ что ли? Как я уже написал выше, эта помощь не зависит от дружественности к РФ.
Разве? Мы сейчас помогаем Прибалтике? Украине после майдана? Молдове?
IO>Да собственно практически все бывш. союзные даже формальных приличий не соблюдали, просто открыто харкали в лицо.
Это всего лишь твои эмоции.
НС>>Но я понял — доказательств у тебя никаких нет, все высосано из пальца. IO>Тебе надо признание бывших министров, записанное на видео?
Мне нужны любые доказательства которые таковыми являются, а не голое конспироложество.
IO>Мне кажется ты бы и в этом случае сказал, что им заплатил госдеп
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Разве? Мы сейчас помогаем Прибалтике? Украине после майдана? Молдове?
Да, Украине после Майдана скидку всего $100 дают, а не как раньше. Это перечеркивает всё.
IO>>Да собственно практически все бывш. союзные даже формальных приличий не соблюдали, просто открыто харкали в лицо.
НС>Это всего лишь твои эмоции.
Это всего лишь "божья роса"
Откуда же его [независимый суд] взять, если в нем такие же как мы? (c) VladD2
Здравствуйте, Molchalnik, Вы писали:
CC>>Т.е. чтобы получить скидку на 2 тонны картошки надо сначала эти 2 тонны как то без скидки вырастить? M>Не без скидки, а за льготный кредит. Т.е. сначала дают кредит, а размер процентов (=возвращаемой сумм) определяют по количеству продукта.
Т.е. взял кредит а картошку жук пожрал и теперь должен банку до конца жизни?
Какой дурак будет брать кредит когда неизвестно какие на нём проценты?
CC>>Да и кто будет определять сколько надо соляры чтобы вырастить тонну картошки? M>Любой дурак. Берёшь количество картошки, произведённой в прошлый год, делишь на количество потраченной соляры.
Как будет банк определять что потратили а что списали?
И нахрена этот головняк банку?
CC>>Не выстрелит. M>У идиотов — не выстрелит. При грамотном подходе — выстрелит.
Дада, все вокруг идиоты — один ты знаешь как надо делать.
Забанили по IP, значит пора закрыть эту страницу.
Всем пока
Здравствуйте, Molchalnik, Вы писали:
M>>>Нужно просто эмитировать деньги под реальное увеличение выпуска товаров, и всё. CC>>Ну вот наэмитировал денег а производство сократилось. Что делать будешь? M>А ты что будешь делать, если тебя бандиты из окна выбросят?
Ты на вопрос ответь. Как будешь уменьшать колво наэмитированного в таком случае?
CC>>Или дефицит товаров на который высокий спрос. M>Не может быть дефицита. Дефицит — результат искуственно заниженной цены.
Это уже даже не смешно.
Забанили по IP, значит пора закрыть эту страницу.
Всем пока
