Здравствуйте, koandrew, Вы писали:
C>>В общем, объясни свою мысль более внятно. K>"Очень много" это сколько в штуках?
Не знаю. Такой статистики нет. Могу сказать сколько будет в долларах.
Из анекдотичных сведений — я знаю людей из двух строительных компаний, обе брали кредиты в долларах через оффшоры. В основном из-за того, что они были так сильно дешевле.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
S>> А рост за счет чего ты будешь обеспечивать.
VD>О каком росте речь?
ВВП S>>При одинаковой массе роста не будет.
VD>Массе чего?
Денег S>>Другое делочо что увеличение денежной массы должно быть на уровне роста ВВП.
VD>Какое отношение количество денег имеет к кредитам?
Имеют как пользовательские кредиты так и в реальный сектор. S>>Для расширения просто не хватит своего капитала. Нужно занимать. Другое дело, что уровень процентов с учетом инфляции должен быть ниже уровня роста ВВП
VD>Для истинного расширения, собственного капитала может и не хватить. Хотя во многих случаях это не так. Если капитал не профукивать, то он должен накапливаться. В прибыльных отраслях его с лихвой хватит на развитие. А развивать не очень прибыльные просто не разумно.
Рос капитала зависит от общего роста ВВП. Что то лучше развивается, кто то банкротится это нормально. Но вот без роста банкротств будет значительно больше.
VD>Но есть стратегические отрасли. Вот туда и нужно пусть колхозные государственные деньги. Биржи, в теории, тоже нужны именно для инвестиций в развитие. Но на практике они являются тотализаторами для обогащения хитрожопых уродов.
Ну это определят экономисты, хотя основным драйвером является ипотека, импортозамещение и общее увеличение производительности трудв за счет стимулирования покупки современного оборудованя, повышение квалификации сотрудников обучении. VD>Все это (кредиты, спекуляции на биржах, и т.п.) приводят к тому, что мы играем по чужим правилам причем с шулерами. А играя с шулерами по их правилам выиграть невозможно.
Биржа это просто торговая площадка. Другое дело, что бывают ситуации когда проще играть на росте или понижении акций, валюты вот с этим нужно бороться
на то у государства есть куча механизмов. Кстати Путин кстати сегодня говорил о кредитах для малого бизнеса на уровне 6-9 процентов и ипотеки через различные механизмы. VD>Нужно менять правила, менять приоритеты. Тогда и результат будет другим.
У государства для этого есть куча механизмов и способов бить по рукам. То, что они довели до такой ситуации говорит о том, что и кое кому из гос органов нужно дать по одному месту.
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Не знаю. Такой статистики нет. Могу сказать сколько будет в долларах.
1) Это не имеет значения в контексте разговора о суверенном долге
2) Чисто логически можно предположить, что мелкий и, возможно, средний бизнес этим заниматься не будет. А его точно больше, чем "крупняков".
C>Из анекдотичных сведений — я знаю людей из двух строительных компаний, обе брали кредиты в долларах через оффшоры. В основном из-за того, что они были так сильно дешевле.
Предлагаешь поменяться знакомыми?
Здравствуйте, koandrew, Вы писали:
C>>Не знаю. Такой статистики нет. Могу сказать сколько будет в долларах. K>1) Это не имеет значения в контексте разговора о суверенном долге
Имеет. Проблема в том, что кроме суверенного долга есть ещё и очень большой частный долг. С ним как раз сложнее — он был взят на более короткий срок, и с более жёсткими условиями.
И ещё бОльшая проблема — долги гос. корпораций типа РосНефти. Не отдать их просто нельзя.
K>2) Чисто логически можно предположить, что мелкий и, возможно, средний бизнес этим заниматься не будет. А его точно больше, чем "крупняков".
А вот как раз не факт. Долларовые кредиты были достпны даже средним компаниям — множество банков с удовольствием предоставляли услуги по посредничеству или синдицированному кредиту ( http://alfabank.ru/investment/syndicate/ ). Я у них числюсь как VIP-клиент, так мне предлагали посреднические услуги для кредитования физического лица.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Имеет. Проблема в том, что кроме суверенного долга есть ещё и очень большой частный долг. С ним как раз сложнее — он был взят на более короткий срок, и с более жёсткими условиями.
Ещё раз для тех, кто в танке — в этой подветке мы обсуждали CDS и, соответственно, суверенный долг.
C>И ещё бОльшая проблема — долги гос. корпораций типа РосНефти. Не отдать их просто нельзя.
Это гораздо проще, чем ты думаешь
C>А вот как раз не факт. Долларовые кредиты были достпны даже средним компаниям — множество банков с удовольствием предоставляли услуги по посредничеству или синдицированному кредиту ( http://alfabank.ru/investment/syndicate/ ). Я у них числюсь как VIP-клиент, так мне предлагали посреднические услуги для кредитования физического лица.
Тем не менее у меня есть некоторые знакомые, которые пробовали получить такое — и на практике оказалось, что, как всегда, "не всё так однозначно". А предлагать — не значит жениться (С)
Здравствуйте, koandrew, Вы писали:
C>>Имеет. Проблема в том, что кроме суверенного долга есть ещё и очень большой частный долг. С ним как раз сложнее — он был взят на более короткий срок, и с более жёсткими условиями. K>Ещё раз для тех, кто в танке — в этой подветке мы обсуждали CDS и, соответственно, суверенный долг.
Кстати, так как государство является гарантом для всяких РосНефтей — их долг плавно перетекает в суверенный. Это уже 300 миллиардов в целом получается, примерно так.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Здравствуйте, white_znake, Вы писали:
_>>Корень проблем в том, что в нашем обществе честный труд и производство материальных ценностей не входит в список моральных ценностей довольно большого кол-ва людей. Конкурс на место сотрудника ДПС — 47 человек, конкурс на место токаря на Ростсельмаше меньше 1.
VD>Сдается мне, что с ДПС уже не так. Там теперь со взятками сложно стало. По крайней мере в Москве.
А что сложного-то стало?
VD>А с токарем — да. Вот и надо это менять.
_>>ЗП токаря выше. Почему же конкурс на место сотрудника ДПС выше?
VD>На токаря учиться надо. Ну, а про ДПС я уже выше сказал.
_>>А виновато-ли население, что у него такие моральные ценности? Вот взять Сечина, он за свои деловые качества получил пост ген. директора Газпрома?
VD>Директор Газпрома вроде бы Миллер. А Сечин директор (управляющий) Роснефти.
VD>Но я уверен, что и Сечин, и Миллер — высококлассные управленцы. Только вопрос с токарями от этого не решается.
Э... а почему такая уверенность?
_>>А компания братьев Ротенбергов за какие заслуги берет заказы на строительство гос. объектов?
VD>А что лохого в том, что они это делают? Выполняют задачи в срок и с надлежащим качеством, вот и получают. Ты бы тоже стал доверять дорогие проекты тому кому доверяешь, а не Васи с улицы.
Дурачком не прикидывайся
Должны проводиться конкурсы, милейший, каждый исполнитель показывает так сказать портфолио выполненных проектов, предоставляет смету проекта и заказчик выбирает кто по его мнению сделает проекты в срок,
с надлежащим качеством и наиболее дешево.
VD>Это разговор не о чем. Вот про токарей — согласен. Ну, а эти все разговоры про шубохранилища — это чистой воды спекуляции. Капитализм есть капитализм. Деньги липнут к деньгам.
Капитализм, милейший, это свободная конкуренция, а не раздача заказов без конкурса, то что мы наблюдаем капитализмом можно назвать с большооой натяжкой.
_>>Вот население смотрит на весь этот цирк и понимает, что ген. директором Газпрома становиться не тот, кто талантлив и отлично работает, а тот кто имеет "связи".
VD>Да чушь это все. Всему населению по фигу кто там директор. Всем важно чтобы он был не вор, как Хордорковский. Точнее даже многие допустили бы и вора, но чтобы он управлял качественно и ущерб от него был бы меньше прибыли.
Жесть, т.е. самое главное, что бы не очень сильно воровал? А можно совсем не воровать?
Хорошо, забудем про Газпром и Роснефть. Предположим, ты честно трудишься на фирму, твоя деятельность приносит фирме хороший доход, ты уже готов стать исполнительным директором этой фирмы с соответсвующей зарплатой, но на это место руководитель фирмы ставит не тебя, а какого-нибудь своего приятеля. Твои ощущения?
VD>Всем понятно, что глава у Газпрома и Роснефти — это всего лишь два челвоека. От них конечно многое зависит, но не они решают судьбу страны.
Ну как сказать, известные люди, они на то и есть известные, что являются "иконами" для подражания. Ларри Пейдж и Сергей Брин — это примеры людей "сделавших себя сами", можно ли о Сечине сказать, что он "сделал себя сам"?
Так что на загнивающем Западе пример для подражания это те кто "сделал себя сам", а у нас, те ко корешиться с властью.
VD>Короче, это глупы и бесполезный разновор. Мне он не интересен. От персаживания людей в креслах ни что не изменится. Скорее проблемы начнутся, так как люди окажутся некомпетентны.
VD>Говорить нужно о действиях правительства и изменениях в законодательстве. Даже скорее о последнем.
Надо сменить правительство и проводит перемены
_>>Так что народ не стремиться работать, а стремиться обрастать "связями".
VD>Чушь это все. Народ стремится работать, но работать он хочет там где теплее и сытнее. До сегодняшнего дня сытнее и теплее было в нефтянке, газпроме и всевозможных торговых/посредничесеких фирмах.
И забыл добавить что народ стремиться ни чего не делать и хорошо зарабатывать, поэтому в последние годы население рвется в чиновники, в ФНС, ФКСН, ФСИН, МВД, Армию, суды, прокуратору и т.д.
Посмотри статистику на сколько выросло кол-во чиновников, в СССР было в два раза меньше при плановой экономике!
VD>Вот это и надо менять.
_>>Пока моральными ценностями общества будут: "устроиться на хорошую должность", "брать взятки", а не честно трудиться и получать честное вознаграждение за свой труд — ни что не поможет такому обществу.
VD>Моральные ценности общества зависят от той самой пропаганды и культуры. Плюс каковы бы они не были люди все равно будутх хотеть жить сытнее и спокойнее. Всегда будут, конечно, люди способные на подвиг и самоотверженность, но таких по определению мало. Пропаганда может увеличить их процент, но не сможет превратить в таковых подавляющее большинство.
VD>По сему нужно выстраивать налоги и законы так чтобы сытнее и спокойнее было на производстве, или на худой конец в сфере услуг, а не в торговле и посредничестве.
Здесь, я с тобой согласен на все 100%.
VD>И этому соврешенно не мешают ни Ротенберги, ни Миллеры, ни даже шубохранилищя и кооператив Озеро. А поднимаются эти вопросы от части от зависти, а от части потому что задача наших оппозиционеров не наладить жизнь в стране, а подсидеть тех кто у власти, чтобы прийти им на смену и растащить страну, так как они еще себе не нахапали.
Э...ну как сказать бы... коррупция очень сильно обесценивает деньги, заработанные честным путем. Так что для того, что бы двигаться вперед, от коррупционеров придется избавляться
Здравствуйте, Васисуалий Пупкиндт, Вы писали:
ВП>Почему пилить сук? Речь же не о том чтобы запретить, а о том чтобы упорядочить трудовую миграцию. Чтобы были определенные контролируемые квоты, трудовые визы и прочее.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
C>>Что делать? Выкапывать оппозицию и устраивать массивную чистку власти. НС>Как на Украине, да?
А так будет, если оппозицию не выкапывать, а просто подождать ещё лет 5. Возможно, в слегка других формах под руководством Пекина, например.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Предлагаю высказаться по поводу того, что нужно сделать, чтобы выйти из этого кризиса победителями?
Забить на все, что связано с англосаксами: товары, лейбы, баксы, их фильмы, новости, они сами. Этой культуры вне своих границ не должно существовать.
Если так сделает достаточное количество стран (чуть менее от общего количества, кому они нагадили) — эта гегемония быстро протухнет, ибо по своей природе — паразиты, самостоятельно существовать не умеют.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
НС>>Как на Украине, да? C>А так будет, если оппозицию не выкапывать, а просто подождать ещё лет 5.
Не, так будет если как раз оппозиции, финансируемой из-за рубежа, предоставить полную свободу.
C> Возможно, в слегка других формах под руководством Пекина, например.
Можно пример экспортированных Пекином революций? А то пока этим занимается строго одна страна.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>>>Как на Украине, да? C>>А так будет, если оппозицию не выкапывать, а просто подождать ещё лет 5. НС>Не, так будет если как раз оппозиции, финансируемой из-за рубежа, предоставить полную свободу.
У тебя непонимание того, что в успешной стране пофиг на нац. принадлежность оппозиции.
C>> Возможно, в слегка других формах под руководством Пекина, например. НС>Можно пример экспортированных Пекином революций? А то пока этим занимается строго одна страна.
Он не революции устраивает, а просто захватывает соседние страны. Тибет это гарантирует.
Здравствуйте, Head Ache, Вы писали:
HA>Забить на все, что связано с англосаксами: товары, лейбы, баксы, их фильмы, новости, они сами. Этой культуры вне своих границ не должно существовать.
...брентуксимаб, тамоксифен, гливек и до кучи ПЭТ сканеры с МРТ и ПЦР. И будем по-православному от лейкемии лечится, через пост, молитву и радио Радонеж...
Здравствуйте, Head Ache, Вы писали:
HA>Забить на все, что связано с англосаксами: товары, лейбы, баксы, их фильмы, новости, они сами. Этой культуры вне своих границ не должно существовать.
Что касается товаров, то тут вообще проблем никаких нет, так как товаров из США мы не потребляем. Что касается баксов, то тут сложнее, так как это валюта используется много где и является резервной для многих стран. Мы вроде как стараемся вести расчеты не в баксах, но пока что это мало чего дало.
Что касается фильмов... В СССР усердно боролись со всем западным. Результат оказался печальным. Оказалось, что куда более умной стратегией является поглощение хороших черт чужих культур и творческое копирование удачных технологических решений.
Свою культуру надо развивать и заниматься ее поддержкой (протекционизмом, разумным). Но во все времена ее выхлоп был недостаточен чтобы заполнить тот же репертуар кинотеатров. Так что опять же не вижу особых проблем.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
