Здравствуйте, night beast, Вы писали:
NB>Здравствуйте, morkovkinss, Вы писали:
M>>А в штатах или ЕС блокируют вот так вот неугодные сайты? M>>Или это только в Китае-России-Турции?
NB>насчет США не знаю, а в Украине -- только так.
И в Беларуси.
Только вопрос о развитых странах же.
Здравствуйте, Somescout, Вы писали:
S>Здравствуйте, morkovkinss, Вы писали:
M>>А в штатах или ЕС блокируют вот так вот неугодные сайты? M>>Или это только в Китае-России-Турции-Америке?
S>Ну, можно sourceforge вспомнить, когда неугодным странам запрещался доступ к нему. S>https://ru.wikipedia.org/wiki/SourceForge.net
Не, не одно и то же.
Цензурировать интернет для своих собственных граждан и отрезать от него чужих это разные вещи. Американцу этот запрет ничем не мешает.
Здравствуйте, morkovkinss, Вы писали:
S>>Ну, можно sourceforge вспомнить, когда неугодным странам запрещался доступ к нему. S>>https://ru.wikipedia.org/wiki/SourceForge.net
M>Не, не одно и то же. M>Цензурировать интернет для своих собственных граждан и отрезать от него чужих это разные вещи. Американцу этот запрет ничем не мешает.
Во-первых, такого уточнения не было.
Во-вторых, именно в этой плоскости я разницы вообще не вижу, страна вводит информационную блокаду, и не столь важно, кто и зачем блокируется.
Единственное, о чём можно было бы поспорить — о том что блокируется (доступ к сайту с проектами или выражение, пусть и дурной, но точки зрения). Но, опять же на мой взгляд, и то и другое в итоге просто демонстрация намерений. Даже, пожалуй, блокировка уркаинских сайтов имеет под собой больше оснований, чем sourceforge'а.
Здравствуйте, morkovkinss, Вы писали:
M>Не, не одно и то же. M>Цензурировать интернет для своих собственных граждан и отрезать от него чужих это разные вещи. Американцу этот запрет ничем не мешает.
Можно подумать нам недоступность dou.ua чем-то помешает. На "поржать" и у себя источников хватит.
Здравствуйте, morkovkinss, Вы писали:
M>>>А в штатах или ЕС блокируют вот так вот неугодные сайты? M>>>Или это только в Китае-России-Турции?
NB>>насчет США не знаю, а в Украине -- только так.
M>И в Беларуси. M>Только вопрос о развитых странах же.
а развитых в какой сфере? вот Китай -- он развитый или нет?
Здравствуйте, morkovkinss, Вы писали:
M>А разве год назад кто-то мог обсуждать всерьез что восток Украины заполонят "сепаратисты" с российскими паспортами?
не, думали, что половину Украины. но, т.к. Крым ушёл другим путём, то дополнительных плацдармов не появилось.
возможно дядя Вова поторопился.
M>Что в России ВСЕРЬЕЗ будут говорить и верить в хунту и "фашизм" на Украине?
история украинцев на это намекает.
поэтому ничего удивительного. всё это было предсказано.
Здравствуйте, dimgel, мы писали:
D>В развитых удаляют неугодный контент с youtube, например.
Да и фильмы они у себя какие-то мусульманские запрещали, смутно вспоминается. И редакторов СМИ, вещающих неугодное, увольняли. В общем, всё нормально там.
Здравствуйте, dimgel, Вы писали:
D>Здравствуйте, morkovkinss, Вы писали:
M>>А в штатах или ЕС блокируют вот так вот неугодные сайты? M>>Или это только в Китае-России-Турции?
D>В развитых удаляют неугодный контент с youtube, например.
Не удаляют.
Все удаления что были были связаны с атаками (нажмите на кнопку "пожаловаться на видео" и позовите друзей) либо с тем что расчлененку выкладывают.
У RT все видео доступны, лекции Ахмадинежада перед студентами в америке тоже доступны
На странице указанного сайта находится информация о том как избежать ответственности за использование контрафактных программ для ЭВМ в том числе в целях извлечения дохода «<данные изъяты>
Вход на сайт свободный, не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием указанной страницы и скопировать информацию в электронном варианте может любой Интернет – пользователь.
Здравствуйте, Somescout, Вы писали:
S>Здравствуйте, morkovkinss, Вы писали:
S>Во-первых, такого уточнения не было.
Ну будем считать что есть Цензура по Оруеллу, которая решает что стоит читать гражданам, а какая информация им вредит. В Турции блокируют ютьюб, так как там компромат на Эрдогана, в Китае вообще все цензурируют, в России с нынешними законами в любой момент могут "попросить" прикрыть доступ к сайту. Как показывает практика далеко не всегда это действительно
S>Во-вторых, именно в этой плоскости я разницы вообще не вижу, страна вводит информационную блокаду, и не столь важно, кто и зачем блокируется.
Ну, разница огромная. В США была внешняя пропаганда, при этом domestic пропаганда до недавнего времени была под запретом. Т.е. другим мозги промывали, а своих граждан охраняли.
В СССР все наоборот было. До сих пор последствия имеем.
В ЕС пропаганды вообще нет. Сайд эффектом имеют тех же исламистов которые в Лондоне призывают к шариату а полиция стоит и просто смотрит.
