Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
I>Конечно же нет. А почему ви спряшиваете ?
Ну если у тебя к Петру Первому претензии, то к немцам должны быть и подавно, учитывая что они совсем недавно (относительно Петра) на территории твоей страны творили.
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
I>И где логика ? У вас проблемы с ЕС и США, а вы не спросив никого решили переложить их в т.ч. на наши плечи.
А зачем вас спрашивать ?
Здравствуйте, nightcode, Вы писали:
I>>А мне вот российский подход кажется похожим на детские комплексы: "сказать не могу, так ударю посильнее или дураком обзову" N>Я тебе намекну, чтобы не обидеть — ты когда танцуешь, тебе ничего не мешает ?
Здравствуйте, nightcode, Вы писали:
I>>Конечно же нет. А почему ви спряшиваете ? N>Ну если у тебя к Петру Первому претензии, то к немцам должны быть и подавно, учитывая что они совсем недавно (относительно Петра) на территории твоей страны творили.
Не совсем понятно, почему моё личное отношение надо экстраполировать на весь народ. Не поделишься ? А то какая то новая для меня концепция.
Здравствуйте, nightcode, Вы писали:
I>>И где логика ? У вас проблемы с ЕС и США, а вы не спросив никого решили переложить их в т.ч. на наши плечи. N>А зачем вас спрашивать ?
Есть такая вещь — бизнес. Что характерно, это слово про сотрудничество, партнерство и тд. Ты наверное про такое и не слышал небось ?
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
I>Не совсем понятно, почему моё личное отношение надо экстраполировать на весь народ. Не поделишься ? А то какая то новая для меня концепция.
Я говорю о тебе, а не обо всех белорусах. Большинство из них адекватные, приятные в общении люди, которые на претензии к временам Петра Великого максимум пальцем у виска покрутят.
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
I>>>Почему то только Россия сумела восстановить против себя почти всех соседей I>Япония злоупотребляла резней в своё время.
Ну то есть ты признаешь что неправ?
>>К китайцам окружающие тоже особой любви не питают, мягко говоря. Индия посралась со всеми кто рядом. I>Китай за несколько тысяч лет истории уладил большинтсво таких проблем.
Ага, особенно с Японией И сейчас никаких никаких территориальных конфликтов у Китая нет, верно?
I> Скажем, обе Кореи достаточно спокойно относятся к Китаю. Японцы — тоже.
Это, опять же, от незнания.
I>У Китая со своими сателлитами
Так и у РФ со своими сателлитами отношения неплохие. И даже некоторыми несателлитами типа Словакии, Сербии или Турции.
I>У Индии проблемы в основном с мусульманским Пакистаном.
И с Китаем тоже по поводу куска Гималаев, спор до сих пор не урегулирован. И с Шри Ланкой из-за тамилов. Можно еще вспомнить экономическую блокаду Непала в 80-х. Так что остается только Бангладеш, который Индия помогала освобождать от пакистанцев, да Бутан, у которого вообще ни с кем никаких отношений нет.
НС>>Давай теперь глянем на Ближний Восток. Продолжать, думаю, уже не стоит. I>Культурные проблемы в основном не между государствами, а между суннитами и шиитами.
А Израиль это сунниты или шииты? Турция хто? Баасисты в Сирии? А как насчет отношений суннитского сейчас Египта и суннитского же Судана? Вобщем, не надо подгонять факты под теорию.
I>У Штатов соседей только Мексика и Канада.
Ожидаемо начал цепляться к наземным границам. Но и одной Мексики вполне достаточно. Отношение большинства мексиканцев к гринго общеизвестны.
I> У канадцев американцы не вызывают никакой агрессии.
Уверен?
НС>>Наконец твоя родная РБ в крайне натянутых отношениях с ЕС. Впрочем, предполагаю, тут Россия виновата, кто ж еще. I>У нас _очень_ спокойное отношение к европейцам
Зато у европейцев не очень.
I>, "натянутые отношения" у нашего усатого и его лакеев.
Усатого со своими лакеями к вам импортировали из России что ли?
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
I>>>Отношение к соседу складывается под действием вот таких вот разовых деяний. J>>ну да, ты накручиваешь себя по выдуманным поводам. I>Разумеется, вся история выдумана, а ты как думал ?
а причем здесь история? Ты пишешь про отношение, а оно не от истории, а от тебя зависит.
J>>ЗЫ. А украинцев с немцами за Хатынь ты вообще ненавидишь, не? Или ты избирательно накручиваешь? I>Конечно же нет. А почему ви спряшиваете ?
интересно наличие у тебя избирательности. А раз она присутствует, то почему ты хорошо относишься к украинцам и немцам, хотя они совсем недавно (если сравнивать с Петром) сжигали белорусов?
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
I>>, "натянутые отношения" у нашего усатого и его лакеев. НС>Усатого со своими лакеями к вам импортировали из России что ли?
ты че, если бы не Путин, то белорусы были бы в Европе. Уже не знаю как, но очевидно же что Путин им мешает ну и мы все, видимо, заодно
Здравствуйте, nightcode, Вы писали:
I>>Не совсем понятно, почему моё личное отношение надо экстраполировать на весь народ. Не поделишься ? А то какая то новая для меня концепция. N>Я говорю о тебе, а не обо всех белорусах. Большинство из них адекватные, приятные в общении люди, которые на претензии к временам Петра Великого максимум пальцем у виска покрутят.
Да, у нас люди приятные. Приезжих у нас в стране очень много и самых разных. Наибольшее раздражение почему то вызывают только некоторые. Странно, да ?
Про Петра Великого претензии тебе померещились. У вас русских это такой комплекс — как только открывается какой то негативный факт, вы сразу считаете что вам выдвигают претензии и тд и тд.
У вас вообще какая то болезнь начинается, когда ктото вспоминает негативные факты из вашей истории. Отсюда и тяга править историю каждые несколько лет. Нужно брать пример с англичан или немцев тех же. Черчиль вот мало чем отличался от Сталина, бойню устраивал будь здоров . Однако памятники Черчилю есть, а Сталину — нет.
Пример про Петра Великого это пример того, из чего складываются отношения между народами. Большей частью люди конкретных событий не помнят даже, но вот отношение уже давно сформировано. Поэтому статьёй в газете ничего не исправится.
Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:
I>>>>Отношение к соседу складывается под действием вот таких вот разовых деяний. J>>>ну да, ты накручиваешь себя по выдуманным поводам. I>>Разумеется, вся история выдумана, а ты как думал ?
J>а причем здесь история? Ты пишешь про отношение, а оно не от истории, а от тебя зависит.
Ты всерьёз думаешь, что от меня завист отношение к соседнему народу, которое сформировалось еще до моего рождения ? Браво !
J>>>ЗЫ. А украинцев с немцами за Хатынь ты вообще ненавидишь, не? Или ты избирательно накручиваешь? I>>Конечно же нет. А почему ви спряшиваете ?
J>интересно наличие у тебя избирательности. А раз она присутствует, то почему ты хорошо относишься к украинцам и немцам, хотя они совсем недавно (если сравнивать с Петром) сжигали белорусов?
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
I>>>>Почему то только Россия сумела восстановить против себя почти всех соседей I>>Япония злоупотребляла резней в своё время.
НС>Ну то есть ты признаешь что неправ?
Ты пробовал читать дальше ? Или намекаешь что вы сами, как сосед Японии боитесь её до усеру ?
>>>К китайцам окружающие тоже особой любви не питают, мягко говоря. Индия посралась со всеми кто рядом. I>>Китай за несколько тысяч лет истории уладил большинтсво таких проблем.
НС>Ага, особенно с Японией И сейчас никаких никаких территориальных конфликтов у Китая нет, верно?
Я говорю совсем про другое, когда представители одной национальности вызывают раздражение или агрессию у другой.
I>> Скажем, обе Кореи достаточно спокойно относятся к Китаю. Японцы — тоже.
НС>Это, опять же, от незнания.
Наоборот. Пудозреваю, про культуру и историю Кореи, Китая и Японии ты не знаешь от слова ничего.
I>>У Китая со своими сателлитами
НС>Так и у РФ со своими сателлитами отношения неплохие. И даже некоторыми несателлитами типа Словакии, Сербии или Турции.
"несателиты" не интересуют. Судя по СМИ, все сателиты у России это народцы второго сорта.
I>>У Индии проблемы в основном с мусульманским Пакистаном.
НС>И с Китаем тоже по поводу куска Гималаев, спор до сих пор не урегулирован. И с Шри Ланкой из-за тамилов. Можно еще вспомнить экономическую блокаду Непала в 80-х. Так что
остается только Бангладеш, который Индия помогала освобождать от пакистанцев, да Бутан, у которого вообще ни с кем никаких отношений нет.
И это совсем не те проблемы, о которых я говорю.
I>>Культурные проблемы в основном не между государствами, а между суннитами и шиитами.
НС>А Израиль это сунниты или шииты? Турция хто? Баасисты в Сирии? А как насчет отношений суннитского сейчас Египта и суннитского же Судана? Вобщем, не надо подгонять факты под теорию.
С израилем все конфликты имеют религиозную основу. В Египте и Судане нет тех проблем о которых я говорю. А вот скажем, в Афганистане, есть такие хазарейцы, шииты. Сунниты таких очень не любят и частенько тупо убивают.
I>>У Штатов соседей только Мексика и Канада.
НС>Ожидаемо начал цепляться к наземным границам. Но и одной Мексики вполне достаточно. Отношение большинства мексиканцев к гринго общеизвестны.
Ты наверное хочешь намекнуть, что 1 от 2х это 50% ?
I>> У канадцев американцы не вызывают никакой агрессии.
НС>Уверен?
Разумеется. Скажем, американцы относятся канадцам примерно как к прибалтам или чукчам.
I>>У нас _очень_ спокойное отношение к европейцам
НС>Зато у европейцев не очень.
Это сказки. К вам — возможно. К нам — нисколько.
I>>, "натянутые отношения" у нашего усатого и его лакеев.
НС>Усатого со своими лакеями к вам импортировали из России что ли?
Проблемы усатого в политической плоскости, а не межкультурной.
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
НС>>Ну то есть ты признаешь что неправ? I>Ты пробовал читать дальше ?
Ты утверждал что ни у кого кроме России. Оказывается у кого то есть.
НС>>Ага, особенно с Японией И сейчас никаких никаких территориальных конфликтов у Китая нет, верно? I>Я говорю совсем про другое, когда представители одной национальности вызывают раздражение или агрессию у другой.
Оооо, какая глубокая тема. Ксенофобия — общемировое достоянике.
НС>>Это, опять же, от незнания. I>Наоборот. Пудозреваю, про культуру и историю Кореи, Китая и Японии ты не знаешь от слова ничего.
Пудозревай.
НС>>Так и у РФ со своими сателлитами отношения неплохие. И даже некоторыми несателлитами типа Словакии, Сербии или Турции. I>"несателиты" не интересуют.
I>И это совсем не те проблемы, о которых я говорю.
I>С израилем все конфликты имеют религиозную основу.
I> В Египте и Судане нет тех проблем о которых я говорю.
НС>>Ожидаемо начал цепляться к наземным границам. Но и одной Мексики вполне достаточно. Отношение большинства мексиканцев к гринго общеизвестны. I>Ты наверное хочешь намекнуть, что 1 от 2х это 50% ?
Ну ну.
I>>> У канадцев американцы не вызывают никакой агрессии. НС>>Уверен? I>Разумеется.
Зря.
НС>>Зато у европейцев не очень. I>Это сказки.
Ага. Тут главное верить.
I> К вам — возможно. К нам — нисколько.
Они нас и вас даже не различают.
НС>>Усатого со своими лакеями к вам импортировали из России что ли? I>Проблемы усатого в политической плоскости, а не межкультурной.
А проблемы с Украиной тоже в политической плоскости.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Ты утверждал что ни у кого кроме России. Оказывается у кого то есть.
Учимся читать:
"только Россия сумела восстановить против себя почти всех соседей"
Не уходи от ответа, как там у Японии и РОссии, боитесь её до усеру ?
НС>>>Ага, особенно с Японией И сейчас никаких никаких территориальных конфликтов у Китая нет, верно? I>>Я говорю совсем про другое, когда представители одной национальности вызывают раздражение или агрессию у другой.
НС>Оооо, какая глубокая тема. Ксенофобия — общемировое достоянике.
Чушь. Россия лидер по части наживания врагов.
I>> К вам — возможно. К нам — нисколько.
НС>Они нас и вас даже не различают.
Чушь. Могут спутать когда услышат русскую речь. Но когда знают кто откуда — разница всегда есть.
НС>>>Усатого со своими лакеями к вам импортировали из России что ли? I>>Проблемы усатого в политической плоскости, а не межкультурной.
НС>А проблемы с Украиной тоже в политической плоскости.
Следствие проблем в плошлом, но не текущих событий. Война началась только сегодня, а москалей во Львове не любили и 70 лет назад.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>>>Ну то есть ты признаешь что неправ? I>>Ты пробовал читать дальше ?
НС>Ты утверждал что ни у кого кроме России. Оказывается у кого то есть.
Кстати говоря. На эту тему еще Достоевский писал. Собственно в чем то он был прав, с тех пор ничего не изменилось. Русские как думали, так и продолжают думать, что это народцы так себе вокруг неё.
Практически как тот танцор, которому штаны мешают — ЕС мешают, США — мешают, Ближний Восток — мешают, Япония — мешают, славяне — мешают, Прибалтика — мешают, Финляндия — мешают.
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
I>"только Россия сумела восстановить против себя почти всех соседей"
Так и Япония сумела.
НС>>Оооо, какая глубокая тема. Ксенофобия — общемировое достоянике. I>Чушь.
Аргументированно.
I> Россия лидер по части наживания врагов.
Докажи. По мне так у Китая или Японии врагов не меньше. Я уж не говорю про Израиль с США.
НС>>Они нас и вас даже не различают. I>Чушь.
Аргументированно.
I>Могут спутать когда услышат русскую речь. Но когда знают кто откуда — разница всегда есть.
Или тебе хочется чтобы она была. Но ты продолжай, твои теории о расовой неполноценности русских весьма занимательны. Многое объясняют в твоем поведении.
I>Война началась только сегодня, а москалей во Львове не любили и 70 лет назад.
Там много кого не любили. Поляков с евреями, к примеру. Да и белорусов не особо, если про Хатынь вспомнить.
Но это ты хороший пример ксенофобии вспомнил, да. Непонятно только почему в ксенофобии бандеровцев ты русских винишь.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
I>>"только Россия сумела восстановить против себя почти всех соседей"
НС>Так и Япония сумела.
Боитесь её до усеру стало быть ?
I>> Россия лидер по части наживания врагов.
НС>Докажи. По мне так у Китая или Японии врагов не меньше. Я уж не говорю про Израиль с США.
Я уже привел список врагов России. Наверное кроме Китая все мешают, все русофобы и тд и тд. Да и с Китаем не все просто
Этож ваша национальная идея "все хотят уничтожить Россию"
Причины нужно искать в историческом прошлом. Россия занималась у своих соседей тем же, чем сейчас занимается США на международное арене — устраивает войнушки, сталкивает лбами и тд и тд
Собтсвенно, со временем штаты ждет такое же отношение.
За 300 лет Российская Империя воевала в среднем каждые 2 года, если учитывать все военные конфликты. Ты думаешь это могло пройти бесследно ?
I>>Могут спутать когда услышат русскую речь. Но когда знают кто откуда — разница всегда есть.
НС>Или тебе хочется чтобы она была. Но ты продолжай, твои теории о расовой неполноценности русских весьма занимательны. Многое объясняют в твоем поведении.
Ты похоже читать не умеешь. Я ничего не пишу про расовую неполноценность, зато тебе хочется видеть вот в таком вот ракурсе.
Ты хорошо понимаешь, что традиции появляются не просто так ? Для каждой традиции должны быть определенных исторические предпосылки.
НС>Там много кого не любили. Поляков с евреями, к примеру. Да и белорусов не особо, если про Хатынь вспомнить.
Хатынь это разовое действие. Тут сложно отличить бандеровцев от наших собственных полицаев, они ничем не лучше были.
НС>Но это ты хороший пример ксенофобии вспомнил, да. Непонятно только почему в ксенофобии бандеровцев ты русских винишь.
Я говорю о том, что основная идея у России = "живем в кольце врагов", "все хотят уничтожить Россию" и тд и тд.
Вот через такую призму вам все и кажутся врагами да русофобами.
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
НС>>Так и Япония сумела. I>Боитесь её до усеру стало быть ?
А ты Россию боишься, стало быть, до усеру? Вон оно как.
НС>>Докажи. По мне так у Китая или Японии врагов не меньше. Я уж не говорю про Израиль с США. I>Я уже привел список врагов России. Наверное кроме Китая все мешают
Тебе показалось. Врага, по сути, два — Британия и США. Остальное — следствие.
I>Этож ваша национальная идея "все хотят уничтожить Россию"
Тебе показалось.
I>За 300 лет Российская Империя воевала в среднем каждые 2 года
А чего не каждый год то? Передергивать так передергивать.
НС>>Или тебе хочется чтобы она была. Но ты продолжай, твои теории о расовой неполноценности русских весьма занимательны. Многое объясняют в твоем поведении. I>Ты похоже читать не умеешь.
Или ты — писать.
I> Я ничего не пишу про расовую неполноценность
Именно про это ты и пишешь. Причем специально уточняешь — дело не в политике, дело в самих русских.
НС>>Там много кого не любили. Поляков с евреями, к примеру. Да и белорусов не особо, если про Хатынь вспомнить. I>Хатынь это разовое действие.
Да уж. А евреев с поляками — тоже разовое действие? А то ловко как ты их проигнорил.
НС>>Но это ты хороший пример ксенофобии вспомнил, да. Непонятно только почему в ксенофобии бандеровцев ты русских винишь. I>Я говорю о том, что основная идея у России
Россия не человек, у нее идей нет.
I>Вот через такую призму вам все и кажутся врагами да русофобами.
А тебе через какую призму русские кажутся врагами? Через Петра I в Витебске? Так это Разовое Действие (С).
И сейчас никаких никаких территориальных конфликтов у Китая нет, верно?
Или намекаешь что вы сами, как сосед Японии боитесь её до усеру ?
