Что-то такое пишут про то, что немцы слегка признались, что засекли 17 июля как основную активность радаров С-125 (SA-3), которых на вооружении России уже давно нет, а на Украине до сих пор стоят.
Здравствуйте, Fortnum, Вы писали:
F>Что-то такое пишут про то, что немцы слегка признались, что засекли 17 июля как основную активность радаров С-125 (SA-3), которых на вооружении России уже давно нет, а на Украине до сих пор стоят.
F>mh-17+sa-3
[pik]это пишут маргиналъные немцы которых поддерживают всего 8% населения[/pik]
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Ops>[pik]это пишут маргиналъные немцы которых поддерживают всего 8% населения[/pik]
а что пишут та? а то взяли моду одну ссылку только давать и то левую какуюто.
в принципе я уже один хороший источник владу рекомендовал — klagemauertv, там всё прочитать можно
и главное на всех языках мира
Здравствуйте, Fortnum, Вы писали:
F>Что-то такое пишут про то, что немцы слегка признались, что засекли 17 июля как основную активность радаров С-125 (SA-3), которых на вооружении России уже давно нет, а на Украине до сих пор стоят. F>mh-17+sa-3
Я так понимаю, что самолёты НАТО находившиеся в воздухе над Польшей и Румынией зарегистрировали в тот день два сигнала — один от радара наведения ракеты земля-воздух, другой — не распознанный. Ну и что это меняет?
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>а что пишут та? а то взяли моду одну ссылку только давать и то левую какуюто.
Да вроде в стартовом сообщении резюме есть. pik>в принципе я уже один хороший источник владу рекомендовал — klagemauertv, там всё прочитать можно pik>и главное на всех языках мира
Да ты не переживай, эти факты никто не поддержит
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:
F>>Что-то такое пишут про то, что немцы слегка признались, что засекли 17 июля как основную активность радаров С-125 (SA-3), которых на вооружении России уже давно нет, а на Украине до сих пор стоят. F>>mh-17+sa-3
BFE>Я так понимаю, что самолёты НАТО находившиеся в воздухе над Польшей и Румынией зарегистрировали в тот день два сигнала — один от радара наведения ракеты земля-воздух, другой — не распознанный. Ну и что это меняет?
А распознан именно SA-3 — и это не Бук, а Печора (С-125).
Здравствуйте, Fortnum, Вы писали:
F>>>Что-то такое пишут про то, что немцы слегка признались, что засекли 17 июля как основную активность радаров С-125 (SA-3), которых на вооружении России уже давно нет, а на Украине до сих пор стоят. F>А распознан именно SA-3 — и это не Бук, а Печора (С-125).
Здравствуйте, Fortnum, Вы писали:
F>Что-то такое пишут про то, что немцы слегка признались, что засекли 17 июля как основную активность радаров С-125 (SA-3), которых на вооружении России уже давно нет, а на Украине до сих пор стоят.
нагуглил, везде одно и тоже пошут, AWACS засекли 2 сигнала в это время и в этом месте — один был опознан
автоматически как SA 3 а другой неопознанный.
это и все выводы, вот в вики нигде не прочитал что в россии C 125 сняты с вооружения
только вот это
Современные
С тех пор, как большинство С-125 в России было заменено на С-300, было решено модернизировать С-125 системы, снимаемые с вооружения, и сделать их более привлекательными для экспорта. Выпущенная в 2000 году модификация комплекса «Печора-2» имеет большую дальность, способность работать по нескольким целям и большую вероятность попадания. Пусковая установка перемещена на грузовик, что позволяет осуществить смену позиции за меньшее время. Также, систему «Печора-2M» возможно использовать против крылатых ракет.
а вот немецкая вики пишет что в россии они до сих пор на вооружении
Здравствуйте, Fortnum, Вы писали:
F>Что-то такое пишут про то, что немцы слегка признались, что засекли 17 июля как основную активность радаров С-125 (SA-3), которых на вооружении России уже давно нет, а на Украине до сих пор стоят.
F>mh-17+sa-3
Читайте лучше официальные новости. Вот что пишут в N-tv.
Юстус Алексу... от 8 Августа, 2014
Во время катастрофы над Украиной, над Польшей и Румынией находились два самолёта-разведчика НАТО.
Они смогли зафиксировать два радарных сигнала — один сигнал противоракетной защиты, который распознаётся как ракета с именем "Surface-to-Air-Missile SA-3".
Второй сигнал — не определённый.
Первый сигнал, таким образом, был пущен системой введённой в советах в 60-ые, которая по своим характеристикам может штурмовать объекты на высоте до 18 км.
Однако, эти факты не могут считаться однозначным доказательством ракетного удара по Боингу.
Ибо вместе с ракетой SA-3, удар мог был быть нанесён с помощью комплекса БУК,
при условии что БУК был применён без функции радарного наведения.
Тут же сообщается, что немецкому руководству должна была быть доступна информация о переговорах с диспетчером.
Однако, по правилам международных организаций, эту информацию средствам массовой информации может сообщить только ответственная в расследовании дела организация.
В этом случае, это Голландская Организация Управления Полётами. Она уже опубликовала первый отчёт.
Немецкое правительство решилось на небольшую публикацию материалов по инициативе немецкой оппозиции.
И только по запросу Левых, правящее правительство передало короткие замечания немецкому агенству массовой информации.
Из этого, однако, оппозиция сделала заключение, что немецкому правящему правительству недоступна основная информация по этому делу.
Тут сказываются внутренние распри. Левые хотят обвинить управляющую партию в распространении паники, в условия полного отсутствия информации.
Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:
F>>>>Что-то такое пишут про то, что немцы слегка признались, что засекли 17 июля как основную активность радаров С-125 (SA-3), которых на вооружении России уже давно нет, а на Украине до сих пор стоят. F>>А распознан именно SA-3 — и это не Бук, а Печора (С-125). BFE>А есть разница в сигнале для Печора и Печора 2?
Написали SA-3, даже без слова "предположительно", как это наше МО объявляло, когда речь шла о Сушке в районе Боинга. Бук — это SA-11. Зачем им писать SA-3 тогда? А что такое Печора 2?
Здравствуйте, oxidata, Вы писали:
O>Тут сказываются внутренние распри. Левые хотят обвинить управляющую партию в распространении паники, в условия полного отсутствия информации.
Блин, как я угадал-то, это же информация от маргинальных левых. Осудим и отметем с негодованием такую информацию!
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, Fortnum, Вы писали:
F>Написали SA-3, даже без слова "предположительно", как это наше МО объявляло, когда речь шла о Сушке в районе Боинга. Бук — это SA-11. Зачем им писать SA-3 тогда? А что такое Печора 2?
Судя по вики, модернизированные С-125, наше Б/У до них допиливали для экспорта, когда совсем с вооружения сняли.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
pik>нагуглил, везде одно и тоже пошут, AWACS засекли 2 сигнала в это время и в этом месте — один был опознан pik>автоматически как SA 3 а другой неопознанный. если ты глянешь в вики то увидишь что максиамльная скорость pik>поражаемой цели от C 125(SA 3) это 500км/ч. читаем далее вики: еидинственнай модель из этого ряда способная подбить боинг pik>на скорости в 1000км это «Печора-2М» с ракетами 5В27ДЕ
Печора-2М — это та же SA-3, и никак не SA-11, т.е. не Бук.
pik>в прессе пишут именно о старом варианте SA 3 неспособном боинг подбить pik>такичто остаётся второй неопознаный всётаки
Это в какой прессе пишут о старом варианте SA-3? Есть одна цитата... кого там?.. "федеральное правительство". Что это за правительство такое еще надо разобраться. Про старый вариант, уверен, только укросми и могли дописать. Есть такая информация в оригинальной немецкой прессе?
Здравствуйте, Fortnum, Вы писали:
F>А что такое Печора 2?
Модернизации списанных С-125 для экспорта. Есть украинский, белорусский и два российских варианта Печоры-2.
