Здравствуйте, UA, Вы писали:
UA>По оперативным данным группы «Информационное Сопротивление», севернее Тореза (Донецкая обл.) совершил падение пассажирский самолет. UA>В 16.20 пропала связь наземных служб в Киеве и Ростове с авиалайнером компании «Malaysia Airlines», совершавшим рейс Куала-Лумпур — Амстердам. UA>Украинские силовики из состава сил АТО не имеют в зоне проведения операции средств ПВО. Вместе с тем, средства ПВО постоянно применяют в этом регионе пророссийские террористы и подразделения ВС России.
Здравствуйте, Uzzy, Вы писали:
U>Ок, следующий вопрос. Какова высота работы БУК-а? То, что сбили АН-26 на 6 км уже странно, БУК предназначен для низколетящих целей. 10км — точно БУК сбил?
Мог сбить без проблем. Он и выше может работать. До 18 км, что ли. У украинцев старые буки, но и они вроде как не ниже 15 км работать могут.
U>И еще раз, что там делал гражданский самолет, когда небо над АТО закрыто украинскими властями?
Вопрос нужно поставить по другому. Кто проложил ему такой маршрут?
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
W>>Может его чем то легким долбанули в двигатель, вот и протянул так долго. A>Ополченцы вроде бы установили контроль над местом падения и обещали отправить «чёрные ящики» в Москву. Так что есть шанс скоро узнать, что случилось, не со слов украинской стороны.
Со слов российской не сильно лучше, потому что она же тоже явно ангажированная сторона. Так что лучше если какая-нибудь международная комиссия при участии всех заинтересованных стран соберётся. А то правды не узнаем.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
N>>Но где ты увидел радость? A>«Ну что "подарили" "повстанцам" ПВО?» — это именно радость от того, то твой враг облажался.
Если у тебя именно такая реакция была бы, то не надо на других проецировать. Человек говорит с горечью, с порицанием, но никакой радости тут и близко не читается.
Здравствуйте, Alex0113, Вы писали:
A>Только СССР заявлял в течение нескольких недель, что он его вообще не видал, не сбивал.
СССР сбил правильный боинг. Друго с пассажирами сбили США
Молодцы МВД Украины! Дело о расстреле снайперов несколько месяцев безрезультатно ведут, а тут за пару часов точно установили из чего был сбит самолет. И это при условии, что упал он на территории ими не контролируемой! Молодцы! Видимо спец.операцию провели. Экспертов забросили десантом. Результаты передали по интернету.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:
I>У них был полностью неработающий Бук, брошенный в какой-то военной части. I>Доказательств его работоспособности не было.
Они уже им пару самолетов завалили.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, UA, Вы писали:
UA>По оперативным данным группы «Информационное Сопротивление», севернее Тореза (Донецкая обл.) совершил падение пассажирский самолет. UA>В 16.20 пропала связь наземных служб в Киеве и Ростове с авиалайнером компании «Malaysia Airlines», совершавшим рейс Куала-Лумпур — Амстердам. UA>Украинские силовики из состава сил АТО не имеют в зоне проведения операции средств ПВО. Вместе с тем, средства ПВО постоянно применяют в этом регионе пророссийские террористы и подразделения ВС России.
Сейчас идёт передача Россия-24. Всеми силами рассказывают о том, почему этого не могли бы сделать "ополченцы".
Цитирую: "шахтёр только-только освоивший АК-47 не смог бы воспользоваться Буком, тут нужна квалификация"
Про отсутствие "Буков" не врут хотя бы. Вот такие дела ребята. Говорят о том, что "сейчас пропагандисты США и Украины будут переводить стрелку на непричастных". А сами-то. Чёртовы пропагандисты, у самих рожа в говне, а про других что-то болтают ещё.
Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:
I>Которых нет у ополченцев, зато полно у украинской армии.
Самолет упал в зоне не контролируемой хунтой. Сбит на высоте 10К. Это мог быть войсковой ЗРК вроде Бука, или серьезный ЗРК вроде С-200/300, или ракета воздух-воздух. Так что вряд ли это мог быть хунтовский Бук.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, dalmal, Вы писали:
W>>>Может его чем то легким долбанули в двигатель, вот и протянул так долго. A>>Ополченцы вроде бы установили контроль над местом падения и обещали отправить «чёрные ящики» в Москву. Так что есть шанс скоро узнать, что случилось, не со слов украинской стороны. D>Со слов российской не сильно лучше, потому что она же тоже явно ангажированная сторона. Так что лучше если какая-нибудь международная комиссия при участии всех заинтересованных стран соберётся. А то правды не узнаем.
Это в любом случае будет международная комиссия. Но вот Украине не доверяю ни на йоту.
N>Для тех кто еще не совсем погружен в дзен "русского мира", но недолюбливает укров/США/либералов, предлагаю для Стрелкова и МИД РФ следующую умеренную версию: N>Хунта специально спровоцировала нас этим ИЛом! Мы стреляли в него, но произошла ошибка, так как ополченцы пока плохо разбираются в системах ПВО. Нам нужно больше инструкторов.
Кстати, отличная идея. Я так понял сейчас "великие умы" лихорадочно дорабатывают методичку и на время выдали версию с незакрытым воздушным пространством. Но по-честному, надо признать, она какая-то слабоватая. Надо нечто большее и эта версия вполне может быть взята в разработку.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Вопрос нужно поставить по другому. Кто проложил ему такой маршрут?
Все это сейчас разговоры ни о чем. Есть самописцы — будет расшифровка — возможно всплывет что-то фактическое. Пока же ясно только одно — ни рядовым воякам ВСУ, ни рядовым же ополченцам нахрен не упало специально сбивать из зенитных комплексов идущий на эшелоне 10000+ гражданский борт. Причем не потому даже, что там все такие белопушистые альтруисты, а тупо из-за того, что выгоды от этого стреляющему не будет никакой, а вот проблем он, как главный свидетель преступления, может огрести целую кучу — вплоть до внезапного летального исхода. Так что основных версии сейчас имхо должно быть две: либо чье-то феерическое раздолбайство, либо таких же масштабов провокация. Первое больше применимо к повстанцам (ибо там даже многие руководители — дилетанты, и вполне могли приказать стрелять во всё, что движется), второе — к руководителям АТО (которым кровь из носу надо перехватить у "сепаратистов" ускользающую в последнее время инициативу). Ну а что из этого правда — поживем-увидим.
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
Д>>>Во-первых, раньше уже проходила инфа, что, как минимум, один Бук у ополченцев имеется
I>>В капитально неработающем состоянии.
N>Да и сама Украина официально заявляла, что хотя база ПВО была захвачена — все средства ПВО давно были от туда вывезены.
И правильно. Буки им Россия под эту дудку передала.
Легче одурачить людей, чем убедить их в том, что они одурачены. — Марк Твен
Здравствуйте, dalmal, Вы писали:
D>Со слов российской не сильно лучше, потому что она же тоже явно ангажированная сторона. Так что лучше если какая-нибудь международная комиссия при участии всех заинтересованных стран соберётся. А то правды не узнаем.
Дык вроде как МАК уже обещался выделить спецов для международного расследования, как только "ящики" в российское отделение МАК попадут, так сразу...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
