Хм, оказывается им бесполезно объяснять, у них психоз и крокодилы, тьфу, то есть горы, Путин и ГРУ с танками
К сожалению, на сегодняшний день можно уже уверенно говорить о том, что пропагандистские усилия СМИ в плане российско-украинского конфликта довели общество до состояния социального психоза.
К сожалению, такое видение вопроса не является поэтической метафорой, не является художественным преувеличением и прочим красным словцом.
Всматривание в посты и разговоры в соцсетях действительно позволяет уверенно говорить о том, что это уже — психоз.
Чем определяется наличие у гражданина психотического состояния?
Определяется оно наличием классической триады — продуктивная симптоматика, негативная симптоматика, и отсутствие критики. Ключевым является отсутствие критики. Так как любая болезнь есть так или иначе дефицитарность. Любая продуктивная симптоматика к ходе своего развития так или иначе сводится в итоге к формированию дефицита. Продуктивная симптоматика — это психическое продуцирование, которого в норме быть не должно. Таким образом, продуктивная симптоматика в конце концов формирует болезнь. А еще Ясперс определял ключевые признаки бреда как яркого проявления ненормативного психического продуцирования следующим образом: 1) ложность содержания бредовой идеи; 2) субъективная уверенность пациента в адекватности содержания бредовой идеи; 3) недоступность коррекции бредовой идеи ни путём переубеждения, ни посредством внушения.
То бишь в переводе на русский человеческий — человек там себе чего-нибудь решил. И хрен ты его переубедишь!! Хрен ты ему докажешь, хоть как-нибудь, что все на самом деле совсем не так. Хоть разговаривай с ним, хоть бей его по морде, хоть кол ты ему на голове теши — бес-по-лез-но.
И не потому что он упрям. Или там глуп он, и надо ему только разъяснить, и он сразу все поймет, и так далее.
Не поэтому.
У него критичность к собственным идеям в голове ВЫКЛЮЧЕНА. Поэтому он не то чтобы упрямится, нет — он НЕ МОЖЕТ усомниться.
Если он решил, что за занавеской спрятался зеленый крокодил — доктор может ему битый час толковать, что крокодила там нет. Что крокодилы тут вообще не водятся, в этой климатической зоне. И даже если их сюда привезти — не выживают. И что совершенно нечего крокодилу делать за этой занавеской. И что вот посмотри — 10 человек тебе хором говорят, что там нет крокодила. Доктор может ознакомить его с учебниками по биологии, со статистическими данными по количеству на местности крокодилов, с фотографиями пространства за занавесками во всех зонах спектра, сделанных на глазах пациента, и так далее.
Все, чего он добьется — это то, что пациент опасливо посмотрит на доктора: я, конечно, знал, что они все сошли с ума... Но, доктор... оказывается, и ты тоже вместе с ними??!! Че ты мне тут рассказываешь, ты вон лучше глазами посмотри — вон крокодил же! Сидит!
Именно поэтому одно из первых правил, которое вбивают в голову юным психиатрам в ходе обучения — не пытайтесь оспаривать психотическое мышление больного даже если вы не согласны с высказываемыми им убеждениями!
Именно потому что бес-по-лез-но!!
Отсутствие критичности к продуцируемым идеям и, соответственно, к своему состоянию — ключевой момент психоза.
Я не желаю здесь вставать на какую-либо из сторон в этом конфликте — в этом блоге моя роль психотерапевтическая, и моя личная позиция не играет никакой роли.
Я хочу здесь донести простое...
На какой бы из сторон конфликта вы ни находились, о чем бы вы там ни спорили, как бы вы там ни спорили — но если вы замечаете у оппонента полное отсутствие склонности хотя бы в малейшей степени усомниться в его собственной позиции, полнейшее отсутствие даже тени мыслей типа "А может быть, я в чем-то неправ?", — то лучшее, чем вы можете заняться, это сесть, курить бамбук и смотреть, как течет река.
Ибо как известно, люди в психотическом состоянии к психиатрам самостоятельно не обращаются. Потому что у них-то как раз все нормально. Это вокруг все сошли с ума. К психиатрам их либо приводят родственники, либо докторов вызывают потерпевшие.
Здравствуйте, jhfrek, Вы написали забавный заголовок. У меня к вам такой вопрос: вы бамбук когда-нибудь курили? Я вот курил и поэтому никому не советую это бессмысленное занятие. Я, собственно, подозреваю, что курение бамбука существенно вреднее, чем написание всякого в этом форуме. В любом случае, какой смысл в замене одного бессмысленного (с точки зрения приведённого текста) действия на другое?
J>Хм, оказывается им бесполезно объяснять, у них психоз и крокодилы, тьфу, то есть горы, Путин и ГРУ с танками
Ну вот, значит цель информационной войны достигнута.
Что же касается этого форума, то он существует не для того, чтобы что-то кому-то доказать, а чтобы весь этот психоз не проявлялся в тематических форумах.
Если же говорить про возможность переубеждения, то да, это практически никогда не возможно и по более ничтожным поводам, чем текущая ситуация. Но сидеть и просто так смотреть на реку не выход. Так можно спровоцировать на совсем безумные выходки противоположную сторону. Человек скорее начнёт действовать, если не получит никакого ответа, чем если получит оскорбительный ответ.
Здравствуйте, maduro, Вы писали:
M>Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:
J>>Хм, оказывается им бесполезно объяснять, у них психоз и крокодилы, тьфу, то есть горы, Путин и ГРУ с танками
M>просто оставлю это здесь M>https://www.youtube.com/watch?v=pd-qqXPcjGg
А почему на этой фотке написано, что "13:01 GMT is 16:01 Moscow time"?
Ведь часовой пояс Москвы — GMT+4. Правильно будет "13:01 GMT is 17:01 Moscow time"!
Похоже лживая фотка ваша?
Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:
BFE>... Человек скорее начнёт действовать, если не получит никакого ответа, чем если получит оскорбительный ответ.
Вы и впрямь считаете, что если не вступать в срачи с UA, batu, Ромашкой или Морковкой (кстати — куда он пропал?), или отвечать им без "должного" респекта, то они начнут действовать, более того, их действия смогут на что-то повлиять? Это же просто смешно. Хорошо — там такой вариант развития событий хоть теоретически (географически) возможен, но зачем дискутировать с pik'ом? Оно конечно, на всякие шоу иногда приглашают ту же бабу Леру, но там это хоть можно объяснить желанием хоть как-то повысить рейтинг (у некоторых людей сумасшедшие вызывают интерес, особенно на безопасном расстоянии), то здесь-то зачем? Отрадно, что хоть с Bandy11 редко кто вступает в "дискуссии".
Здравствуйте, maduro, Вы писали:
J>>Хм, оказывается им бесполезно объяснять, у них психоз и крокодилы, тьфу, то есть горы, Путин и ГРУ с танками M>просто оставлю это здесь M>https://www.youtube.com/watch?v=pd-qqXPcjGg
спасибо, отличная иллюстрация для заметки психолога.
А теперь продемонстрируй нам свое критичное мышление — какие признаки говорят нам что это не постановка и какие о том что это постановка?
Здравствуйте, maduro, Вы писали:
M>клюкву лучше приберечь для RT
клюкву развешивает тот ресурс, с которого ты взял картинку.
москвоское время гмт+4
у оппонента полное отсутствие склонности хотя бы в малейшей степени усомниться в его собственной позиции, полнейшее отсутствие даже тени мыслей типа "А может быть, я в чем-то неправ?"
Здравствуйте, maduro, Вы писали:
J>>Хм, оказывается им бесполезно объяснять, у них психоз и крокодилы, тьфу, то есть горы, Путин и ГРУ с танками M>как обычно в чужом глазу
Здравствуйте, 31415926, Вы писали:
BFE>>... Человек скорее начнёт действовать, если не получит никакого ответа, чем если получит оскорбительный ответ. 3>Вы и впрямь считаете, что если не вступать в срачи с UA, batu, Ромашкой или Морковкой (кстати — куда он пропал?), или отвечать им без "должного" респекта, то они начнут действовать, более того, их действия смогут на что-то повлиять? Это же просто смешно. Хорошо — там такой вариант развития событий хоть теоретически (географически) возможен, но зачем дискутировать с pik'ом?
Даже если они не начнут действовать, они заразят своим безумием других. Поэтому профилактические мероприятия проводить нужно.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Даже если они не начнут действовать, они заразят своим безумием других. Поэтому профилактические мероприятия проводить нужно.
Во-первых, там, похоже, заражать уже некого — психоз давно стал общенационалным. А во-вторых — это Вы КЫВТовкие срачи рассматриваете как "профилактические мероприятия"? Вы меня пугаете...
