Здравствуйте, Sharowarsheg, Вы писали:
S>А чего там подкачало? Помяли об деревья или что-то такое, делов-то. Выпрямить нетрудно.
Я думал там смысл — летящий снаряд разрезать об решетку из лезвий. Чтобы взрывной заряд был впустую в воздух и никакой кумулятивной струи.
А если это гнется как будто построено из кусков забора где-то снятого, то это бутафория.
Здравствуйте, _ilya_, Вы писали:
S>>А чего там подкачало? Помяли об деревья или что-то такое, делов-то. Выпрямить нетрудно. __>Я думал там смысл — летящий снаряд разрезать об решетку из лезвий. Чтобы взрывной заряд был впустую в воздух и никакой кумулятивной струи.
Ну только не разрезать, а заставить сработать. Для этого можно и забор.
Здравствуйте, _ilya_, Вы писали:
S>>А чего там подкачало? Помяли об деревья или что-то такое, делов-то. Выпрямить нетрудно. __>Я думал там смысл — летящий снаряд разрезать об решетку из лезвий. Чтобы взрывной заряд был впустую в воздух и никакой кумулятивной струи.
Не резать снаряд, а чтобы у него взрыватель сработал от удара о решетку. Против кумулятивных снарядов помогает — эффективность кумулятивной струи стремительно угасает с расстоянием, так что если сработает чуть раньше нужного, то основную броню уже не прожжет. Саму решетку при этом пробьет и даже основную броню может повредит, но, с некоторой вероятность, не насквозь.
Здравствуйте, fmiracle, Вы писали: F>Не резать снаряд, а чтобы у него взрыватель сработал от удара о решетку.
Именно резать! Чтоб сработал — посмотрите размер и частоту решетки. Сеть сделали как на кита, а снаряд как барракуда. Иначе сделали бы взрыватель, как пику — и вся такая защита лесом пошла бы.
А вот сделать разрез в снаряде и чтобы взрыв в эту щель вышел — чтобы был пук, это было бы дело!
P.S. Чтобы взрыватель срабатывал в большем числе случаем, стоило бы додуматься до листа стали спереди решетки — так бы в 100% срабатывал, а не пролетал.
Здравствуйте, _ilya_, Вы писали:
__>P.S. Чтобы взрыватель срабатывал в большем числе случаем, стоило бы додуматься до листа стали спереди решетки — так бы в 100% срабатывал, а не пролетал.
Ты подумай о весе этой защиты, не зря ведь её делают решётчатой.
Здравствуйте, Vi2, Вы писали: Vi2>Ты подумай о весе этой защиты, не зря ведь её делают решётчатой.
Вес переднего листа — копейки по сравнению с эффективностью. Посчитай вес решетки! Смысл вообще уничтожить снаряд, так как защитится от него невозможно — бесполезное наращивание толщины брони это явно показало. Современные снаряды могут быть с разными улучшениями — и с замедленным действием и даже всякие двух-ступенчатые. Хотя даже самые обычные снаряды попали в цель, всего лишь погнув решетку, доказав неэффективность приваривания забора на технику. В идеале тут должны быть очень крепкие и тугоплавкие натянутые нити, чтобы снаряд как масло на нож налетал.
Здравствуйте, _ilya_, Вы писали:
__>Вес переднего листа — копейки по сравнению с эффективностью. Посчитай вес решетки! Смысл вообще уничтожить снаряд, так как защитится от него невозможно — бесполезное наращивание толщины брони это явно показало. Современные снаряды могут быть с разными улучшениями — и с замедленным действием и даже всякие двух-ступенчатые. Хотя даже самые обычные снаряды попали в цель, всего лишь погнув решетку, доказав неэффективность приваривания забора на технику. В идеале тут должны быть очень крепкие и тугоплавкие натянутые нити, чтобы снаряд как масло на нож налетал.
Какие нафиг нити, пишут что его из ПТР расстреляли. А решетку небось водила косорукий погнул.
Одним из 33 полных кавалеров ордена "За заслуги перед Отечеством" является Геннадий Хазанов.
S>Такой способ придумали еще во время Второй Мировой. Тогда специалисты проверили его и решили, что толку от этого около нуля.
Понижает вероятность != 100% защите. Тоже самое касается и солдатских бронежилетов.
Здравствуйте, _ilya_, Вы писали:
Vi2>>Ты подумай о весе этой защиты, не зря ведь её делают решётчатой.
__>Вес переднего листа — копейки по сравнению с эффективностью. Посчитай вес решетки! Смысл вообще уничтожить снаряд, так как защитится от него невозможно — бесполезное наращивание толщины брони это явно показало. Современные снаряды могут быть с разными улучшениями — и с замедленным действием и даже всякие двух-ступенчатые. Хотя даже самые обычные снаряды попали в цель, всего лишь погнув решетку, доказав неэффективность приваривания забора на технику. В идеале тут должны быть очень крепкие и тугоплавкие натянутые нити, чтобы снаряд как масло на нож налетал.
Илья, почитай хоть что-нибудь о кумулятивных снарядах, принципе их действия и противокумулятивных экранах. Потому как смешные очень вещи пишешь.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, Хон Гиль Дон, Вы писали:
ХГД>Какие нафиг нити, пишут что его из ПТР расстреляли. А решетку небось водила косорукий погнул.
Да фоток есть, места взрывов и прожиг брони четко виден. Краска сгоревшая на броне. Ну и погнутая "защита" где краска нетронута.
Про решетки — посчитайте вероятность подрыва снаряда. Площадь взрывателя и дыр в решетке — на взгляд на порядок отличие. Дырявая такая сеть, а если она еще и гнется не вызывая подрыва, то надо чересчур точно выстрелить в перекрестие такой защиты чтоб спасло.
