Здравствуйте, variator, Вы писали:
V>Правительство США запретило взаимодействие NASA с Россией
С их стороны сплошь односторонние, безапелляционные, вредные для всех шаги. Вангую полную потерю доверия граждан к кабинету Обамы и смену курса на очередных выборах в США.
V>>Правительство США запретило взаимодействие NASA с Россией T>С их стороны сплошь односторонние, безапелляционные, вредные для всех шаги. Вангую полную потерю доверия граждан к кабинету Обамы и смену курса на очередных выборах в США.
А я вангую приход на следующих выборах республиканцев.
Кстати, вопрос к обитателям США, у вас там еще не началось (понятно, что еще 2,5 года впереди) хоть самое предварительное обсуждение, кто может стать кандидатами в 2016-м?
Здравствуйте, koandrew, Вы писали:
N>>У них движков достаточно много, с запасом.
K>Тебя, конечно же, затруднит назвать хотя бы несколько, сравнимых с РД-180?
Здравствуйте, Testator, Вы писали:
V>>Правительство США запретило взаимодействие NASA с Россией
T>С их стороны сплошь односторонние, безапелляционные, вредные для всех шаги. Вангую полную потерю доверия граждан к кабинету Обамы и смену курса на очередных выборах в США.
На более агрессивных и безбашенных. У них там сейчас накачка идёт, что США слишком мирное, типа у власти слабаки, которые не могут всех нагибать.
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>Я имел в виду РД-180. У них есть запасы РД-180.
На пару лет вроде бы только, чего не достаточно для запуска собственного производства. Да и сама возможноть производства далеко не очевидна — на NSF регулярно дебаты возникают по этому поводу.
Здравствуйте, koandrew, Вы писали:
N>>Я имел в виду РД-180. У них есть запасы РД-180.
K>На пару лет вроде бы только, чего не достаточно для запуска собственного производства.
У них Мерлины производят, продержатся. Благо, что запускают с экватора и хреновые показатели Мерлина — несколько нивелируются.
K>Да и сама возможноть производства далеко не очевидна — на NSF регулярно дебаты возникают по этому поводу.
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>У них Мерлины производят, продержатся. Благо, что запускают с экватора и хреновые показатели Мерлина — несколько нивелируются.
Да чёта хреново они как-то летают — постоянно переносят пуски А в России я уже и не помню, когда было в последний раз, чтобы ракету уже со стола снимали и переносили пуск...
Здравствуйте, TMU_1, Вы писали:
TMU>А я вангую приход на следующих выборах республиканцев.
Пока сложно сказать.
TMU>Кстати, вопрос к обитателям США, у вас там еще не началось (понятно, что еще 2,5 года впереди) хоть самое предварительное обсуждение, кто может стать кандидатами в 2016-м?
Хиллари от демократов против пока непонятно кого от GOP. Не так давно казалось что Chris Christie может стать вероятным (умеренным) кандидатом, но после недавнего громкого скандала с пробками в NJ, опять стало непонятно.
Здравствуйте, jazzer, Вы писали:
J>Только вот рабочим на заводах надо зарплату платить, вот незадача.
Вполне возможно, что это всё уже посчитано и заложено в смете, когда считали стоимость присоединения Крыма...
M>>Что именно нелогичного в процитированном тобой?
П>Не-не, всё очень логично. Две штатовские ракеты не могут летать без российских движков, но Штатам прекращение сотрудничества не нанесет вреда.
Яркий пример так называемого передергивания.
Вот еще раз цитата:
Как видим, ...самая легкая (из средних) и самая тяжелая ракета зависят от российских двигателей. Поэтому прекращение их поставок не нанесет существенного вреда заокеанской космонавтике
1. Ракет у Штатов больше двух. Поэтому если две не полетят, полетят другие
2. Никто не говорит, что вреда не будет. Это ты сам придумал и пытаешься эту мысль навязать. Вред будет, но существенным он не будет.
П>Российские ракеты могут летать сами, без штатовской помощи, но Россия без Наты загнется. Всё логично, всё совершенно логично.
Да-да. В тексте говорится про Штаты и НАСА, Пацак «случайно» начинает говорить про Нато.
3. Даже со всеми запусками доля России в мировой космонавтике — 2% (70% — Штаты)
4. 75% компонентов в российских космических аппаратах импортные.
5. Основными заказчиками ракет вполне может быть не Россия, а те же Штаты
6. Россия не имеет ни одного действующего космического аппарата за пределами околоземной орбиты, и пользуется услугами тех же Штатов
Здравствуйте, TMU_1, Вы писали:
TMU>А я вангую приход на следующих выборах республиканцев. TMU>Кстати, вопрос к обитателям США, у вас там еще не началось (понятно, что еще 2,5 года впереди) хоть самое предварительное обсуждение, кто может стать кандидатами в 2016-м?
Сильно надеюсь, что Кристи. Демократы "мочить" его начали уже сейчас, иногда не без помощи туповатых репов.
От демократов высоки шансы у Хилари.
TMU>А я вангую приход на следующих выборах республиканцев. TMU>Кстати, вопрос к обитателям США, у вас там еще не началось (понятно, что еще 2,5 года впереди) хоть самое предварительное обсуждение, кто может стать кандидатами в 2016-м?
Не загнуться, но будет неприятно.
Правда ходили слухи, что двигатель продают с убытками, вроде и заключение на это счет то ли счетной палаты, то ли аудиторов было. Может наоборот воспрянут.
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>На более агрессивных и безбашенных. У них там сейчас накачка идёт, что США слишком мирное, типа у власти слабаки, которые не могут всех нагибать.
Читал какого-то политолога, не вспомню уже правда источник. Он заметил интересную закономерность в отношениях между США и СССР/Россией. Когда в США к власти приходил умеренный на словах кандидат, который обещал налаживать сотрудничество с СССР, получалось что наоборот обострялась ситуация, вводились санкции, не выходило найти компромиссов. А когда приходил на словах агрессивный русофоб, получалось найти общий язык и отношения менялись к лучшему. Обама как раз только на словах казался умеренным, и даже нобелевскую премию мира вернуть не решился. Если следом придет ястреб типа МакКейна, как ни странно судя по предыдущей истории наступит потепление.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>3. Даже со всеми запусками доля России в мировой космонавтике — 2% (70% — Штаты)
А вот тут тоже передергивание — не в космонавтике, а в рынке космических услуг. А он включает не только запуски, спутники, те же проданные двигатели, но и наземное оборудование.
M>4. 75% компонентов в российских космических аппаратах импортные.
Снова передергивание. Там речь была про электронные компоненты — микросхемы и радиодетали.
M>5. Основными заказчиками ракет вполне может быть не Россия, а те же Штаты
Это о чем?
M>6. Россия не имеет ни одного действующего космического аппарата за пределами околоземной орбиты, и пользуется услугами тех же Штатов
Никаких услуг за пределами околоземной орбиты нет.
Здравствуйте, koandrew, Вы писали:
K>На пару лет вроде бы только, чего не достаточно для запуска собственного производства.
Года на четыре. За это время можно попробовать увеличить производство Дельт-4
P>А вот тут тоже передергивание P>Снова передергивание.
Да, уже вечер, голова не варит
M>>5. Основными заказчиками ракет вполне может быть не Россия, а те же Штаты P>Это о чем?
О том, что собственно российского заказа может не хватить на поддержание
M>>6. Россия не имеет ни одного действующего космического аппарата за пределами околоземной орбиты, и пользуется услугами тех же Штатов P>Никаких услуг за пределами околоземной орбиты нет.
Я имел в виду из ссылки
бесплатно устанавливают наши научные приборы на свои исследовательские аппараты на Марсе и Луне
А в России я уже и не помню, когда было в последний раз, чтобы ракету уже со стола снимали и переносили пуск...
