Инициатива СКР о новых целях суда стала законопроектом:

Зампредседателя комитета по законодательству единоросс Александр Ремезков внес в Госдуму пакет поправок в Уголовно-процессуальный кодекс (УПК), которые объявляют установление объективной истины целью суда по уголовным делам. Законопроект практически совпадает с проектом Следственного комитета России (СКР), который был опубликован на его сайте в прошлом году, — с предложением вернуть понятие объективной истины в уголовный процесс выступил председатель СКР Александр Бастрыкин.

Как говорится в пояснительной записке, действующая концепция чистой состязательности сторон в суде, когда судья выносит решение на основе оценки представленных обвинением и защитой аргументов, отражает чуждую российской англосаксонскую традицию судопроизводства. Российское уголовное право тяготело к романо-германской традиции, где понятие объективной истины существует, говорится в записке со ссылкой на действующие уголовно-процессуальные кодексы Германии и Франции, дореволюционный устав уголовного судопроизводства и УПК советского времени. Как следует из текста поправок, суд должен добиваться установления объективной истины, т. е. соответствия действительности установленных по делу обстоятельств. Если защита и обвинение предоставили, на взгляд суда, для установления истины недостаточно доказательств, суд должен сам их находить, неустановление истины является также основанием для возврата дела прокурору или отмены приговора.

Как считаете, правильно или нет? Я, честно говоря, в непонятках, хорошо это или плохо.