Здравствуйте, 31415926, Вы писали:
N>>>понимаю что "сталинские холуи" это такие демоны из ада, но не до такой-же степени S>>Думаю, всё было гораздо хуже. Сужу по голоду перед войной в ссылках, когда посёлки вымирали почти полностью. А партбонзы жрали в три горла.
3>Вы сами видели как они жрали? Или раскулаченный дед рассказывал?
В ссылке были не раскулаченные, а разграбленные, как "социально чуждые". Сам я тогда не жил ещё.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>Империя состоит из метрополии и колоний. (Лондон и всё остальное, Москва и ..., Питер и...). Нормальная страна не состоит только из Вашингтона.
Здравствуйте, Brutalix, Вы писали:
B>Здравствуйте, IncremenTop, Вы писали:
IT>>организаторов блокады Ленинграда и просто сволочи — Маннергейму.
B>эту сволочь за Ленинград надо было еще в Финскую задавить, когда Финляндия вероломно напала мирный СССР, ага
А лучше раньше, когда пару раз вероломно напала на Советскую Россию.
А в финскую Маннергейм с самого начала как раз требовал принять предложения СССР, как вполне вменяемые.
Здравствуйте, Brutalix, Вы писали:
B>Здравствуйте, IncremenTop, Вы писали:
IT>>Вы действительно не видите разницы между ситуацией с Москвой в 1812-м и Ленинградом в 1941-42?
B>Конечно вижу. в 12м трусливо сдали Москву. в 41-42 город героически отстояли Ленинград. Ты про эту, или какую другую разницу?
Разница есть, Наполеон ждал ключи от города, Гитлеру они нафиг были не нужны, как и население, о чём он прямо и говорил.
А ещё разница — Ленинград, это 40% советской промышленности, и едва ли не единственный производитель "КВ" на тот момент. О Москве 1812го ничего подобного сказать нельзя.
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>Здравствуйте, 31415926, Вы писали:
N>>>>понимаю что "сталинские холуи" это такие демоны из ада, но не до такой-же степени S>>>Думаю, всё было гораздо хуже. Сужу по голоду перед войной в ссылках, когда посёлки вымирали почти полностью. А партбонзы жрали в три горла.
3>>Вы сами видели как они жрали? Или раскулаченный дед рассказывал? S>В ссылке были не раскулаченные, а разграбленные, как "социально чуждые". Сам я тогда не жил ещё.
Ну зачем придумывать красивые определения, когда есть верные? раскулаченные, они и есть раскулаченные.
Здравствуйте, dalmal, Вы писали:
D>Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>>Завели голосование о том нужно ли было защищать Ленинград в 41-ом. D>Опрос, конечно, некорректный и не вполне вежливый, но почему такой вопрос принципиально нельзя задать? Что от этого плохого? Как из этого опроса может следовать "русофобскость"?
Потому что это не вопрос, а утверждение, причем не просто неверное, а представляющее собой пропагандистский высер.
Утверждение состоит в том, что кровавый упырь Сталин вместо того, чтобы по-хорошему сдать город немцам, заморил голодом его население.
На самом деле, история блокады Ленинграда давно и хорошо известна. Она не является тайной за семью печатями, которые надо открывать. Правда состоит в том, что немцы не собирались кормить население Ленинграда, если бы, гипотетически, город был бы ими взят. У Ленинграда есть одна особенность -- вокруг города в ближней зоне не ведётся сельского хозяйства, т.е. город живет на привозном продовольствии. И продовольствия надо много, город большой.
У немцев в тот период были проблемы со снабжением собственной армии. Тратить подвозимое продовольствие на прокорм городского населения никто бы не стал. В случае гипотетической сдачи города практически всё его население погибло бы от голода, что, кстати, вполне устраивало немцев. Вот и всё.
Вообще, для того, чтобы задавать подобные вопросы, нужно не только не знать историю своей страны, но и быть просто редкостным моральным уродом.
Длительное изучение ситуации под Ленинградом привело меня к выводу, что энергичные действия советского командования, в первую очередь на Лужском рубеже, начиная с середины июля 1941 года, позволили избежать самого худшего — захвата города немцами. Кормить население города немцы не собирались, это прямым текстом указывается в оперативных документах вермахта(ГА «Север» и подчинённых ей соединений и объединений). В отличие от других городов Ленинград не окружен сельскохозяйственными районами и катастрофа имела бы беспрецедентный характер.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
Z>>То-есть в Ленинграде погибли/защищали только русские, ясен пень?
VD>Вопрос вообще не об национальности.
Однако в слове русофоб национальность присутствует, и еще как! Радуют меня такие борцы с фашизмом, чуть что, начинают обсуждать "особую роль русского народа" и т.п.!
Z>>И начальнег ваш в тот-же ботнет попал, и вас затащил! Думайте головой, а не доверяйте цитаткам неизвестного происхождения! _>да, отныне только "Дождь" и программа «Дилетанты».
Да хоть что, людям, которые нужны постоянно какие-то "программы" уже ничего не поможет!
A>Ну вот если они такие святотатцы и нарушили закон, то пусть это установит суд, и вынесет соответствующее постановление. А пока я только вижу закрытие канала, который не нравится едру, под искусственным предлогом.
А есть ли какое-то доказательство, что канал закрыли потому, что он не нравится ЕР? есть ли какие свидетельства того, что канал не нравится ЕР? и правильно я понимаю, что все что не нравится ЕР и впоследствии закрывается, это потому что это не нравится ЕР?
1/29/2014 5:45 PM, siberia2 пишет:
> Список погибших судов <http://alexdrozd.narod.ru/Ladoga/Ladoga_1.html> > Как видим, советские суда гибли чаще из-за погоды, чем из-за немцев. Да > и не так много их погибло.
18 из-за немцев, 6 (+12 барж) непогода.
> Вступление в бой авиации Балтийского флота в начале 1942 года > <http://www.videodive.ru/expid/ladoga.shtml> резко изменило расстановку > сил в небе над Ладогой в пользу его защитников. С этого момента*уже > ничто не могло помешать движению автоколонн*.
Вот интересно, а до этого она была, что делала?
Здравствуйте, zongang, Вы писали:
VD>>Вопрос вообще не об национальности. Z>Однако в слове русофоб национальность присутствует, и еще как! Радуют меня такие борцы с фашизмом, чуть что, начинают обсуждать "особую роль русского народа" и т.п.!
Каждый видит то, что хочет видеть.
Здесь не противоставление русский-еврей-грузин-etc (кстати, евреев в Ленинграде предостаточно, и можно представить, сколько бы их жизней было "спасено" сдачей города), а Россия-прочее.
И разумеется, в отечественной войне роль многонационального русского народа неизбежно является особой. Было бы странно иное.
1/29/2014 6:06 PM, Шахтер пишет:
> Вообще, для того, чтобы задавать подобные вопросы, нужно не только не > знать историю своей страны, но и быть просто редкостным моральным уродом.
А историю страны тебе генетически передали???
Вообще-то такие вопросы нужно постоянно в ваших СМИ и в школьной
программе поднимать и отвечать на них, но блин, а как же истерика про
"везде враги" и "русофобы".
Это же так легко управлять стадом, которое ничего не знает и истории
своей страны в том числе.
1/29/2014 6:13 PM, zongang пишет:
> Однако в слове русофоб национальность присутствует, и еще как! Радуют > меня такие борцы с фашизмом, чуть что, начинают обсуждать "особую роль > русского народа" и т.п.!
Альфа тут уже по круче отжигал. Да и вот рядом http://rsdn.ru/forum/NewMsg.aspx?mid=5449451
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
S>>Империя состоит из метрополии и колоний. (Лондон и всё остальное, Москва и ..., Питер и...). Нормальная страна не состоит только из Вашингтона.
N>И нормальных стран, кроме США, не существует...
Австралия не подойдёт?
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Провайдер "Дом.ru", работающий в десятках городов страны, прекратил вещание телеканала "Дождь", оказавшегося в центре скандала из-за его неоднозначного опроса на тему блокады Ленинграда. Кроме того, "Дождь" скоро отключат и абонентам "Акадо".
...
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, krizis, Вы писали:
N>>>>>понимаю что "сталинские холуи" это такие демоны из ада, но не до такой-же степени S>>>>Думаю, всё было гораздо хуже. Сужу по голоду перед войной в ссылках, когда посёлки вымирали почти полностью. А партбонзы жрали в три горла.
3>>>Вы сами видели как они жрали? Или раскулаченный дед рассказывал? S>>В ссылке были не раскулаченные, а разграбленные, как "социально чуждые". Сам я тогда не жил ещё.
K>Ну зачем придумывать красивые определения, когда есть верные?
Вернее, незаконно репрессированные.
K> раскулаченные, они и есть раскулаченные.
Социально чуждых в городах нашлось больше, чем в станицах. Это тоже кулаки?
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Перекуём баги на фичи!
