Здравствуйте, pik, Вы писали:
A>>Давно ты представляешь госканал российского ТВ? pik>1:1 передал что там про московское метро в передаче показывали/рассказывали.
Пропаганда — это не обязательно подлог фактов. Важно лишь как и для чего ты это делаешь. Это же твоя тактика: найти сообщение, которое по твоему мнению показывает оппонентов или обсуждаемую ситуацию в невыгодном свете, и дописать к нему что-нибудь не по теме обсуждения, но невзначай продвигающее под этим соусом нужную тебе мысль.
Вот сейчас находится якобы подтверждение нехватки винтовок, и тут же: а ещё, а ещё они метро алюминием отделывали и статуи эвакуировали, каковы подлецы. К теме это, конечно, отношения не имеет, но должно формировать ощущение, что раз уж они не людей а станции эвакуировали, то наверняка могли и бойца в бой без винтовки послать, да и вообще ужас-ужас, антинародный режим и так далее.
LL>А что, только вам можно заявлять "во второй мировой войне воевали две тоталитарные державы" или "сталинизм и фашизм это одно и то же"?
я думаю вы всётаки серьёзный человек и согласны с тем что тут надо дифференцировать?
если даже и "воевали 2 тоталитарные державы" то кто спорит о том что одна напала на другую? то что гитлер с сталиным европу "за завтраком" поделили и сталин прямо перед войной гитлера с днём рождения поздравлял, договор дружбы с ним заключал то это ведь просто исторические факты.
"сталинизм и фашизм это одно и то же" неприпомню чтобы я именно так выражался.
да, что сталин что гитлер оба преступники, один мирового масштаба и с иделогией превосходства одних рас над другими ну а другой в своей стране миллионы безвинных покосил и пeресажал. напрямую думаю это сравнивать нельзя но история дала обоим им оценку по достоинству.
A>Пропаганда — это не обязательно подлог фактов. Важно лишь как и для чего ты это делаешь. Это же твоя тактика: найти сообщение, которое по твоему мнению показывает оппонентов или обсуждаемую ситуацию в невыгодном свете, и дописать к нему что-нибудь не по теме обсуждения, но невзначай продвигающее под этим соусом нужную тебе мысль.
экую ты теорию развил, и всё ииза меня прямо докторскую можно тебе писать
ну теперь я знаю почему я это написал
A>Вот сейчас находится якобы подтверждение нехватки винтовок, и тут же: а ещё, а ещё они метро алюминием отделывали и статуи эвакуировали, каковы подлецы. К теме это, конечно, отношения не имеет, но должно формировать ощущение, что раз уж они не людей а станции эвакуировали, то наверняка могли и бойца в бой без винтовки послать, да и вообще ужас-ужас, антинародный режим и так далее.
представь себе да, в сухой логике так и выходит, если в 37году дефицитным люминием станции метро отделывали то очень даже логично что его
в военной технике нехватило. тоже со скульптурами революционеров — ктото за это жизнью поплатился или завод какой невовремя вывезли и в конечном счёте вместо 2 винтовок на 3 человек окзалось только по 1 возможным, но скульптуры революцинерoв выжили.
есть конечно вариант как сейчас с золотовалютным запасом: деньги там как бы есть но они как бы и не деньги т.е. тратить их неззя так и здесь: вагоны сии можно было только для эвакуации скульптур революционеров применить а технику для производства вооружения — нет. лётный люминий тоже — он вроде как и есть но только для отделки станций метро а самолёты из него строить неззя. вот видишь, я у тебя учусь и уже действую по твоей теории описанной выше так что ты поосторожней с теориями
Здравствуйте, pik, Вы писали:
A>>Пропаганда — это не обязательно подлог фактов. Важно лишь как и для чего ты это делаешь. Это же твоя тактика: найти сообщение, которое по твоему мнению показывает оппонентов или обсуждаемую ситуацию в невыгодном свете, и дописать к нему что-нибудь не по теме обсуждения, но невзначай продвигающее под этим соусом нужную тебе мысль. pik>экую ты теорию развил, и всё ииза меня прямо докторскую можно тебе писать
Три предложения ты считаешь кандидатом на докторскую? Что ж, это показательно.
A>>Вот сейчас находится якобы подтверждение нехватки винтовок, и тут же: а ещё, а ещё они метро алюминием отделывали и статуи эвакуировали, каковы подлецы. К теме это, конечно, отношения не имеет, но должно формировать ощущение, что раз уж они не людей а станции эвакуировали, то наверняка могли и бойца в бой без винтовки послать, да и вообще ужас-ужас, антинародный режим и так далее. pik>представь себе да, в сухой логике так и выходит, если в 37году дефицитным люминием станции метро отделывали то очень даже логично что его в военной технике нехватило.
Да, пофиг. Потому что бсуждались винтовки. А всё остальное является пропагандой, пусть и использующей реальные факты.
pik>вот видишь, я у тебя учусь и уже действую по твоей теории описанной выше так что ты поосторожней с теориями
Ты, конечно, можешь сделать вид, что начал вести себя так только что и в шутку. Однако это не соответствует действительности, это обычная твоя линия поведения.
A>Три предложения ты считаешь кандидатом на докторскую? Что ж, это показательно.
не ну это конечно мысль, тезисы, думаю остаток мелочь их развитъ для тебято
A>Да, пофиг. Потому что бсуждались винтовки. А всё остальное является пропагандой, пусть и использующей реальные факты.
ну и пропаганда чего это хотябы скажи?
A>Ты, конечно, можешь сделать вид, что начал вести себя так только что и в шутку. Однако это не соответствует действительности, это обычная твоя линия поведения.
говорюж, на доктора философии ты точно потянешь
Здравствуйте, pik, Вы писали:
A>>Три предложения ты считаешь кандидатом на докторскую? Что ж, это показательно. pik>не ну это конечно мысль, тезисы, думаю остаток мелочь их развитъ для тебято
Ты мне льстишь. Да и с тебя хватит.
A>>Да, пофиг. Потому что бсуждались винтовки. А всё остальное является пропагандой, пусть и использующей реальные факты. pik>ну и пропаганда чего это хотябы скажи?
Я уже написал это парой сообщений выше.
A>>Ты, конечно, можешь сделать вид, что начал вести себя так только что и в шутку. Однако это не соответствует действительности, это обычная твоя линия поведения. pik>говорюж, на доктора философии ты точно потянешь
Здравствуйте, pik, Вы писали:
LL>>А что, только вам можно заявлять "во второй мировой войне воевали две тоталитарные державы" или "сталинизм и фашизм это одно и то же"?
pik>я думаю вы всётаки серьёзный человек и согласны с тем что тут надо дифференцировать?
Как бы я не считал, зачем мне это нужно в разговоре с вами, pik?
pik>если даже и "воевали 2 тоталитарные державы" то кто спорит о том что одна напала на другую? то что гитлер с сталиным европу "за завтраком" поделили и сталин прямо перед войной гитлера с днём рождения поздравлял, договор дружбы с ним заключал то это ведь просто исторические факты.
Примерно такие же договоры были у Польши и Британии. Но мы не об этом сейчас. Эти дипломатические экивоки не имеют вообще никакого значения.
pik>да, что сталин что гитлер оба преступники, один мирового масштаба и с иделогией превосходства одних рас над другими ну а другой в своей стране миллионы безвинных покосил и пeресажал. напрямую думаю это сравнивать нельзя но история дала обоим им оценку по достоинству.
Ага. История дала оценку. Именно поэтому голосование "Имя России" пришлось несколько лет назад просто закрыть нахрен, а результаты полностью фальсифицировать. Но это тоже не имеет никакого отношения ни к вывозу статуй, ни отделке станций метро, ни к количеству винтовок. Кстати, это очень правильно, что статуи вывезли. А то бы, неровен час, вы бы взяли Москву — и все, всему кирдык, с немецкой основательностью.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>>>ну и пропаганда чего это хотябы скажи? A>>Я уже написал это парой сообщений выше. pik>тупая пропаганда ты писал, но пропаганда чего?
Я написал в том же сообщении, где изложил вещи столь сложные, что ты номинировал их на докторскую.
A>>В любой сложной ситуации изображай шута? pik>в чём сложность ситуации? не я ведь докторскую собрался писать а ты
A>Я написал в том же сообщении, где изложил вещи столь сложные, что ты номинировал их на докторскую.
можно ещё раз кратко и конкретно: пропаганда чего?
A>Но шута-то ты пытаешься изображать.
нет, это просто ты возвёл себя в степень научного сотрудника никак не менее чем МГИМО ну и на этом фоне — да наверное
я простой программистишка и есть шут
LL>Как бы я не считал, зачем мне это нужно в разговоре с вами, pik?
обижаете однако, нихотите снисходитъ до уровня простой дискуссии со мной?
LL>Ага. История дала оценку. Именно поэтому голосование "Имя России" пришлось несколько лет назад просто закрыть нахрен, а результаты полностью фальсифицировать. Но это тоже не имеет никакого отношения ни к вывозу статуй, ни отделке станций метро, ни к количеству винтовок.
интерсно, я не в курсе, можете дать ссылку и вкратце о чём это? спасибо
LL>Кстати, это очень правильно, что статуи вывезли. А то бы, неровен час, вы бы взяли Москву — и все, всему кирдык, с немецкой основательностью.
не ну не хотите ли вы сказать что немцы были разочарованы вывозом скульптур революционеров и отказались брать москву?
это такой хитрый ход сталина и он всё решил?
Здравствуйте, pik, Вы писали:
LL>>Как бы я не считал, зачем мне это нужно в разговоре с вами, pik? pik>обижаете однако, нихотите снисходитъ до уровня простой дискуссии со мной?
Нет, не хочу.
LL>>Ага. История дала оценку. Именно поэтому голосование "Имя России" пришлось несколько лет назад просто закрыть нахрен, а результаты полностью фальсифицировать. Но это тоже не имеет никакого отношения ни к вывозу статуй, ни отделке станций метро, ни к количеству винтовок. pik>интерсно, я не в курсе, можете дать ссылку и вкратце о чём это? спасибо
Да читайте.
pik>не ну не хотите ли вы сказать что немцы были разочарованы вывозом скульптур революционеров и отказались брать москву?
Я хочу всего лишь сказать, что некий шибко культурный народец в те времена спалил Ясную Поляну, Михайловское, стрелял из дальнобойных орудий по Эрмитажу и Большой театр наполовину разбомбил. Ну вот он и статуи бы с чисто арийским старанием на ноль помножил бы, если бы у него получилось. К счастью, не получилось, но в любом случае это хороший урок — любые культурные ценности надо от западных людей прятать, им достаточно для полного счастья матрешек и ложек под Хохлому.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, pik, Вы писали:
A>>Я написал в том же сообщении, где изложил вещи столь сложные, что ты номинировал их на докторскую. pik>можно ещё раз кратко и конкретно: пропаганда чего?
Нет, нельзя, одного раза достаточно.
A>>Но шута-то ты пытаешься изображать. pik>нет, это просто ты возвёл себя в степень научного сотрудника никак не менее чем МГИМО ну и на этом фоне — да наверное я простой программистишка и есть шут
В этот ранг в одном из своих шутовских порывов возвёл меня ты. Я же ни на что подобное не претендовал.
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Когда начали готовиться к войне (в 1939 г) вся РККА была 1 млн человек. A>Это меньше, чем Люфтваффе, которые насчитывали 1.5 млн (я имею в виду все службы снабжения).
Не только службы снабжения. Люфтваффе это намного больше, чем ВВС РККА.
Это еще всё ПВО, как минимум. 2/3 личного состава Люфтваффе служили именно в ПВО.
A>Самолётов-то мы навыпускали, это быстро, а вот лётчики и механики продолжали учиться.
С самолетами проблема была. С современными. Выпустить формально вроде как успели достаточно много,
а освоить не успели.
A>А вот когда мы навыпускали соответствующих людей, вот тогда война покатилась на запад.
Дров перед этим наломали немало. Увы.
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>представь себе да, в сухой логике так и выходит, если в 37году дефицитным люминием станции метро отделывали то очень даже логично что его pik>в военной технике нехватило.
Того количества на полк бы не хватило. Тогда цельнометаллическими у нас только бомберы были, а это очень много дюраля на один борт.
Плюс начало выпуска продукции — это массовый брак. Для отделки станции сойдет, а вот для самолета уже нет.
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>если даже и "воевали 2 тоталитарные державы" то кто спорит о том что одна напала на другую? то что гитлер с сталиным европу "за завтраком" поделили
Офигеть. В Европе "обнаружили" новые документы, утверждающие, что "мюнхенский сговор" и всё что было до него и после — инициатива Гитлера и Сталина?!
pik>да, что сталин что гитлер оба преступники, один мирового масштаба и с иделогией превосходства одних рас над другими ну а другой в своей стране миллионы безвинных покосил и пeресажал. напрямую думаю это сравнивать нельзя но история дала обоим им оценку по достоинству.
А как оценить французских и английских лидеров, предавших тех, кого обязались защищать и своим бездействием развязавшие вторую мировую? Лапочки и душки?
прямо докторскую можно тебе писать
так что ты поосторожней с теориями
