Б>Это все очень весело. Тролить гаишников, тормозить автобусы с Беркутом и потом над ними издеваться, гнобить ментов. Мне вот одно не понятно. Кто после такого пойдет туда работать? Вы же сами таким поведением заставляете нормальных людей уходить из милиции. Ну победит Майдан, придет Кличко на трон — кто будет вас же охранять? Кто следить за порядком на дороге? Сами пишете про банду Донетских у власти, а жить хотите по понятиям а не закону.
с этим пожалуй можно согласится. но, но кто отвечает за этот бардак? кто подставил так беркутовцев?
есть ведь вполне конкретное лицо — янукович. ситуация то ведь проста — или имеешь достаточную легитимность и поддержку в народе чтобы
беркут против бунтовщиков пускать или нет. так вот очевидно такой позиции у янука нету и всёравно он шлёт крайних, "козлов отпущения", к народу. здесъ не беркут нужен а переговоры и консолодация общества на основе компромиссного решения
Здравствуйте, akasoft, Вы писали:
A>А не приходит в голову, что есть обычные (как любят писать майданные настоятели) люди, которые категорически против майданов? До рукоприкладства. И поскольку майданные не желают признавать в них граждан с равными правами, то и они не желают иметь ничего общего с майданными.
Т. е. ты хочешь сказать, что на стороне Евромайдана — нормальные люди, а на противоположенной — все гопники, урки и быдло собралось? Потому как насилие у нас пока только в одну сторону направленно.
Ну чо, в принципе, с этим даже и согласиться можно.
Здравствуйте, artem.komisarenko, Вы писали:
AK>Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:
Б>>Разве что Зоич о таком мечтает. Надеюсь в России такого бардака никогда не будет.
AK>Конечно. Такого у вас не будет. Однозначно. Вот в Белый Дом пострелять, на БТР-е по столице промчаться, дома повзрывать — это по-вашему. А мирный митинг — да вы шо, но пасаран, госдеп не пройдет.
Мирный — это когда в омон фальшфейером тычут или когда на бульдозерах катаются? А то я путаюсь уже в ваших оригинальных определениях мирных митингов.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:
Б>>Это все очень весело. Тролить гаишников, тормозить автобусы с Беркутом и потом над ними издеваться, гнобить ментов. Мне вот одно не понятно. Кто после такого пойдет туда работать? Вы же сами таким поведением заставляете нормальных людей уходить из милиции. Ну победит Майдан, придет Кличко на трон — кто будет вас же охранять? Кто следить за порядком на дороге? Сами пишете про банду Донетских у власти, а жить хотите по понятиям а не закону.
pik>с этим пожалуй можно согласится. но, но кто отвечает за этот бардак? кто подставил так беркутовцев? pik>есть ведь вполне конкретное лицо — янукович. ситуация то ведь проста — или имеешь достаточную легитимность и поддержку в народе чтобы pik>беркут против бунтовщиков пускать или нет. так вот очевидно такой позиции у янука нету и всёравно он шлёт крайних, "козлов отпущения", к народу. здесъ не беркут нужен а переговоры и консолодация общества на основе компромиссного решения
Тут у вас недавно в Хпмбурге, что ли, битва полиции с народом была. Это что, нелегитимная власть козлов отпущения послала?
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
LL>Тут у вас недавно в Хпмбурге, что ли, битва полиции с народом была. Это что, нелегитимная власть козлов отпущения послала?
а что разве бандитов не разогнали? разве там полицию били и с позором через толпу прогоняли?
неужели вы разницы до сих пор не видите? это как раз пример действия легитимной власти
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>а что разве бандитов не разогнали? разве там полицию били и с позором через толпу прогоняли? pik>неужели вы разницы до сих пор не видите? это как раз пример действия легитимной власти
А, спасибо! Теперь я понял критерий легитимности — если удается разогнать, власть легитимна, если власть менжуется и не разгоняет — значит, нелегитимна. Да, нелегитимная какая-то власть на Украине. Нет чтобы тот бульдозер развернуть, да и расчистить майдан, как сделала бы истинно легитимная власть!..
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
LL>А, спасибо! Теперь я понял критерий легитимности — если удается разогнать, власть легитимна, если власть менжуется и не разгоняет — значит, нелегитимна. Да, нелегитимная какая-то власть на Украине. Нет чтобы тот бульдозер развернуть, да и расчистить майдан, как сделала бы истинно легитимная власть!..
а что были сомнения? я изначально написал: легитимная власть та за которой народ стоит и поддерживает и да она в состоянии навести порядок
очень быстро и эффективно. бульдозер да был бы быстро нейтрализованн, против мирных демонстрантов в принципе сила не применятся. вот сейчас в берлине сидят уже как месяца 3 на oranienplatz беженцы, разбили палатки, развели бардак, несмотря на всевозможные обещания уходить не хотят но их не разгоняют, всё переговоры с ними ведут но не сравнивай их с левыми экстремистами которые специально в гамбург со всей европы стянулись чтобы с полицией повоевать. я уже часто тут говорил: не надо путать демократию с анархией
D>>Харьковчане в едином порыве выступают против майдана. _>Нормальные люди работают, а не ищут мнимой халявы.
Ты хочешь сказать что они вышли не работать чтобы заставить других вышедших не работать поработать? ХитрО однако
Здравствуйте, Alyash77, Вы писали:
D>>>Харьковчане в едином порыве выступают против майдана. _>>Нормальные люди работают, а не ищут мнимой халявы. A>Ты хочешь сказать что они вышли не работать чтобы заставить других вышедших не работать поработать? ХитрО однако
Не хитро. Чтобы получить что-то, нужно приложить усилия к этому, т.е. труд нужно приложить. Это относится равнозначно к /капитализму/социализму/коммунизму/к нашей жизни/
_>Не хитро. Чтобы получить что-то, нужно приложить усилия к этому, т.е. труд нужно приложить. Это относится равнозначно к /капитализму/социализму/коммунизму/к нашей жизни/
к комунизму не относиться — там каждому по потребности. К социализму — с баальшими оговорками.
Тут же получается что одних бездельников выпустили бездельничать против других бехдельников чтобы небездельничать.
Это комунизьмусь? или чего по вашему?
Здравствуйте, Alyash77, Вы писали:
_>>Не хитро. Чтобы получить что-то, нужно приложить усилия к этому, т.е. труд нужно приложить. Это относится равнозначно к /капитализму/социализму/коммунизму/к нашей жизни/ A>к комунизму не относиться — там каждому по потребности. К социализму — с баальшими оговорками.
A>Тут же получается что одних бездельников выпустили бездельничать против других бехдельников чтобы небездельничать. A>Это комунизьмусь? или чего по вашему?
Здравствуйте, VovkaMorkovka, Вы писали:
VD>>А можно пруф? VM>Ссылка
Это какая-то фигня. Ты что утверждал? Цитирую:
эти товарищи с бульдозером зашли потом в ряды беркута.
Кадров захода "товарищей с бульдозером" нет. Если посмотреть на съемки с бульдозера, то там вообще лиц не видно. Видно только что человек явно без шлема. Про бульдозер про ссылке тоже ничего не сказано.
ЗЫ
Меньше мозг под пропаганду подставляй. Целее будет.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, Alyash77, Вы писали:
_>>Не хитро. Чтобы получить что-то, нужно приложить усилия к этому, т.е. труд нужно приложить. Это относится равнозначно к /капитализму/социализму/коммунизму/к нашей жизни/ A>к комунизму не относиться — там каждому по потребности. К социализму — с баальшими оговорками.
A>Тут же получается что одних бездельников выпустили бездельничать против других бехдельников чтобы небездельничать. A>Это комунизьмусь? или чего по вашему?
Здесь вопрос спорный. Мне кажется резонней было бы спросить, а для чего люди работают?
И в итоге получится, что у каждого свой ответ, и своя правда.
Почему СМИ не высмеивают майданщиков?
_>Здесь вопрос спорный. Мне кажется резонней было бы спросить, а для чего люди работают?
ну наверно не для того чтобы честно заработаное просто так приходили и забирали.
_>И в итоге получится, что у каждого свой ответ, и своя правда.
И что-то таки Вы совсем уже либерализмус проповедуете. Какя такая своя? Правда она у насвас одна
_>Почему СМИ не высмеивают майданщиков?
Вы о каких СМИ? РФовские врутстебаются по самое немогу в попытках поглубже лизнуть. Вон ЗадОр-нов и тот высмеял — но он шут. Ему положено.
Ну а если серьезно — то майдан смысла не имеет в том виде в котором он есть. Власть они не свергнут. Большинство там — таки те кто смотрит на европу как на социальный бонус где нифига не делают и денег получают, а не место где можно работать чтобы жить хорошо. И работать — это значит мозгами думать, а не пилять гирю на очередной стройке комунизма по приказу партии. На востоке личную инициативу слава с кпсс убили за 4-5 поколений после революции. На западе народ еще помнит и австрию и польшу — да было фигово. Но не так уныло как в союзе. вот и хотят туда, где их деды/прадеды были(ЕС), и подальше от того маразма где они сами и их отцы жили (СССР).
Здравствуйте, Alyash77, Вы писали:
A>Ну а если серьезно — то майдан смысла не имеет в том виде в котором он есть. Власть они не свергнут. Большинство там — таки те кто смотрит на европу как на социальный бонус где нифига не делают и денег получают, а не место где можно работать чтобы жить хорошо.
Вот по-этому над майданом все стебутся. А врут только рукопожатые СМИ.
Интересные вы люди — с вашей точки зрения — иметь мнение, отличное от "правильного" значит "лизать"...
«Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам его из меня не вытравить»
Менделеев Д. И.
B>Интересные вы люди — с вашей точки зрения — иметь мнение, отличное от "правильного" значит "лизать"...
Если бы они хоть какое-то свое имели. Ваши СМИ не методички ФСБ озвучивают, а мнение имеют. С каких пор?
С вашей точки зрения — иметь мнение отличное от вашего-правильного — значит быть фашистом/нацистом/русофобом/врагом народа.... И?
Здравствуйте, dneprq, Вы писали:
D>Я так подозреваю, что ножичек был не простой. Скорее всего на этом ножичке есть кровь по какому-то делу. D>И было бы очень нехорошо, чтобы этот нож попал не в те руки.
Например, Оккаму. Он бы быстро твои навороты распотрошил.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
