Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Здравствуйте, UA, Вы писали:
UA>>Ну так что было такого в СССР что не было террактов или было их мало? P>Жесткий идеологический контроль был, никакие организации с исламисткой как здесь, или например, сепаратисткой идеологией были невозможны, даже в глубоком подполье. Были случаи, в том числе с террактами, но их на пальцах руки пересчитать можно.
Что мешает делать такой контроль без восстановления СССР?
Здравствуйте, dima_ksk, Вы писали:
_>Когда я 10 лет назад был в Москве, я понял, почему ее взрывают. Я спокойный человек, но даже мне были оскорбительны проверки документов на улице. Что уж тут говорить о более эмоциональных южанах.
Вообще-то взорвали совсем не Москву.
На счет проверки документов — согласен, но тут не ясно что является курицей, а что яйцом.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, artem.komisarenko, Вы писали:
AK>Всем хуже. Террористы и бандиты оружие применют против добропорядочных граждан, которые бегут искать защиты у государства, а дай оружие допропорядочным гражданам, они сначала защитятся сами,
И как добропорядочные граждане имея оружие защитились бы вчера в Волгограде?
Здравствуйте, AL-GALI, Вы писали:
AG>А еще, я понимаю, что государство тратит много миллиардов на борьбу с терроризмом. AG>Да, несомненно, какие-то преступления предотвращают. Но блин, в ОДНОМ городе ДВАЖДЫ в год ПОХОЖИЕ теракты... Это же просто... AG>Нападать часто проще, чем обороняться. Хоть в киберсреде, хоть в жизни. Не пора ли задавить центры подготовки террористов? Где наши разведчики, где резидентура? AG>Или спецслужбы — вещь в себе и не заинтересована в уничтожении терроризма дабы не потерять многомиллиардные финансовые потоки?
1. Это только подтверждает, что 11 сентября было выгодно спецслужбам США.
2. Тебе спецназовец скажет: как это у тебя ОДНА программа ДВАЖДЫ упала. Это же просто — исправить. Ты что, заинтересован, чтобы она падала?
Сейчас ты скажешь: ну ты сравнил. А я скажу — принцип высказываний один и тот же.
Масштабы разные.
Не уподобляйся дилетантам.
Фактов — никаких. А СМИ только дай повод — они разожгут и подогреют.
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Их твиттера Навального:
Кстати. Во главе следств. группу по "делу братьев Навальных"-"лучший следователь Волгограда". Специально перевели в Мск и повысили в звании
Обычные менты и следователи скорее всего террористами не занимаются.
Но ваше ФСБ скорее всего занимается такими же важными делами.
Здравствуйте, AL-GALI, Вы писали:
AG>Власти не понятно разве, что в том числе и по этой причине защищать её я особо не буду, если вопрос ребром встанет. Она мне оружие не доверяет для моей защиты, а я ей — не доверяю.
Последний раз вопрос ребром ставал 70 лет назад, так что никто уже не парится. Причем в тот раз ее тоже особо не защищали, за несколько месяцев при небольших потерях убитыми дезертировало и сдалось в плен несколько миллионов человек — практически весь личный состав тогдашней армии, а целый миллион вступил в РОА. И ничего, пережили, призвали еще десяток миллионов, поставили заградотряды, пообещали членов семей сдающихся в плен оставить без еды и уморить голодом и как-то справились.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Здравствуйте, artem.komisarenko, Вы писали:
AK>>Всем хуже. Террористы и бандиты оружие применют против добропорядочных граждан, которые бегут искать защиты у государства, а дай оружие допропорядочным гражданам, они сначала защитятся сами, P>И как добропорядочные граждане имея оружие защитились бы вчера в Волгограде?
Не знаю. Возможно, кто-то заметил бы террорист(-а,-ку) заранее. В любом случае, лучше какой-то шанс, чем никакого.
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>Здравствуйте, AL-GALI, Вы писали:
AG>>А еще, я понимаю, что государство тратит много миллиардов на борьбу с терроризмом. AG>>Да, несомненно, какие-то преступления предотвращают. Но блин, в ОДНОМ городе ДВАЖДЫ в год ПОХОЖИЕ теракты... Это же просто... AG>>Нападать часто проще, чем обороняться. Хоть в киберсреде, хоть в жизни. Не пора ли задавить центры подготовки террористов? Где наши разведчики, где резидентура? AG>>Или спецслужбы — вещь в себе и не заинтересована в уничтожении терроризма дабы не потерять многомиллиардные финансовые потоки? LVV>1. Это только подтверждает, что 11 сентября было выгодно спецслужбам США. LVV>2. Тебе спецназовец скажет: как это у тебя ОДНА программа ДВАЖДЫ упала. Это же просто — исправить. Ты что, заинтересован, чтобы она падала? LVV>Сейчас ты скажешь: ну ты сравнил. А я скажу — принцип высказываний один и тот же. LVV>Масштабы разные. LVV>Не уподобляйся дилетантам. LVV>Фактов — никаких. А СМИ только дай повод — они разожгут и подогреют.
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>Здравствуйте, AL-GALI, Вы писали:
AG>>А еще, я понимаю, что государство тратит много миллиардов на борьбу с терроризмом. AG>>Да, несомненно, какие-то преступления предотвращают. Но блин, в ОДНОМ городе ДВАЖДЫ в год ПОХОЖИЕ теракты... Это же просто... AG>>Нападать часто проще, чем обороняться. Хоть в киберсреде, хоть в жизни. Не пора ли задавить центры подготовки террористов? Где наши разведчики, где резидентура? AG>>Или спецслужбы — вещь в себе и не заинтересована в уничтожении терроризма дабы не потерять многомиллиардные финансовые потоки? LVV>1. Это только подтверждает, что 11 сентября было выгодно спецслужбам США. LVV>2. Тебе спецназовец скажет: как это у тебя ОДНА программа ДВАЖДЫ упала. Это же просто — исправить. Ты что, заинтересован, чтобы она падала? LVV>Сейчас ты скажешь: ну ты сравнил. А я скажу — принцип высказываний один и тот же. LVV>Масштабы разные. LVV>Не уподобляйся дилетантам. LVV>Фактов — никаких. А СМИ только дай повод — они разожгут и подогреют.
"Это же просто..." надо понимать не как "Это — несложно". А "это просто пи*ец какой-то"
Здравствуйте, AL-GALI, Вы писали:
AG>Не знаю. Возможно, кто-то заметил бы террорист(-а,-ку) заранее. В любом случае, лучше какой-то шанс, чем никакого.
Вообще мне идея с оружием нравится, но этот конкретный пример смущает. Если все будут при оружии, нервные после пары терактов, настороженно оглядываться и дергаться к кобуре при каждом подозрительном движении соседа...То не превысит ли число невинных жертв число жертв при теракте?
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Очень странные комплексы. Во-первых та сторона СССР о которой хотел напомнить Лаптев никак не связана с устройством СССР как союза национальных республик. Во-вторых ТС ни в малейшей степени не попытка создать аналог СССР.
тогда может лучше говорить о Российской империи, а то уж комплексы говорящих о совке действительно странноваты.
Здравствуйте, UA, Вы писали:
UA>Кто такой Ермолов? Почему не будет?
уж школота так и прёт... вашей окраины тоже скоро не будет — вот только стоит умным людям типа Березовского вектор кавказский уродов повернуть на "майданщину"
Здравствуйте, UA, Вы писали:
UA>Здравствуйте, dneprq, Вы писали:
UA>А героя уже назначили который остановил смертницу
назначили, назначили, не майдань тут безэрекционнно.
Здравствуйте, dneprq, Вы писали:
D>Что-то нифига не понятно — http://lenta.ru/news/2013/12/29/man/ D>Говорят, что не смертница, а мужик. D>Притом славянской внешности.
если окажется, что данный мужик — украинец, я не удивлюсь, а вам посоветую сделать выводы
после Буков, поставляемых грузинам.
Здравствуйте, AL-GALI, Вы писали: AG>Кстати, я — за легализацию оружия. У террористов-то оно всегда есть, а у меня — нет. Чем я хуже?
тем, что тебя подорвут вместе с твоим пестиком.
