Здравствуйте, neFormal, Вы писали:
F>я тебе уже привёл примеров.
Подними мне веки — не вижу. Про "оборону" и "лагеря" у тебя было. про то что цена транзита зависит от цены газа, а не от дружбы с европой или россией тоже было. Даже про то что украинцы будут тырить газ что в ТС, что в ЕС было у тебя. Про НАТО, ж-ж-ж и наглость американцев — куда ж без них. А вот про материальную выгоду ты как то все общими словами. А хотелось бы понять чего ты ввиду имеешь.
F>если хочешь словоблудить или троллить, обращайся к другим персонажам. а то всё переводишь тему на абстракции и братство.
это не я, а лаптев. я сам прибалдел как прочитал что украина — сын, которого надо лечить
Здравствуйте, TMU_1, Вы писали:
TMU>>>В Германии разделение произошло по воле внешних оккупационных сил.
I>>И в СССР разделение произошло по воле внешних сил. А то, что дула автоматов заменили промыванием мозгов через телевизор, так время такое. Новые методики. Колониализм с сахибами в пробковых шлемах ушел в прошлое, теперь колонии контролируют иначе.
TMU>Ну-у-у. Распад СССР оказался полной неожиданностью для всех и всяческих заведений и организаций "там".
Ага, щас. В конце 80-х по европам и америкам один из 2000 депутатов Верховного Совета просто так мотался, в целях туризма.
TMU>>>По поводу "хочет воссоединиться", я уже спрашивал, вна Украине есть партия, ставящая своей целью объединение с Россией?
TMU>>>И какой процент она получает на выборах? Она же должна всех порвать, как минимум, на Востоке и в Крыму?
I>>Только в идеальной демократии в вакууме.
I>>Не надо демагогии, пожалуйста. Вы еще спросите, отчего КПРФ в России на выборах всех не порвет. Неужели народ так любит олигархов и не хочет их раскулачивания? 
TMU>Вы, современные российские коммунисты, преувеличиваете степень революционности масс.
А вы соответственно, преувеличиваете степень "революционности" масс украинских.
Если все еще не поняли — объясняю на пальцах. Даже если большинство что-то поддерживает, вовсе не обязательно оно будет голосовать за партию, которая тоже это поддерживает.
