Vi2>Что-то я не понял вашу американскую арифметику. 900 баксов в месяц — это 10.800 баксов в год. Отдельно выделяются 32К на ребёнка и отдельно 15-20К на роды? И за эти суммы никто не требует подтверждения расходов на эту сумму? Если да, то зачем твоё слово "покрытие"?
3 года помощь на ребенка (могут быть нуансы — но по дефолту 3)
3*12*900 = 32400
это то что получит человек по почте в виде чеков/фудстемпов — за это практически никак не отчитываются (понимаю что не верится — но тут людям принято довреять, пока они не доказали обратного). счета за квартиру/свет/газ могут предоставлятся — они просто подшиваются к делу и служат для доказательства что чел все еще проживает по указаному адресу, а не финансовой отчетности.
15-20К — будут оплачены по счетам выставленым госпиталем. Счета госпиталя, полученые по почте, приносятся в офис медикейд — дальше разбираются уже они с позици "страховой" — эту сумму никто в руки конечно же не дает.
еще какие-то суммы (типа на лекарства, на мед-оборудование) могут предоставлятся постфактом по предоставленым чекам. Но общей картины они сильно не меняют.
итого убытков для фонда — 45-50К + расходы на сам процесинг.
ЗЫ: но при чем тут это все если изначально дипломаты исходя из реального уровня дохода (указаного при открытии кредиток) никаким боком не попадали под условия программы. И только намахаловка со справками и обман о гражданстве детей позволял им получать помощь?
Здравствуйте, Alyash77, Вы писали:
A>3 года помощь на ребенка (могут быть нуансы — но по дефолту 3) 3*12*900 = 32400
Т.е. эти деньги перечисляются сразу, чтобы быть потраченными в Тиффани и Эппл?
A>это то что получит человек по почте в виде чеков/фудстемпов — за это практически никак не отчитываются (понимаю что не верится — но тут людям принято довреять, пока они не доказали обратного). счета за квартиру/свет/газ могут предоставлятся — они просто подшиваются к делу и служат для доказательства что чел все еще проживает по указаному адресу, а не финансовой отчетности.
Ну вот и нужно доверять. Пока ни Навальный, ни герр прокурор не предоставили документов и только некие суммы при открытии карточек. Это всё муйня на палочке.
A>15-20К — будут оплачены по счетам выставленым госпиталем. Счета госпиталя, полученые по почте, приносятся в офис медикейд — дальше разбираются уже они с позици "страховой" — эту сумму никто в руки конечно же не дает.
A>еще какие-то суммы (типа на лекарства, на мед-оборудование) могут предоставлятся постфактом по предоставленым чекам. Но общей картины они сильно не меняют.
A>итого убытков для фонда — 45-50К + расходы на сам процесинг.
С чего бы это убытки, если есть документально подтверждённая информация из посольства?
A>ЗЫ: но при чем тут это все если изначально дипломаты исходя из реального уровня дохода (указаного при открытии кредиток) никаким боком не попадали под условия программы. И только намахаловка со справками и обман о гражданстве детей позволял им получать помощь?
Т.е суммам при открытии кредиток верим сразу и навсегда, а суммам для МедикАид — нет и никогда?
A>ЗЫЗЫ: ты дальше будешь утверждать что я вру?
Конечно. Итого реально этих денег воры-дипломаты не видели, это всё издержки американской экономики, т.к. эти деньги всё равно были бы выплачены. Не этим, так тем. Так что плакать об убытках как-то не с руки.
Vi2>Т.е. эти деньги перечисляются сразу, чтобы быть потраченными в Тиффани и Эппл?
??? ты прикидываешся? Эти сумы поступали на чековые счета товарищей.
Vi2>С чего бы это убытки, если есть документально подтверждённая информация из посольства?
карты открывалсь на доход 60К+ (банки тоже подтверждение требуют в виде пейчека) — помощь получалась на доход 30К-
Либо врали при получении помощи либо при открытии карт. И то и другое — федеральное преступление.
Vi2>Т.е суммам при открытии кредиток верим сразу и навсегда, а суммам для МедикАид — нет и никогда?
Две реазные суммы дохода — и обе правда? Ты уж опредились как-то.
Расходы судя по документам тоже несколько превышали суммы, указаные при получении помощи. Но у бедного чиновника в Самой Великой Стране вроде как всегда так — и никому дела нет. Думали что и в США так же.
Кроме того — помощь положена гражданам и некоторым не-резидентам. Дипломаты и их дети в ни в одну группу не входят (сильно зависит от шатата — но на 99% это так). детей при этом патириотично представляли "американцами". Ну это тоже нормально — раз не поймали — значит врать можно.
Vi2>Конечно.
в каком конкретно месте?
Vi2>Итого реально этих денег воры-дипломаты не видели,
толсто. Очень толсто.
часть помощи воришки получали помесячно в виде чеков как помощь бедным неграм на нужденного ребенка. Прочитай написаное еще раз.
Или чек для тебя не деньги?
Vi2>это всё издержки американской экономики, т.к. эти деньги всё равно были бы выплачены. Vi2> Не этим, так тем. Так что плакать об убытках как-то не с руки.
Тем — это кому? "Те" какраз и не (до)получили. а "эти" — твои соотечественники, за которых ты можешь гордиться — помощь получать не имели права.
1.5М скорее всего компенсируют из спецрезервов — негров-то с брайтоном надо как-то лечить. Зато политический профит госдеп от рук этих 49 удальцов получил немалый.
Здравствуйте, Alyash77, Вы писали:
A>Я о фактах подлога предоставленых прокурором.
А я про экстерриториальность и автономность дипмиссии, и про то, где чья власть заканчивается, и где имеет силу.
A>>Ты сейчас клевещешь или есть доказательства? A>"58 of the 63 births attributed to Russian diplomats and their spouses in New York City between 2004 and 2013 were funded through Medicaid." A>
A>ЗЫ: дальше с тобой дискутировать не буду — слишком толсто тролишь
Да неужели. А не ты ли в первом лице спросил у меня:
А жить и не воровать пробовали?
Я заметил, что "нал" в этой теме толкуют иначе. Может, ты в этом вопросе имел ввиду не меня лично? А то ведь как и в случае с налом, истолковать вопрос иначе сложновато.
A>Тут ведь не только МИД обосрался, но и наша СВР, под носом у которой 50 человек совершали уголовное преступление (== облегчали вербовку иностранныым спецслужбам).
СВР? СВР — обычная бизнес-контора, им некогда такой фигней заниматься. У них там у самих то и дело скандальчики возникают, типа сотрудников, переезжающих на ПМЖ в штаты
Здравствуйте, avpavlov, Вы писали:
A>ППСМ, Навальный правильно говорит- ещё одна область, где методичную работу заменили бравурными отчетами по телевизору, про то как мы всех уважать себя заставили. A>Тут ведь не только МИД обосрался, но и наша СВР, под носом у которой 50 человек совершали уголовное преступление (== облегчали вербовку иностранныым спецслужбам). A>И что интересно, на форуме гнобят либералов, что они личное благосостояние ставят вперед государственного и общественного, а потом 50 путинских чиновников мошенничают ради продукции Эплл и Тиффани. ЛОЛ. A>Продолжайте вставать с колен, это с каждым годом выглядит забавнее и забавнее
1) Что они там украли? 1.5 млн на 50 человек? По 30к на брата/сестру? Это смешно в российских масштабах. Одна шуба из шубохранилища стоит больше.
2) А почему американские власти не расследуют вложения депутатов РФ в недвижимость Майами, Малибу и NY на 10-ки млн. долларов? Политика двойных стандартов .
3) Хорошее же дело сделали. Вот куда бы пошли эти деньги? Чернокожим веллфарщикам на наркотики, сигареты и выпивку? А так они поддержали экономику США, доброе дело сделали. Все по Кейнсу.
4) Откуда вам известно что это не секретная операция ЦРУСВР? Вот смотрите — еще свежа история когда Райан_Фогл вез блогеру Навальному миллион долларов и дивайсы от "друзей из Йелля". Вот откуда у него деньжищи? Правильно на Монетном дворе выдали под расписку для комрада Алеши. А потратили бы все русские дипломаты на женщин и выпивку и скандала не было бы.
И последнее:
Что-то в последнее время в Осажденной Крепости развелось множество предателей. Ходят, шушукаются, раскачивают лодку активно. Не хотят ли они в глухую ночь открыть ворота Врагу? Где лучшие Воины — Дрободан и прочая?
Здравствуйте, avpavlov, Вы писали:
A>И что интересно, на форуме гнобят либералов, что они личное благосостояние ставят вперед государственного и общественного
кто гнобит? Вроде бы все с точности до наоборот: это текущую власть постоянно гнобят за то что она личное обогащение ставят вперед государственного и общественного (тому пример и ваш пост). A> а потом 50 путинских чиновников мошенничают ради продукции Эплл и Тиффани. ЛОЛ.
у нас было ангельское государство: чиновники не воровали и не врали, во всех сословиях люди жили честно, не мошенничали и любили друг друга, мигрантов не было, и тут пришел Путин с "путинскими чиновниками" ..
Здравствуйте, avpavlov, Вы писали:
A>Тут ведь не только МИД обосрался, но и наша СВР, под носом у которой 50 человек совершали уголовное преступление (== облегчали вербовку иностранныым спецслужбам).
СПИСОК ГРАЖДАН США, КОТОРЫМ ЗАКРЫТ ВЪЕЗД В РОССИЙСКУЮ ФЕДЕРАЦИЮ НА ОСНОВАНИИ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА № 272-ФЗ «О МЕРАХ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ЛИЦ, ПРИЧАСТНЫХ К НАРУШЕНИЮ ОСНОВОПОЛАГАЮЩИХ ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА, ПРАВ И СВОБОД ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
2. Лица, причастные к нарушениям прав и свобод российских граждан за рубежом
6. Притиндер Бхарара /Preetinder S. Bharara/ федеральный прокурор по южному округу штата Нью-Йорк
Здравствуйте, alvas, Вы писали:
A>Ты смотрел сериал Родина (Homeland)? Так там саудовца шантажировали что он гомик.
Дык в СА к гомикам того, сильно нехорошо же относятся...
A>А ты как думаешь?
Я думаю, что шантажировать можно тем, что осуждают у тебя дома...
IMHO, то, что делали эти ребята у нас не осуждается, ну, максимум, как мелкая шалость может котироваться...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[4]: Что думаете по поводу скандала с дипломатами?
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
J>>она и тебе будет оплачивать если ты находишься в Америке на законных основаниях и ты бедняк. Блин, тебе даже в викпедию залезть лень? E>Лично мне не понятно ,почему медуслуги жене дипсотрудника не оплачивало само посольство...
ну ты спросить... У нас действия чиновников вообще слабо поддаются логике, а уж действия мидовских... из государства в государстве.
Ну теперь хоть по делу написал
A>А я про экстерриториальность и автономность дипмиссии, и про то, где чья власть заканчивается, и где имеет силу.
Ни банк ни медикейд не яавляются международными организациями. Расследование устроли скорее всего медикейд по своей инициативе. Тем более что дети репортились как грАждане сша (ССН/справка с роддома) и медикейд понятия не имло что оказывается воры из касты неприкасаемых. При чем тут "экстерриториальность" и тем более дипмиссия?
A>Я заметил, что "нал" в этой теме толкуют иначе. Может, ты в этом вопросе имел ввиду не меня лично? А то ведь как и в случае с налом, истолковать вопрос иначе сложновато.
можешь обяснить как иначе? американские чиновники в чемонадане русским дипломатам взятки мелкими купюрами должны были носить чтобы это считалось у вас преступлением?
если человек должен был заплатить 15К за роды госпиталю, но вместо него, по подложным справкам о доходах, сделало американское правительство — он украл 15К баксов. независимо от национальности и происхождения. Хотя в стране происхождеия прогоревших дипломатов похоже что логика похоже совсем другая. Украл — герой страны. Украл у врага — дважды герой. "истолковать вопросответ иначе сложновато" (с)
Re: Все пересрались, а главной то причины и не заметили.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Если счета у дипломатов были в банке США (а как ещё получать помощь по Medicaid?), то полиция имела полное право за ними наблюдать. И я почему-то полностью уверен, что они при этом соблюдали все процессуальные детали.
Нет, я конечно понимаю полиция и спецслужбы имеют полное право анализировать, в том числе на правдивость, всю информацию добровольно передаваемую дипломатами организациям находящимися под американской юрисдикцией. Но в чем сакральный смысл именно счета в американском банке и что значит "наблюдать"
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 5 rev. 1495>>
Re[4]: Что думаете по поводу скандала с дипломатами?
Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:
Б>А какой может быть ответ по существу? Если это правда то позор тем дипломатам, гнать поганой метлой. Засранцы есть в любых местах, в том числе и на гос. службе.
Проблема не в том, что там есть засранцы. А в том, что 50 человек это проворачивали и никто из них не подумал, какой это будет позор для страны. Подделать документы, чтобы получить социалку, причем так легко ловящуюся это полный звездец, надо быть даунами. Проблема в том, что лицо страны представляют полные дауны, неспособные предвидеть последствия собственных действий. Причем это США, куда большой конкурс, а не тихое забытое богом, в которое отправляют троешников. И они не смогли учесть, что это США, где все обрабатывается в электронном виде и подобные схемы ловятся как дважды два. Хотя просадили по несколько тыщ долларов на ангри бердс, значит не чужды технике. Какие интересы России они способны отстоять? Они вообще способны понять, где эти интересы ущемляются? Или только где США демонстративные понты кинет?
Никто этому не радуется, как тут некоторые пытаются представить. Мы пытаемся донести, что проблема некомпетентности власти растет как снежный ком и это системная проблема. Ее надо как-то начинать решать, а нынешний президент ее углубляет все время своего правление. Это хочется донести до всех, кто считает, что стабильность с Путиным это навсегда. Не навсегда, а лишь пока еще кое-где сидят люди старой гвардии, которые еще хоть что-то держат под контролем. Они мешают вертикали. Их выдавливают. Остаются вот такие ушлые ребятки, скил которых лежит в плоскости воровства по сговору.
Re[2]: Что думаете по поводу скандала с дипломатами?
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
I>Оказалось, что я был черезчур оптимистичен — после этого мне удалось заглянуть в Core-сервисы для американского медицинского страхования. Вот там был ужас. И такое ощущение что люди, которые писали магазин, сначала тренировались на этом вот проекте для американского медицинского страховании.
Надеюсь, что наши парни слышали что-то подобное про этот код. Потому, что это хоть как-то может оправдать их идиотизм.
Re[3]: Что думаете по поводу скандала с дипломатами?
Здравствуйте, Ziaw, Вы писали:
I>>Оказалось, что я был черезчур оптимистичен — после этого мне удалось заглянуть в Core-сервисы для американского медицинского страхования. Вот там был ужас. И такое ощущение что люди, которые писали магазин, сначала тренировались на этом вот проекте для американского медицинского страховании.
Z>Надеюсь, что наши парни слышали что-то подобное про этот код. Потому, что это хоть как-то может оправдать их идиотизм.
У них все просто — халява и возможность своровать для русского непреодолимый соблазн.
Re[2]: Что думаете по поводу скандала с дипломатами?
A>6. Притиндер Бхарара /Preetinder S. Bharara/ федеральный прокурор по южному округу штата Нью-Йорк
Тю — а можно хотябы узнать какую праву и свободу честных граждан прокурор нарушил? Там детали есть?
Re[3]: Что думаете по поводу скандала с дипломатами?
Здравствуйте, Alyash77, Вы писали:
A>>6. Притиндер Бхарара /Preetinder S. Bharara/ федеральный прокурор по южному округу штата Нью-Йорк A>Тю — а можно хотябы узнать какую праву и свободу честных граждан прокурор нарушил? Там детали есть?
Знаю только, что этот список был составлен в качестве ответа на «список Магнитского».
Re[5]: Что думаете по поводу скандала с дипломатами?
Здравствуйте, Ziaw, Вы писали:
Z>Проблема не в том, что там есть засранцы. А в том, что 50 человек это проворачивали и никто из них не подумал, какой это будет позор для страны. Подделать документы, чтобы получить социалку, причем так легко ловящуюся это полный звездец, надо быть даунами. Проблема в том, что лицо страны представляют полные дауны, неспособные предвидеть последствия собственных действий. Причем это США, куда большой конкурс, а не тихое забытое богом, в которое отправляют троешников. И они не смогли учесть, что это США, где все обрабатывается в электронном виде и подобные схемы ловятся как дважды два. Хотя просадили по несколько тыщ долларов на ангри бердс, значит не чужды технике. Какие интересы России они способны отстоять? Они вообще способны понять, где эти интересы ущемляются? Или только где США демонстративные понты кинет?
Там нет никакого конкурса — МИД сгнил и в хорошие страны попадают за деньги или по знакомству.
Пока ни Навальный, ни герр прокурор не предоставили документов и только некие суммы при открытии карточек. Это всё муйня на палочке.
