Здравствуйте, Abalak, Вы писали:

A>Тогда к Навальному какие претензии. Названия его тем в моем другом посте.

Как какие? Явная экономия на посеве постов! Могли бы более квалифицированных сеятелей нанять!
И куда только смотрят "жертвователи"!

Здравствуйте, neFormal, Вы писали:

F>что волонтёры молодцы, и Лёлик их очень любит.

кто же не любит халяву? А когда люди еще и платят за то что они работают! Вах!!

F>какие-то цифры есть, что ещё надо?

В том то и дело что какие-то цифры + картинки => Леха крут!

F>да, подробно написано только про интернет-рекламу. видимо, считается, что остальные слайды аудитория смотреть не будет, т.к. от неё это далеко.

Видимо из следующих данных:

Описание ролика Длина Дата Количество просмотров на 10 октября
Здравоохранение 39 минут 26.08 56 894
Образование 55 минут 27.08 48 279
Тизер: Образование ~1 минута 27.08 575 142
Тизер: Медицина ~1 минута 25.08 499 738

Сделали вполне разумный вывод:
1) Меньше букв
2) больше картинок
3) больше эмоций

Так победим

Здравствуйте, Greeter, Вы писали:

G>Вообще обсирая других подумай какие грешки водятся за тобой самим Про дороги например ты знатно песни поеш, заливисто стоит ли вообще принимать во внимание твое мнение вот в чем вопрос-то

А чье мнение стоит принимать?

Здравствуйте, hjeck, Вы писали:

Слушайте а ведь каков подход! Ни какие-то там кремлеботы, а сеятели постов!
Ходют везде и сеють, сеють. Уже всю кывт.политику обсеяли.

Но главный вопрос — у них посевная круглый год или они скоро удобрять начнут?

Здравствуйте, __SPIRIT__, Вы писали:

__S>Как какие? Явная экономия на посеве постов! Могли бы более квалифицированных сеятелей нанять!
__S>И куда только смотрят "жертвователи"!

В отчет? Меня вот, например, все устраивает.

Здравствуйте, __SPIRIT__, Вы писали:

__S>Ходют везде и сеють, сеють. Уже всю кывт.политику обсеяли.

Я не понял, а что команда РСДН уже официально берет деньги за размещение рекламных постов? Если нет, тогда к чему эта фраза?

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Она на другом строится. На том что он жулик, вор и приличное говно.

Подожди. Для тебя это же не отрицательные черты.

Тебя лично жулик, вор и приличное говно устраивает полностью, лишь бы дороги строил и тебя не трогал.
Ты об этом писал неоднократно.

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Кто тебе сказал, что у его хозяев их нет?

Деньги дали Навальному. Потратил он именно на то, на что дали. Не на дачу и не на шубохранилище. Вот так политиков и надо готовить, собрал деньги в свое распоряжение, не украл — работай дальше. У нынешних политиков одна проблема, они рассматривают бюджет как свои деньги и просто уже не могут иначе. Стоит им прожить рядом с большими деньгами пару лет честно, многие уже не станут начинать воровать снова и не дадут это делать подчиненным.

Это прекрасный пример отчета о проделанной работе (в том числе хорошо и то, что не стали проводить "сеяние" скрытой статьей). Если людям такое понравится и они начнут ожидать такие же отчеты в других сферах применения их денег, то всем будет только лучше. Пока я вижу, что куче людей такие отчеты не нравятся. Аргументы не впечатляют, но сам факт отрицательного отношения к подобным отчетам налицо.

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Странный ты. Может тебе еще и реальные источники денег указать?

Укажи мне. Бюджет в 100 млн похож на реальный. То есть непонятно куда еще можно было потрать заметно больше.

Теперь объясни, как провести такую сумму через ЯДеньги? Допустим тебе надо профинансировать кандидата в США десятком тысяч пожертвований, так чтобы об этом никто не узнал. Среднее пожертвование 200 баксов, медианное пусть 50.

Как, имея тайный, пусть неограниченный, источник денег организовать такое финансирование? Самое главное, как избежать огласки при этом?

Здравствуйте, Ziaw, Вы писали:

VD>>Странный ты. Может тебе еще и реальные источники денег указать?
Z>Укажи мне. Бюджет в 100 млн похож на реальный.

а как ты это оценил?
вот, например, по интернет-рекламе там раскладка есть, а по остальным источникам — нет.
мне вот просто любопытно, сколько стоил фуршет в Ритце. без претензии к кандидату, банальное любопытство.

Здравствуйте, Ziaw, Вы писали:

Z>Деньги дали Навальному. Потратил он именно на то, на что дали. Не на дачу и не на шубохранилище.

Рано ему ещё. Собственно, к чиновникам тоже нет претензий, т.к. они также тратят на то, на что дали. И за этим следит бюджетное законодательство, между прочим. Претензии к ним, что тратят больше чем нужно. Собственно, такая же претензия к Навальному, и она не была снята даже этим отчётом. Собственно, дачи и шубохранилище получили подрядчики этого проекта (я уж не говорю об ожиданиях, 117 в частности, жертвователей). Часть такого озвучена прям в отчёте. Нужно только пристально смотреть, как пристально смотрят на власть.

Z>Вот так политиков и надо готовить, собрал деньги в свое распоряжение, не украл — работай дальше. У нынешних политиков одна проблема, они рассматривают бюджет как свои деньги и просто уже не могут иначе. Стоит им прожить рядом с большими деньгами пару лет честно, многие уже не станут начинать воровать снова и не дадут это делать подчиненным.

Но отчёт — это прекрасно.

Z>Это прекрасный пример отчета о проделанной работе (в том числе хорошо и то, что не стали проводить "сеяние" скрытой статьей). Если людям такое понравится и они начнут ожидать такие же отчеты в других сферах применения их денег, то всем будет только лучше. Пока я вижу, что куче людей такие отчеты не нравятся. Аргументы не впечатляют, но сам факт отрицательного отношения к подобным отчетам налицо.

+1

Здравствуйте, Greeter, Вы писали:

G>А дело в этой стране кому хочешь можно пришить Сегодня мэра-единоросса в Астрахани со взяткой цап,
"Пришили" на пустом месте?

G> на прошлой неделе пришили "растрату" (как и Навальному) врачам, которые медицинское оборудование закупали,
Что за врачи?

Здравствуйте, hjeck, Вы писали:

H>Отчет можно посмотреть тут :

H>103 375 323 рубля 63 копейки от 16 706 жертвователей.

H>http://report.navalny.ru/media/navalny_report.pdf

Кто-нибудь может объяснить статью "Возврат пожертвований — 4,51". Это нужно в плюс или в минус к 103,375 тысячам? Если в плюс, то кто они эти жертвователи, которым вернулись деньги от нынешних жертвователей?

Здравствуйте, pagid, Вы писали:

G>> на прошлой неделе пришили "растрату" (как и Навальному) врачам, которые медицинское оборудование закупали,
P>Что за врачи?

махинации на цене томографов. такое уже было несколько раз за прошедшие года.
но все, что сказал Greeter — чистая демагогия.

hjeck пишет:
>
> H>> 103 375 323 рубля 63 копейки от 16 706 жертвователей.
>
> AS>Столько денег на ветер...
>
> Да можно ж было шубохранилище построить или десятую долю дворца Якунина

Можно было какого то программиста от рака вылечить.

Здравствуйте, Vi2, Вы писали:

Vi2>Претензии к ним, что тратят больше чем нужно. Собственно, такая же претензия к Навальному, и она не была снята даже этим отчётом.
Для "больше, чем нужно" нужна вторая цифра. Сколько должен был потратить Навальный, чтобы такой претензии не было? Чем обоснована "правильная" сумма?

Здравствуйте, neFormal, Вы писали:

F>махинации на цене томографов. такое уже было несколько раз за прошедшие года.
F>но все, что сказал Greeter — чистая демагогия.
Сам ты демагог. А схема посадки за томографы такая: это штучный продукт в разнйо комплектации и разном возрасте, поэтому цена на аппарат колеблется от 1x до 5x. А дальше по накатаной схеме бастрыкинские придурки берут за ухо тех кто купил за 5x и шьют им закупку по завышенным ценам как и в деле Навального-без аудита, экспертиз и других формальностей
Мэра Астрахани не жалко, но то что все мэры городов вынуждены оперировать "черной кассой" так как все деньги изымает Москва и так всем изветно.

Здравствуйте, Baudolino, Вы писали:

B>Для "больше, чем нужно" нужна вторая цифра. Сколько должен был потратить Навальный, чтобы такой претензии не было? Чем обоснована "правильная" сумма?

Лукай в отчёт: там есть разброс в ценах. Это точно такая же претензия, как была озвучена для постройки российских дорог.

Здравствуйте, Abalak, Вы писали:

__S>>Ходют везде и сеють, сеють. Уже всю кывт.политику обсеяли.

A>Я не понял, а что команда РСДН уже официально берет деньги за размещение рекламных постов? Если нет, тогда к чему эта фраза?

Тут есть кому справлятся

Здравствуйте, Vi2, Вы писали:

Vi2>Рано ему ещё. Собственно, к чиновникам тоже нет претензий, т.к. они также тратят на то, на что дали. И за этим следит бюджетное законодательство, между прочим. Претензии к ним, что тратят больше чем нужно.

Есть сомнения в эффективности потраченных денег? Навальный выдал очень хороший результат.

Vi2>Собственно, такая же претензия к Навальному, и она не была снята даже этим отчётом. Собственно, дачи и шубохранилище получили подрядчики этого проекта (я уж не говорю об ожиданиях, 117 в частности, жертвователей).

Зря не говоришь. Есть люди, для которых 100 тысяч вполне карманные деньги, которые можно вложить в Навального просто потому, что хочется. Тот же Чичваркин финансировал просто конкурс песни перед выборами президента, думаешь он планировал эти деньги получить назад? Я не утверждаю, что там именно такие, но и исключать этого не могу.

Люди, у которых бизнес приносит миллионы, вполне способны отстегнуть несколько сотен просто на противодействие власти, которая этот самый бизнес кошмарит и останавливаться не собирается. И то, что у власти в противниках есть Навальный дает пусть слабый, но вполне действенный эффект.

Vi2>Часть такого озвучена прям в отчёте. Нужно только пристально смотреть, как пристально смотрят на власть.

Ты не мудри, ты пальцем покажи.