Отчет можно посмотреть тут :


103 375 323 рубля 63 копейки от 16 706 жертвователей.

http://report.navalny.ru/media/navalny_report.pdf



Кто-нибудь еще из кандидатов озадачился предоставить подобный отчет ?

H> 103 375 323 рубля 63 копейки от 16 706 жертвователей.

Столько денег на ветер...

Здравствуйте, hjeck, Вы писали:

H>Кто-нибудь еще из кандидатов озадачился предоставить подобный отчет ?

ожидал увидеть там всякие таблички с циферками и "итого" — а в результате очередная агитка с картинками

Здравствуйте, Arsen.Shnurkov, Вы писали:

H>> 103 375 323 рубля 63 копейки от 16 706 жертвователей.

AS>Столько денег на ветер...

Да можно ж было шубохранилище построить или десятую долю дворца Якунина

Здравствуйте, The Passenger, Вы писали:

TP>ожидал увидеть там всякие таблички с циферками и "итого" — а в результате очередная агитка с картинками

А если бы там были таблички с сухими циферками то ты бы обязательно сморщил лоб и спросил "что за гавно? а где картинки?" Вся критика Навального на этом и строится "Бореться с коррупцией? А почему деревья не сажает? И чо за него голосовать"

Здравствуйте, Greeter, Вы писали:

G>А если бы там были таблички с сухими циферками то ты бы обязательно сморщил лоб и спросил "что за гавно? а где картинки?"

Не надо судить обо мне как о сторонниках навального, для которых лучшее объяснение мироустройства — аниме комикс.

Здравствуйте, The Passenger, Вы писали:

H>>Кто-нибудь еще из кандидатов озадачился предоставить подобный отчет ?

TP>ожидал увидеть там всякие таблички с циферками и "итого" — а в результате очередная агитка с картинками

стр. 47, 50 и 75 как минимум.

Здравствуйте, Arsen.Shnurkov, Вы писали:

H>> 103 375 323 рубля 63 копейки от 16 706 жертвователей.

AS>Столько денег на ветер...

Дык не твои же...

Здравствуйте, hjeck, Вы писали:

Первой задачей штаба стал сбор 110 подписей муниципальных депутатов.
Самостоятельно удалось собрать 84 — больше, чем ЛДПР, «Яблоко»
и «Справедливая Россия», вместе взятые. Остальные были переданы Навальному
и другим кандидатам через ассоциацию муниципальных образований.

А вот эти данные лучше всего говорят об его аудитории:

Описание ролика Длина Дата Количество просмотров на 10 октября
Здравоохранение 39 минут 26.08 56 894
Образование 55 минут 27.08 48 279
Тизер: Образование ~1 минута 27.08 575 142
Тизер: Медицина ~1 минута 25.08 499 738

Много буков? Но ведь это ролик, его даже читать не надо!
И чем вы отличаетесь от бабушек, которых постоянно хаите?

Cтраница ошибки 404 сайта была
оформлена в виде желто-зеленого
забора — цвета свежепокрашен-
ных бордюров по городу. На нем
была надпись «Серега — лопух» .

Безусловно важно для отчета об избирательной компании.

А вот это уже интереснее:

Посев агитационных постов в социальных сетях

А как же вопли о том что злой Кремль пасет ботов на просторах белых и пушистых сайтов?

Про деньги полтора слайда и в форме, удобной для офисного хомяка.
Какую информацию можно почерпнуть из этого отчета?

Здравствуйте, The Passenger, Вы писали:

TP>Здравствуйте, hjeck, Вы писали:

H>>Кто-нибудь еще из кандидатов озадачился предоставить подобный отчет ?

TP>ожидал увидеть там всякие таблички с циферками и "итого" — а в результате очередная агитка с картинками

Э-э-э... а что ты ожидал увидеть в таблицах? Для общего обзора это немного неудобно из-за невизуальности. Обычно приводят графики. Тут это есть. Например, тебя интересует структура расходов? Надо
1. Просмотреть огравление, найти там "11. Фандрайзинг и структура расходов"
2. Перейти на страницу 71
3. Пропустить фандрайзинг (четыре странички) и доходим до страницы 75
4. На ней на более наглядном сгруппированном графике видно, сколько куда ушло денег (четыре категории, и детализация по ним).

Здравствуйте, Abalak, Вы писали:

A>стр. 47, 50 и 75 как минимум.

И одновременно как максимум. Вот же парадокс.
Отчет о потраченных деньгах на 76 листов содержит целых 3 страницы с инфографикой про деньги!

Здравствуйте, __SPIRIT__, Вы писали:

__S>И одновременно как максимум. Вот же парадокс.
__S>Отчет о потраченных деньгах на 76 листов содержит целых 3 страницы с инфографикой про деньги!

Внезапно! Документ называется —

АЛЕКСЕЙ НАВАЛЬНЫЙ,
КАНДИДАТ В МЭРЫ МОСКВЫ 2013.
ОТЧЕТ О ПРЕДВЫБОРНОЙ
КАМПАНИИ

Пост в ЖЖ — большой отчёт об избирательной кампании

Фандрайзингу посвящен один раздел — 11.

Почему там на всех страницах должно быть исключительно про деньги? Потому что журналисты newsru.com так решили? Навальный отчитался перед избирателями за 103 миллиона рублей, собранных по схеме, раздражавшей власти

Здравствуйте, __SPIRIT__, Вы писали:

__S>Про деньги полтора слайда и в форме, удобной для офисного хомяка.
__S>Какую информацию можно почерпнуть из этого отчета?

что волонтёры молодцы, и Лёлик их очень любит.
какие-то цифры есть, что ещё надо? да, подробно написано только про интернет-рекламу. видимо, считается, что остальные слайды аудитория смотреть не будет, т.к. от неё это далеко.

Здравствуйте, Abalak, Вы писали:

A>Почему там на всех страницах должно быть исключительно про деньги?

Потому что тема так называется.

Здравствуйте, L.Long, Вы писали:

A>>Почему там на всех страницах должно быть исключительно про деньги?

LL>Потому что тема так называется.

Тогда к Навальному какие претензии. Названия его тем в моем другом посте.

Здравствуйте, The Passenger, Вы писали:

TP>ожидал увидеть там всякие таблички с циферками и "итого"

Странный ты. Может тебе еще и реальные источники денег указать?

Здравствуйте, hjeck, Вы писали:

H>Да можно ж было шубохранилище построить или десятую долю дворца Якунина

Кто тебе сказал, что у его хозяев их нет?

Здравствуйте, Greeter, Вы писали:

G>А если бы там были таблички с сухими циферками то ты бы обязательно сморщил лоб и спросил "что за гавно? а где картинки?" Вся критика Навального на этом и строится

Она на другом строится. На том что он жулик, вор и приличное говно.

Здравствуйте, Mystic, Вы писали:

M>Э-э-э... а что ты ожидал увидеть в таблицах?

сумма | на что потрачено | платежки\выписки со счета

по моему не так сложно

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Она на другом строится. На том что он жулик, вор и приличное говно.

блаблабла. И кто тебе верит?

А дело в этой стране кому хочешь можно пришить Сегодня мэра-единоросса в Астрахани со взяткой цап, на прошлой неделе пришили "растрату" (как и Навальному) врачам, которые медицинское оборудование закупали, в прошлом месяце посадили профсоюзных активистов аэрофлота, а Сердюков гуляет, и Якунин на жизнь не жалуеться

Вообще обсирая других подумай какие грешки водятся за тобой самим Про дороги например ты знатно песни поеш, заливисто стоит ли вообще принимать во внимание твое мнение вот в чем вопрос-то

Здравствуйте, Abalak, Вы писали:

A>Тогда к Навальному какие претензии. Названия его тем в моем другом посте.

Как какие? Явная экономия на посеве постов! Могли бы более квалифицированных сеятелей нанять!
И куда только смотрят "жертвователи"!

Здравствуйте, neFormal, Вы писали:

F>что волонтёры молодцы, и Лёлик их очень любит.

кто же не любит халяву? А когда люди еще и платят за то что они работают! Вах!!

F>какие-то цифры есть, что ещё надо?

В том то и дело что какие-то цифры + картинки => Леха крут!

F>да, подробно написано только про интернет-рекламу. видимо, считается, что остальные слайды аудитория смотреть не будет, т.к. от неё это далеко.

Видимо из следующих данных:

Описание ролика Длина Дата Количество просмотров на 10 октября
Здравоохранение 39 минут 26.08 56 894
Образование 55 минут 27.08 48 279
Тизер: Образование ~1 минута 27.08 575 142
Тизер: Медицина ~1 минута 25.08 499 738

Сделали вполне разумный вывод:
1) Меньше букв
2) больше картинок
3) больше эмоций

Так победим

Здравствуйте, Greeter, Вы писали:

G>Вообще обсирая других подумай какие грешки водятся за тобой самим Про дороги например ты знатно песни поеш, заливисто стоит ли вообще принимать во внимание твое мнение вот в чем вопрос-то

А чье мнение стоит принимать?

Здравствуйте, hjeck, Вы писали:

Слушайте а ведь каков подход! Ни какие-то там кремлеботы, а сеятели постов!
Ходют везде и сеють, сеють. Уже всю кывт.политику обсеяли.

Но главный вопрос — у них посевная круглый год или они скоро удобрять начнут?

Здравствуйте, __SPIRIT__, Вы писали:

__S>Как какие? Явная экономия на посеве постов! Могли бы более квалифицированных сеятелей нанять!
__S>И куда только смотрят "жертвователи"!

В отчет? Меня вот, например, все устраивает.

Здравствуйте, __SPIRIT__, Вы писали:

__S>Ходют везде и сеють, сеють. Уже всю кывт.политику обсеяли.

Я не понял, а что команда РСДН уже официально берет деньги за размещение рекламных постов? Если нет, тогда к чему эта фраза?

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Она на другом строится. На том что он жулик, вор и приличное говно.

Подожди. Для тебя это же не отрицательные черты.

Тебя лично жулик, вор и приличное говно устраивает полностью, лишь бы дороги строил и тебя не трогал.
Ты об этом писал неоднократно.

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Кто тебе сказал, что у его хозяев их нет?

Деньги дали Навальному. Потратил он именно на то, на что дали. Не на дачу и не на шубохранилище. Вот так политиков и надо готовить, собрал деньги в свое распоряжение, не украл — работай дальше. У нынешних политиков одна проблема, они рассматривают бюджет как свои деньги и просто уже не могут иначе. Стоит им прожить рядом с большими деньгами пару лет честно, многие уже не станут начинать воровать снова и не дадут это делать подчиненным.

Это прекрасный пример отчета о проделанной работе (в том числе хорошо и то, что не стали проводить "сеяние" скрытой статьей). Если людям такое понравится и они начнут ожидать такие же отчеты в других сферах применения их денег, то всем будет только лучше. Пока я вижу, что куче людей такие отчеты не нравятся. Аргументы не впечатляют, но сам факт отрицательного отношения к подобным отчетам налицо.

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Странный ты. Может тебе еще и реальные источники денег указать?

Укажи мне. Бюджет в 100 млн похож на реальный. То есть непонятно куда еще можно было потрать заметно больше.

Теперь объясни, как провести такую сумму через ЯДеньги? Допустим тебе надо профинансировать кандидата в США десятком тысяч пожертвований, так чтобы об этом никто не узнал. Среднее пожертвование 200 баксов, медианное пусть 50.

Как, имея тайный, пусть неограниченный, источник денег организовать такое финансирование? Самое главное, как избежать огласки при этом?

Здравствуйте, Ziaw, Вы писали:

VD>>Странный ты. Может тебе еще и реальные источники денег указать?
Z>Укажи мне. Бюджет в 100 млн похож на реальный.

а как ты это оценил?
вот, например, по интернет-рекламе там раскладка есть, а по остальным источникам — нет.
мне вот просто любопытно, сколько стоил фуршет в Ритце. без претензии к кандидату, банальное любопытство.

Здравствуйте, Ziaw, Вы писали:

Z>Деньги дали Навальному. Потратил он именно на то, на что дали. Не на дачу и не на шубохранилище.

Рано ему ещё. Собственно, к чиновникам тоже нет претензий, т.к. они также тратят на то, на что дали. И за этим следит бюджетное законодательство, между прочим. Претензии к ним, что тратят больше чем нужно. Собственно, такая же претензия к Навальному, и она не была снята даже этим отчётом. Собственно, дачи и шубохранилище получили подрядчики этого проекта (я уж не говорю об ожиданиях, 117 в частности, жертвователей). Часть такого озвучена прям в отчёте. Нужно только пристально смотреть, как пристально смотрят на власть.

Z>Вот так политиков и надо готовить, собрал деньги в свое распоряжение, не украл — работай дальше. У нынешних политиков одна проблема, они рассматривают бюджет как свои деньги и просто уже не могут иначе. Стоит им прожить рядом с большими деньгами пару лет честно, многие уже не станут начинать воровать снова и не дадут это делать подчиненным.

Но отчёт — это прекрасно.

Z>Это прекрасный пример отчета о проделанной работе (в том числе хорошо и то, что не стали проводить "сеяние" скрытой статьей). Если людям такое понравится и они начнут ожидать такие же отчеты в других сферах применения их денег, то всем будет только лучше. Пока я вижу, что куче людей такие отчеты не нравятся. Аргументы не впечатляют, но сам факт отрицательного отношения к подобным отчетам налицо.

+1

Здравствуйте, Greeter, Вы писали:

G>А дело в этой стране кому хочешь можно пришить Сегодня мэра-единоросса в Астрахани со взяткой цап,
"Пришили" на пустом месте?

G> на прошлой неделе пришили "растрату" (как и Навальному) врачам, которые медицинское оборудование закупали,
Что за врачи?

Здравствуйте, hjeck, Вы писали:

H>Отчет можно посмотреть тут :

H>103 375 323 рубля 63 копейки от 16 706 жертвователей.

H>http://report.navalny.ru/media/navalny_report.pdf

Кто-нибудь может объяснить статью "Возврат пожертвований — 4,51". Это нужно в плюс или в минус к 103,375 тысячам? Если в плюс, то кто они эти жертвователи, которым вернулись деньги от нынешних жертвователей?

Здравствуйте, pagid, Вы писали:

G>> на прошлой неделе пришили "растрату" (как и Навальному) врачам, которые медицинское оборудование закупали,
P>Что за врачи?

махинации на цене томографов. такое уже было несколько раз за прошедшие года.
но все, что сказал Greeter — чистая демагогия.

hjeck пишет:
>
> H>> 103 375 323 рубля 63 копейки от 16 706 жертвователей.
>
> AS>Столько денег на ветер...
>
> Да можно ж было шубохранилище построить или десятую долю дворца Якунина

Можно было какого то программиста от рака вылечить.

Здравствуйте, Vi2, Вы писали:

Vi2>Претензии к ним, что тратят больше чем нужно. Собственно, такая же претензия к Навальному, и она не была снята даже этим отчётом.
Для "больше, чем нужно" нужна вторая цифра. Сколько должен был потратить Навальный, чтобы такой претензии не было? Чем обоснована "правильная" сумма?

Здравствуйте, neFormal, Вы писали:

F>махинации на цене томографов. такое уже было несколько раз за прошедшие года.
F>но все, что сказал Greeter — чистая демагогия.
Сам ты демагог. А схема посадки за томографы такая: это штучный продукт в разнйо комплектации и разном возрасте, поэтому цена на аппарат колеблется от 1x до 5x. А дальше по накатаной схеме бастрыкинские придурки берут за ухо тех кто купил за 5x и шьют им закупку по завышенным ценам как и в деле Навального-без аудита, экспертиз и других формальностей
Мэра Астрахани не жалко, но то что все мэры городов вынуждены оперировать "черной кассой" так как все деньги изымает Москва и так всем изветно.

Здравствуйте, Baudolino, Вы писали:

B>Для "больше, чем нужно" нужна вторая цифра. Сколько должен был потратить Навальный, чтобы такой претензии не было? Чем обоснована "правильная" сумма?

Лукай в отчёт: там есть разброс в ценах. Это точно такая же претензия, как была озвучена для постройки российских дорог.

Здравствуйте, Abalak, Вы писали:

__S>>Ходют везде и сеють, сеють. Уже всю кывт.политику обсеяли.

A>Я не понял, а что команда РСДН уже официально берет деньги за размещение рекламных постов? Если нет, тогда к чему эта фраза?

Тут есть кому справлятся

Здравствуйте, Vi2, Вы писали:

Vi2>Рано ему ещё. Собственно, к чиновникам тоже нет претензий, т.к. они также тратят на то, на что дали. И за этим следит бюджетное законодательство, между прочим. Претензии к ним, что тратят больше чем нужно.

Есть сомнения в эффективности потраченных денег? Навальный выдал очень хороший результат.

Vi2>Собственно, такая же претензия к Навальному, и она не была снята даже этим отчётом. Собственно, дачи и шубохранилище получили подрядчики этого проекта (я уж не говорю об ожиданиях, 117 в частности, жертвователей).

Зря не говоришь. Есть люди, для которых 100 тысяч вполне карманные деньги, которые можно вложить в Навального просто потому, что хочется. Тот же Чичваркин финансировал просто конкурс песни перед выборами президента, думаешь он планировал эти деньги получить назад? Я не утверждаю, что там именно такие, но и исключать этого не могу.

Люди, у которых бизнес приносит миллионы, вполне способны отстегнуть несколько сотен просто на противодействие власти, которая этот самый бизнес кошмарит и останавливаться не собирается. И то, что у власти в противниках есть Навальный дает пусть слабый, но вполне действенный эффект.

Vi2>Часть такого озвучена прям в отчёте. Нужно только пристально смотреть, как пристально смотрят на власть.

Ты не мудри, ты пальцем покажи.

Здравствуйте, Vi2, Вы писали:

H>>Отчет можно посмотреть тут :
H>>103 375 323 рубля 63 копейки от 16 706 жертвователей.

Vi2>Кто-нибудь может объяснить статью "Возврат пожертвований — 4,51". Это нужно в плюс или в минус к 103,375 тысячам? Если в плюс, то кто они эти жертвователи, которым вернулись деньги от нынешних жертвователей?


В минус.
Вот мне, например, вернулся платёж в первый раз, так как я забыл паспортные данные указать.
Общая сумма озвучена с учетом этого платежа, но его пришлось вернуть, т.к. он не соответствовал законодательству.

Если не изменяет память, был пост в ЖЖ с критериями, которым должен удовлетворять жертвователь.
Возвращали переводы если не указаны паспортные данные, если жертвователь не являлся гражданином России, если жертвователь не достиг 18 лет и еще пара критериев.

Здравствуйте, AndrewN, Вы писали:

AN>В минус.
AN>Вот мне, например, вернулся платёж в первый раз, так как я забыл паспортные данные указать.
AN>Общая сумма озвучена с учетом этого платежа, но его пришлось вернуть, т.к. он не соответствовал законодательству.

AN>Если не изменяет память, был пост в ЖЖ с критериями, которым должен удовлетворять жертвователь.
AN>Возвращали переводы если не указаны паспортные данные, если жертвователь не являлся гражданином России, если жертвователь не достиг 18 лет и еще пара критериев.

Т.е. фактически сумма пожертвований 103,375 — 4,51 = 98,86 тысяч?

Здравствуйте, Ziaw, Вы писали:
Z>Укажи мне. Бюджет в 100 млн похож на реальный. То есть непонятно куда еще можно было потрать заметно больше.

Да не похож он на реальный. Нет вещей, без которых реально не обойтись — например транспортных расходов.

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Здравствуйте, hjeck, Вы писали:

H>>Да можно ж было шубохранилище построить или десятую долю дворца Якунина

VD>Кто тебе сказал, что у его хозяев их нет?

А какие фамилии у хозяев?

Здравствуйте, Vi2, Вы писали:

Vi2>Здравствуйте, AndrewN, Вы писали:

AN>>В минус.
AN>>Вот мне, например, вернулся платёж в первый раз, так как я забыл паспортные данные указать.
AN>>Общая сумма озвучена с учетом этого платежа, но его пришлось вернуть, т.к. он не соответствовал законодательству.

AN>>Если не изменяет память, был пост в ЖЖ с критериями, которым должен удовлетворять жертвователь.
AN>>Возвращали переводы если не указаны паспортные данные, если жертвователь не являлся гражданином России, если жертвователь не достиг 18 лет и еще пара критериев.

Vi2>Т.е. фактически сумма пожертвований 103,375 — 4,51 = 98,86 тысяч?

Думаю, да. А полную полученную сумму (включающую возвраты) написали для пущего эффекта, типа больше 100 млн собрали!

Здравствуйте, esil, Вы писали:

E>А какие фамилии у хозяев?

Фридман, Хан, ...

Здравствуйте, Greeter, Вы писали:

G>Сам ты демагог. А схема посадки за томографы такая: это штучный продукт в разнйо комплектации и разном возрасте, поэтому цена на аппарат колеблется от 1x до 5x.
То есть чиновники от медицины они честные чиновники, а вот от дорожного строительства, например, воры. Или тех так же защищать будешь?

G>А дальше по накатаной схеме бастрыкинские придурки берут за ухо тех кто купил за 5x и шьют им закупку по завышенным ценам как и в деле Навального-без аудита, экспертиз и других формальностей

Какой еще аудит? Навальный создал для своего личного друга схему по присвоению прибыли госпредприятия, и его поклонники умышленно лукавят когда утверждают, что не видят в материалах дела прямых доказательств этого. И какие там еще экспертизы требуются? Почерковедческая, технико-криминалистическая экспертиза документов, дактилоскопическая? или может экспертиза холодного и метательного оружия?

G>Мэра Астрахани не жалко, но то что все мэры городов вынуждены оперировать "черной кассой" так как все деньги изымает Москва и так всем изветно.
Что за бред? Ты путаешь личный карман мэров с мифической "черной кассой", а обоснование "изымает Москва" — просто сказка , может еще расскажешь, что как эти деньги в тайне от Москвы на благо городов тратят?

Искренне удивлен. Обнаружен идейный защитник коррупции.

Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:

Р>Да не похож он на реальный. Нет вещей, без которых реально не обойтись — например транспортных расходов.

Почему ты решил, что они обязаны идти отдельной статьей, а не быть вписаны в уже имеющиеся? К примеру транспортировка самого Навального в "Митинги и встречи с избирателями"?