Здравствуйте, Syleiman, Вы писали:
S>Но как поток сказала нам председатель комиссии, когда они повезли документы в ТИК, что там "на них будут смотреть как на предателей".
Но ведь жив остался? В принципе, ничего страшного, что будут смотреть на белую ворону, это вполне допустимо, т.к. см. соцопросы и т.п. ожидания. Когда Навальный будет мэром, то также будут смотреть на председателей УИК против него. Это нормально.
Не нормально то, что некоторые председатели стараются выглядеть непредателями в условиях реального предательства. Тут уже случаются многократные предательства, и было бы неплохо разорвать этот порочный круг.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>На дому проголосовало 1.44% из всего проголосовавших. Ты на самом деле веришь, что за них, за всех заполнили бюллетени? Или те самые "специально обученные ПРГ" поголовно владели искусством гиноза и заставили всех "надомников" проголосовать за Собянина? Кстати, там был по большей части электорат Мельникова.
Ты читай внимательно. Зойч пишет, что на его участке он был готов и все проконтроллировал, получилось 1.4% надомников. В среднем надомников бывает до 2%. Если их вдруг оказалось 4%, возникает вопрос, по какой причине их стало больше. А если там, где хорошо наблюдали — 1.4%, а где не наблюдали сильно больше, то подозрения становятся вполне обоснованы. Для их подтверждения нужна более репрезентативная выборка, которая наверняка скоро появится.
Смысла бучу поднимать сейчас никакого нет, но и делать вид, что ничего не произошло тоже глупо.
Re[5]: Мой отчет о выборах (наш УИК, другие УИК-и, как Собянин избежал второго т
Здравствуйте, Ziaw, Вы писали:
Z>Ты читай внимательно. Зойч пишет, что на его участке он был готов и все проконтроллировал, получилось 1.4% надомников. В среднем надомников бывает до 2%. Если их вдруг оказалось 4%, возникает вопрос, по какой причине их стало больше. А если там, где хорошо наблюдали — 1.4%, а где не наблюдали сильно больше, то подозрения становятся вполне обоснованы. Для их подтверждения нужна более репрезентативная выборка, которая наверняка скоро появится.
Z>Смысла бучу поднимать сейчас никакого нет, но и делать вид, что ничего не произошло тоже глупо.
Нужно поднимать информацию о том, сколько там было надомников в прошлых, позапрошлых и т.п. выборах, т.к. соседние участки никак не коррелируют. Хотя и тут воды на фальсификацию не уменьшится, потому что нельзя же верить, что прошлые выборы были честными.
Б>Врединоросс Собянин не нашел ничего лучше, чем привлечь для агитации за себя бесплатную рабсилу в виде социальных работников.
Б>сразу читать перехотелось.
Еще про соцработников:
В ходе надомного голосования с нами ходила также соцработник. Она рассказывала, как она вместе с коллегами в течение нескольких дней до выборов обходила всех пожилых людей, чтобы подарить им соцпайки с продуктами. Я, в целом, поддерживаю заботу государства о пожилых людях, но за несколько дней до выборов расцениваю такие действия, как подкуп избирателей.
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
Vi2>Нужно поднимать информацию о том, сколько там было надомников в прошлых, позапрошлых и т.п. выборах, т.к. соседние участки никак не коррелируют. Хотя и тут воды на фальсификацию не уменьшится, потому что нельзя же верить, что прошлые выборы были честными.
Если не ошибаюсь, 2% взято с президентского голосования в Москве, которое также было практически честным. Кому не лениво, может проверить. В любом случае, массовые списки собесов имели место чуть ли не в половине участков (по крайней мере они были у трех из семи моих знакомых наблюдателей). Что есть нарушение закона о выборах, о чем я уже пару раз тут писал.
Мафиозная диктатура это нестабильность. Если не мафиозная диктатура, то Конституция и демократия.
Re[3]: Мой отчет о выборах (наш УИК, другие УИК-и, как Собянин избежал второго т
PD>>Попытался представить себе отсутствие, потенциально на что-то способное, но так и не смог.
Vi2>Отсутствие нарушения закона — это выезд с урной на дом. Потенциально способно внести фальсификации. Тренироваться нужно.
Именно. В русском языке.
With best regards
Pavel Dvorkin
Re[5]: Мой отчет о выборах (наш УИК, другие УИК-и, как Собянин избежал второго т
TMU>Потому, что списки пенсионеров из собеса в избирательные комиссии едва ли передали агенты Навального. А если бы это и были агенты Навального, то избирательная комиссия пожала бы плечами и засунула эти списки в дальний ящичек стола. Или уже и избирательные комиссии состоят из агентов Навального?!
агенты Навального могут передевать неагентам Навального деньги
Re[5]: Мой отчет о выборах (наш УИК, другие УИК-и, как Собянин избежал второго т
A>Ты сделал мой день. Можешь на пальцах накидать процедуру подделки, чтобы результаты подчинялись какому-то распределению?
ну например так:
как оно при демократии бывает результаты выборов зависят от количества ресурсов потраченных заинтересованными сторонами на предвыборные программы,
если предположить что ресурсы каждой стороны делятся между разрешенными и неразрешенными методами одинаково, то и соотношение поддельных и неподдельных голосов будет примерно одинаковым (при условии большого количество обоих чтобы закон больших чисел заработал)
Re[6]: Мой отчет о выборах (наш УИК, другие УИК-и, как Собянин избежал второго т
Здравствуйте, evgeny.e, Вы писали:
A>>Ты сделал мой день. Можешь на пальцах накидать процедуру подделки, чтобы результаты подчинялись какому-то распределению?
EE>ну например так: EE>как оно при демократии бывает результаты выборов зависят от количества ресурсов потраченных заинтересованными сторонами на предвыборные программы, EE>если предположить что ресурсы каждой стороны делятся между разрешенными и неразрешенными методами одинаково, то и соотношение поддельных и неподдельных голосов будет примерно одинаковым (при условии большого количество обоих чтобы закон больших чисел заработал)
Кол-во бюджетников, подчиняющихся врио мэра Москвы и Навальному, не подчиняется какому-либо закону. Это тупо 100% и 0%.
Re[3]: Мой отчет о выборах (наш УИК, другие УИК-и, как Собянин избежал второго т
Где два невнятных видео и три фотки неизвестно когда и кем сделанных. Откуда уверенность, что это все не липа?
Вот тебе человек (явно не провластный) говорит, что у него нарушений не было, но при этом расклад 58 на 21.
Другой человек говорит, что его дочь расстроенная пришла, потому что нарушений не было, а Собянин один фиг выиграл.
Но верите вы какой-то ЖЖ-шечке, где хрен знает кто хрен знает что написал.
О чем вы вообще тут говорите? Ну, что тут могут решить 1, 2, ... 4 процента? Ну, ежу же понятно, что при любых раскладах Навальному мэром не быть. Во втором туре он пролетит как фанера над Парижем. Даже в гипотетическом сценарии не может быть, чтобы все кто голосовал за других кандидатов или не голосовал придут и дружно проголосуют за Навального.
К чему эта борьба замешанная на лжи и домыслах?
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Re[3]: Мой отчет о выборах (наш УИК, другие УИК-и, как Собянин избежал второго т
Здравствуйте, avpavlov, Вы писали:
A>Вообще-то он дал ссылку на описание нарушений именно на этих выборах и именно в Москве
А вот ссылка на заявление врага власти и активного участника Эха матцы Венедиктова:
Руководитель штаба Алексей Венедиктов открыл выступление с двух новостей: "На всех участках, где был пересчет по КОИБам, совпало до одного голоса. Кроме того, почти ни у кого от кандидатов нет претензий к голосованию, так что в основном выборы прошли хорошо и честно". Единственной проблемой, над которой Общественный штаб продолжит работу, — 170 тысяч надомников.
"Непонятно, где наблюдатели сопровождали урны, а где нет", – пояснил главный редактор "Эха Москвы". В течение всего дня выборов Общественный штаб установил 1,5% нарушений, что, как отметил руководитель видеоцентра Алексей Шапошников, находится в пределах допустимой погрешности.
ЗЫ
Сейчас, кстати, он во всю играет под Навального добиваясь пересчета чего-то там.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Re[4]: Мой отчет о выборах (наш УИК, другие УИК-и, как Собянин избежал второго т
Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:
Б>Навальный же показал, что он ещё банально не готов к политике, и будет ли он когда то готов, я не уверен.
Согласен со всем кроме этого предложения. Он не неготов, а противопоказан политике. Это очередной Гитлер. Только помешанный не на идее поднятия своей страны с колен, а прорыву к власти.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Re[5]: Мой отчет о выборах (наш УИК, другие УИК-и, как Собянин избежал второго т
Здравствуйте, avpavlov, Вы писали:
A>А выигрывать достойно нужно уметь? Включая вашего вождя Собянина?
Ага. Обязательно. Вот Собянин и Ройзман это сделали. Достойно, без сливов компромата, без плевков в чужую сторону.
Но сейчас от него (точнее от верховной власти, так как он тут ни на что влиять не может) хотят чтобы он прогнулся под мелкого жулика Навального и пошел у него на поводу. А скокого рожна? Я бы на его месте просто рассмеялся бы Навальному в лицо.
Требуя пересчета в такой очевидно проигрышной для себя ситуации, Навальный разлагает то что создавал так долго. Вот уже его сторонники говорят об этом.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Re[3]: Мой отчет о выборах (наш УИК, другие УИК-и, как Собянин избежал второго т
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>ZOI4 считает, что были нарушения потому, что, согласно официальной статиткике, на дому проголосовало около 4% избирателей, в то время как нормальный процент надомников — 2. Т.е., на дому проголосовало в два раза больше людей, чем должно было быть.
Это ни разу не нарушение. Ну, предположим знали собянинцы о том, что среди надомников велик процент его изберателей. Ну, зарядили они собесы чтобы те обеспечили голосование максимального числа надомников. Ну, и что? Что они не избиратели?
Навальновцы тоже постарались обеспечить явку собственного электората агитируя на улицах и кидая в почтовые ящики спам.
Это не нарушение. Вот если проголосовали не граждане, а кто-то за них, тогда да. Ну, предъявляйте доказательную базу! Списки надомников вроде как можно получить. Заряжайте своих хлопцев и обходите их и спрашивайте голосовали ли они. Вот если наберется много свидетельств мертвых душ, то можно будет о чем-то поговорить... в суде.
А вот бездоказательно орать на площади — это свинство.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Re[5]: Мой отчет о выборах (наш УИК, другие УИК-и, как Собян
Здравствуйте, ZOI4, Вы писали:
ZOI>Посчитай с калькулятором: здесь ZOI>То, что в СМИ вброшена неправильная цифра, лишний раз показывает желание скрыть нарушение.
Вот Винидиктов говорил о 170 000 выездных голосовавших. Это 7%. Цифра явно завышена. Да? О чем это говорит?
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Re[2]: Мой отчет о выборах (наш УИК, другие УИК-и, как Собянин избежал второго т
Здравствуйте, ZOI4, Вы писали:
ZOI>Если не ошибаюсь, 2% взято с президентского голосования в Москве, которое также было практически честным. Кому не лениво, может проверить. В любом случае, массовые списки собесов имели место чуть ли не в половине участков (по крайней мере они были у трех из семи моих знакомых наблюдателей). Что есть нарушение закона о выборах, о чем я уже пару раз тут писал.
Ну, давай мозг напряжем. Какая явка была на выборах президента? Ты же знаешь где правильные данные брать!
В прочем, давать эти выкладки в 100500-ом колене не интересно. Я оформил расчет отдельным сообщением
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Пока что он проигрывает вполне достойно. У него же нет опции сказать, "ой, ребята, мы проиграли, всем спасибо, я пошел".
У тебя какое-то своеобразное понимание понятия "достойно". Достойно проиграть — это сказать — Я поздравляю вас такой-то такой-то с победой. Но в следующий раз я вернусь и будут победителем. Ну, как-то так.
Вот Ройзмаон выиграл на выборах достойно. И после победы вел себя достойно, хотя слишком много говорил что он спокоен .
Pzz>Вот если бы он так поступил, на этом его политическая игра была бы завершена навсегда. Сейчас же он делает ровно то, что должен делать политик, который проиграл выборы, но собирается остаться в политике. А именно, всем своим видом дает понять, что готов бороться и дальше.
Он похож на истеричку. Кричит свои кричалки. Нового ничего не придумал. Бездоказательно разглагольствует про фальсификации. Пугает насильственным захватом власти. Ах да, теперь его оппоненты — это жаба сидящая на горячей трубе.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Это нормально.
Тренироваться нужно. 
