Здравствуйте, seomaster, Вы писали:

s> s>> Вообще-то не сотни, а тысячи. И возбуждаются, и доводятся.

s> H>Так смотришь таки? Чего же тогда неправду говоришь?

s> ПО ТВ только местные дела иногда упоминают. А вообще статистика из сети,
s> и большинство обвиняемых — не члены ЕдРо.

Я же сказал, смотри Соловьева — он очень интересных людей в студию приглашает и эти люди много чего рассказывают. Чиновников садят вне зависимости от партийной принадлежности.

Здравствуйте, Кондраций, Вы писали:

К>Ну если законно нельзя, а нужно... Понимаю всю опасность этой формулировки, но законы и правоприменение разные бывают.
К>Сразу добавлю, что догма — Закон Божий, а законы человеческие — договорённость. Именно по этому законы должны быть таковы, чтобы минимально провоцировать на их нарушение.

Это просто твоя попытка украсть понравившуюся вещь и чтобы тебе за это ничего не было. Конечно, договорённость, но основной посыл сейчас — никакого сотрудничества с властью. Это бесперспективный ход, потому что без этого никакая деятельность невозможна.

К>Может наоборот? Грамотности? Митинг не разрешён, так назовём это по другому.

От того, что назовут по-другому, митингом он не перестанет быть.

Здравствуйте, hattab, Вы писали:


H>Несанкционированный митинг с выкрикиванием лозунгов есть прямое нарушение общественного порядка :xz: Хоти соблюдения закона по отношению к себе — соблюдайте его сами.

Абсолютно все государства построены на нарушении законов предыдущих форм правления. Вы считаете себя хуже/слабее ваших дедов?

Здравствуйте, Vi2, Вы писали:

Vi2>

Vi2>Статья 97. Основания для избрания меры пресечения
Vi2>1. Дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать ... одну из мер пресечения ...
Vi2>2. Мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора.

Логично, на любой выверт власти у вас есть оправдание:)

Здравствуйте, Пофигист, Вы писали:

П>Не, значит в Чечне/Дагестане граждан России омоновцам можно выселять и даже мочить в сортирах, без суда и следствия, а в Пугачёве они вдруг о законах вспоминают?

Пока граждане не взяли оружие — нельзя. В Чечне же они взяли. С тех пор они не мирные граждане, а бандиты. А бандитов не только можно мочить, но и нужно. Место значения не имеет.

О законах... Хочу напомнить времена когда из Чечни вытесняли русских (и другие национальности). Если бы тогда власти просто соблюдали бы закон, то это вытеснение в принципе невозможно было бы.

А так по конституции и законам россиянин волен жить где ему угодно в пределах РФ. Власть не может выселить их не нарушив закон. Так что нужно или законы влиять (но в европах не поймут), или не выселять.

Здравствуйте, Пофигист, Вы писали:

П>А зачем нам, простому народу, эта целостность с Чечнёй? Кто их из народа просил об таком?

Чтобы быть цевилизованной страной, а не выполнять волю цивилизованных страх.

Короче, если тебе не нравится целостность РФ — чемодан, вокзал, люксембург (или что тебе больше нравится).

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

C>>Статья 31 Конституции РФ. Её нарушение — незаконно.
VD>Это если они собираются не мешая другим и не пытаются власть захватывать.
Статья 31:

Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.

В ней не сказано ничего про "мешать другим". Насчёт "власть захватывать":

Статья 3
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.

C>>Так что всё ОК, требования полиции — незаконны.
VD>Если полицейский требует не создавать давку или не загораживать проход другим людям, то законны. А вот неподчинение по любому незаконно. Обжаловать действия полицейского можно только в суде.
Если полицейский совершает неправомерные действия, то граждане имеют право сопротивляться. Нургалиев разрешил.

Здравствуйте, veroni, Вы писали:

V>Логично, на любой выверт власти у вас есть оправдание

Причём тут выверт, если судья в своём праве, причём право это дадено напрямую законом? Вы можете называть или считать его необоснованным, но оно законно.

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>Статья 31:
C>

C>Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.

C>В ней не сказано ничего про "мешать другим".

РФ ФЗ "О СОБРАНИЯХ, МИТИНГАХ, ДЕМОНСТРАЦИЯХ, ШЕСТВИЯХ И ПИКЕТИРОВАНИЯХ"

Настоящий Федеральный закон направлен на обеспечение реализации установленного Конституцией Российской Федерации права граждан Российской Федерации собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги, демонстрации, шествия и пикетирования.

Опля, и без выполнения требований этого закона проведение митинга незаконно. Я уж молчу про то, что этот закон соответствует Конституции.

Здравствуйте, Vi2, Вы писали:

Vi2>Настоящий Федеральный закон направлен на обеспечение реализации установленного Конституцией Российской Федерации права граждан Российской Федерации собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги, демонстрации, шествия и пикетирования.
Vi2>[/q]
Vi2>Опля, и без выполнения требований этого закона проведение митинга незаконно. Я уж молчу про то, что этот закон соответствует Конституции.

КАбы все законы соблюдать — жили бы вы при рабовладельческом строе сейчас.

Здравствуйте, Vi2, Вы писали:

Vi2>Здравствуйте, veroni, Вы писали:

V>>Логично, на любой выверт власти у вас есть оправдание:)

Vi2>Причём тут выверт, если судья в своём праве, причём право это дадено напрямую законом? Вы можете называть или считать его необоснованным, но оно законно.

Миллионы людей сжигали в концлагерях тоже законно. Да что уж там, И. Христа законно казнили. Так что ваши постоянные апелляции к "закону" не являются достойными аргументами.

Здравствуйте, veroni, Вы писали:

V>Миллионы людей сжигали в концлагерях тоже законно. Да что уж там, И. Христа законно казнили. Так что ваши постоянные апелляции к "закону" не являются достойными аргументами.

И что из этого следует? Что судья поступил незаконно? Или что вы правы?

Здравствуйте, seomaster, Вы писали:

S>КАбы все законы соблюдать — жили бы вы при рабовладельческом строе сейчас.

Наоборот, родной. Именно следование законам и ведёт к устойчивому развитию. А там перманентные экономические законы вкупе с юридической надстройкой делают дело. Или ты карбонарий и жаждешь революции со светлым коммунистическим будущим, которое только и может появиться революционно, а никак не эволюционно?

Здравствуйте, Vi2, Вы писали:

Vi2>Здравствуйте, seomaster, Вы писали:

S>>КАбы все законы соблюдать — жили бы вы при рабовладельческом строе сейчас.

Vi2>Наоборот, родной. Именно следование законам и ведёт к устойчивому развитию. А там перманентные экономические законы вкупе с юридической надстройкой делают дело. Или ты карбонарий и жаждешь революции со светлым коммунистическим будущим, которое только и может появиться революционно, а никак не
эволюционно?

Таки жалеете, что сейчас не рабовладельческий строй?

Здравствуйте, Vi2, Вы писали:

Vi2>Здравствуйте, veroni, Вы писали:

V>>Миллионы людей сжигали в концлагерях тоже законно. Да что уж там, И. Христа законно казнили. Так что ваши постоянные апелляции к "закону" не являются достойными аргументами.

Vi2>И что из этого следует? Что судья поступил незаконно? Или что вы правы?

Что можно поступать законно, но не быть правым. Ва КО.

Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:

K>вот уж чья бы корова мычала. у тебя за 5 лет 10к сообщений, у меня за 10 лет 12к

Осталось только выяснить какой процент сообщений приходится на рабочие часы у вас обоих

Здравствуйте, veroni, Вы писали:

v> H>Несанкционированный митинг с выкрикиванием лозунгов есть прямое нарушение общественного порядка Хоти соблюдения закона по отношению к себе — соблюдайте его сами.

v> Абсолютно все государства построены на нарушении законов предыдущих форм правления. Вы считаете себя хуже/слабее ваших дедов?

Да-да, при крепостном праве жилось луччче

Здравствуйте, pagid, Вы писали:

P>Кстати, про Прохорова. Он по поводу коррупции своё мнение когда-нибудь высказывал, или помалкивает?
P>Ограничивается предложениями об изменении трудовых отношений в пользу крупного бизнеса и переходом в будущем России на евро, ему же удобно с евро ездить по европам плебойствовать, значит и России будет удобно.

У каждого свои недостатки. У Путина их тоже хватает, однако ниче, работает.

Здравствуйте, pagid, Вы писали:

Z>>Вот прям совсем неворующие? На меньшее вы не согласны? Тех, кто будет воровать меньше путинского окружения в стране много.
P>Аппетит он во время еды приходит.

Именно. Как только аппетит пришел сразу гнать ссаными тапками. Коррупцию надо побеждать постепенно, а не ждать, пока мы найдем сразу много честных людей и они это сделают. Не найдем. Более того, они сейчас вообще перестанут отсвечивать (что вы, что вы, я такое же быдло как и вы (с)). Сейчас же получается, что голодный отказывается от корки хлеба, крича о том, что утолить голод одной коркой не выйдет.

P>Шойгу известный единорос, уже это не воодушевляет, если смотреть на людей уже обличенных властью лучше бы кого-нибудь из тех что кто предпочел быть в стороне от "партийного строительства"
P>Остальные два неприемлемы по политико-экономическим взглядам.

Не понимаю, как ты можешь одновременно принимать Путина и бояться единороса. Сдается мне, предлог надуман.

Здравствуйте, em_res, Вы писали:

_>И, кстати, по поводу "невиновных" — это вообще песня. Нет сейчас таких. Ну вот просто нет. Любую контору копни — оптимизация налогов, обналичка и прочие прелести. Другое дело, что не всякому кодерёнку это известно, кодерята, они такие, думают, что в сказке живут и дальше собственного носа не видят, ну это и правильно, кто ж с ними о реальных делах в конторе делиться будет.

И это тоже заслуга Путина. Ему очень удобно управлять таким государством, гэбэшная тактика.