Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>Важно то, что в Москву может приехать кто угодно из "угнетаемых" и имея достаточную потенцию взять власть в свои руки — это доказывает, что вопли про Иго не более чем пропаганда.

Угу. Чтобы взять власть надо не приехать, а быть уже здесь и быть в обойме и, ес-но, иметь достаточную потенцию.

Здравствуйте, PKz, Вы писали:

PKz>Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>>Кто пытался не пустить? Большая часть жителей Украины сражалась за восстановление единой страны, просто под разными флагами.

PKz>Ага. На счет большая не уверен
Большая часть из тех, кто сражался.

PKz>Думаю, что это было очень большой ошибкой из разряда "жадность фраера сгубила". Если бы тогда насильно не затащили Украину и еще некоторые республики, то м. б. союз еще и был бы жив. КНДР-то живее всех живых.
Все государства существуют за счёт насилия и других интенсивных способов контроля по отношению к периферии. В том числе и современная Украина.

Здравствуйте, PKz, Вы писали:

N>>Важно то, что в Москву может приехать кто угодно из "угнетаемых" и имея достаточную потенцию взять власть в свои руки — это доказывает, что вопли про Иго не более чем пропаганда.

PKz>Угу. Чтобы взять власть надо не приехать, а быть уже здесь и быть в обойме и, ес-но, иметь достаточную потенцию.

Речь о том, что для этого не обязательно быть москвичём. А центр всё-равно где-то должен быть.
Вот жителей какого-нибудь Закарпатья, допустим, не устраивает, что столица находится в Киеве, хочется чтобы она была в Ужегороде. Этого достаточно чтобы требовать отделения?
Некоторые потребовали — а их в тюрьму за это, больше не требуют.
Допустим их отпустили. Тут же найдутся местные дерёвни, которым не понравится Ужегород, захотят власть в себе. Великая Ужегородская республика применит силу и объяснит непонятнливым, что и как. Или нет и тогда местные дерёвни станут сами по себе.
То же самое работает и в сторону увеличения. Желание Киева иметь независимость от Москвы (как центра СССР) понятно и естественно, но:
1. это не означает реальной выгодности для граждан тех местностей где Киев рулит. Скорее всего в составе единого бОльшего государства им было бы выгоднее по деньгам и уровню жизни.
2. это желание Киева ничем не отличается от желания закарпатья быть независимым, а отсюда важный для нас источник лулзов: Киев с одной стороны вопит об угнетении со стороны бОльшей структуры, а с другой — одновременно вопит о жизненной необходимости угнетать свои подструктуры. Естественно речь не только об абстрактом Киеве, это естественное поведение для всех нод на нашем глобусе.

Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>Речь о том, что для этого не обязательно быть москвичём. А центр всё-равно где-то должен быть.
Это да, москвичем быть не обязательно и даже лучше быть питерцем... пока.

N>Естественно речь не только об абстрактом Киеве, это естественное поведение для всех нод на нашем глобусе.
Как-то так, согласен. Но тут нужно искать некоторую оптимальную точку в процессе укрупнения/дробления. Оно ведь можно доукрупняться до всего земного шарика (не так уж он и велик) и подчиняться центру в Вашингтоне (и еще не факт, что такое не случится ), где будет рулить уроженец Тель-Авива, а в РФ будут ездить бездельники со всего Мира в качестве двадцатипятитысячников и учить как правильно жить. И что в этом хорошего?
Общагой оно хорошо водку глушить да песни петь, а жить все-таки лучше в своем доме. Тогда будет мир, дружба и братство.

Здравствуйте, PKz, Вы писали:

PKz>Общагой оно хорошо водку глушить да песни петь, а жить все-таки лучше в своем доме. Тогда будет мир, дружба и братство.

Да, ты прав. Крыму, закарпатью надо отделяться. Донецку пока не надо.