Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
N>>Ахмадинежада мы потеряли. Он не может быть одним из 600 кандидатов в президентыдиктаторы.
K>да какая разница. президентская власть там формальна. почти как в англиях королева.
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
N>>Ахмадинежада мы потеряли. Он не может быть одним из 600 кандидатов в президентыдиктаторы.
K>да какая разница. президентская власть там формальна. почти как в англиях королева.
В Англиях? Очень занятно, насколько англичане умудрились всем запудрить мозги своей якобы демократичностью. Вот краткий список прерогатив английского монарха:
— созыв, продление и роспуск Парламента.
— право вето на принятие любого закона.
— право вето на обсуждение любой из палат билля, влияющего на прерогативы или интересы Короны.
— Назначение министров, тайных советников, членов исполнительных органов и других должностных лиц.
— монарх — главнокомандующий, имеющий право объявлять войну, заключать мир, руководить военными действиями.
— обсуждение условий и ратификация договоров, союзов, международных соглашений без парламентского одобрения, назначение и принятие послов.
— назначение судей по всем видам дел.
— личная неподсудность и право помилования.
— монарх — Верховный правитель англиканской церкви, и может назначать епископов и архиепископов.
Чего у короля нет — так это права вводить новые налоги и давать себе новые права. Все остальное, очевидно, имеется, и по-моему, этого более чем достаточно для почти неограниченной власти.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
LL>В Англиях? Очень занятно, насколько англичане умудрились всем запудрить мозги своей якобы демократичностью. Вот краткий список прерогатив английского монарха:
А можно узнать, какой английский монарх и когда в последний раз пользовался какой-нибудь из этих прерогатив? То есть всерьез, не формально освятить уже принятое решение, а так чтоб парламент против — а он войну, например, кому-нибудь объявил?
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
N>>>Ахмадинежада мы потеряли. Он не может быть одним из 600 кандидатов в президентыдиктаторы.
K>>да какая разница. президентская власть там формальна. почти как в англиях королева.
LL>В Англиях? Очень занятно, насколько англичане умудрились всем запудрить мозги своей якобы демократичностью. Вот краткий список прерогатив английского монарха:
Там кроме монарха есть ещё палата лордов, которая не менее забавна в свете разговоров о демократичности.
Здравствуйте, TMU_1, Вы писали:
TMU>А можно узнать, какой английский монарх и когда в последний раз пользовался какой-нибудь из этих прерогатив? То есть всерьез, не формально освятить уже принятое решение, а так чтоб парламент против — а он войну, например, кому-нибудь объявил?
Да это как же такое может быть — право роспуска, вето, назначения министров и прочее у короля, и вдруг парламент против???
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, pik, Вы писали:
N>>Ахмадинежада мы потеряли. pik>это тяжёлая, невосполнимая утрата . и как они толъко будут житъ без него pik>кстати, кто это мы? ты теперъ в иране? pik>если чё — в германии осенъю выборы, за меркелъ не переживаешъ?
А чего за неё переживать, у вас же не тоталитаризм, переизберёте, куда денетесь.
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>Здравствуйте, TMU_1, Вы писали:
TMU>>А можно узнать, какой английский монарх и когда в последний раз пользовался какой-нибудь из этих прерогатив? То есть всерьез, не формально освятить уже принятое решение, а так чтоб парламент против — а он войну, например, кому-нибудь объявил?
LL>Да это как же такое может быть — право роспуска, вето, назначения министров и прочее у короля, и вдруг парламент против???
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>представъте себе — ответ на такой вопрос естъ вроде даже и у иранцев.
А 13 лет (и не видно конца) возглавлять одну из крупнейших ваших партий — это так нужно? Или нужно ждать скандала, после которого она уберётся с поста?