...
Боевик, блин... А судят его за какой-то лес
Слушай, ты хоть думай, прежде чем каку всякую сюда тащить. Если бы это была правда, сейчас мутного суда про пермский лес не было. Сейчас его за нападение быстро и бескомпромиссно оформили бы, это же такой повод хороший.
Так что лажа.
Сообщение заговорено потомственным колдуном, целителем и магом в девятом поколении!
Модерирование или минусование сообщения ведет к половому бессилию, венерическим заболеваниям, венцу безбрачия и диарее!
Здравствуйте, Кондраций, Вы писали:
К>Слушай, ты хоть думай, прежде чем каку всякую сюда тащить.
Это по-другому работает.
Смотрите, если, скажем, я в разговоре с вами 10 раз повторю какую-либо глупость, то вы, скорее всего, сделаете верный вывод относительно меня и этого будет достаточно.
Трансляция глупости на массы всегда найдет своего адресата. В любом случае как минимум она запишется, что называется, на подкорку. Этот механизм и призван использовать Галт. В данном случае его устроит _абсолютно_ любая реакция на его сообщение. Главное чтобы она была.
Здравствуйте, df, Вы писали:
df>Это по-другому работает. df>Смотрите, если, скажем, я в разговоре с вами 10 раз повторю какую-либо глупость, то вы, скорее всего, сделаете верный вывод относительно меня и этого будет достаточно.
А если 10 раз повторять не глупость? И кто определяет глупость это или нет?
Ждите в среду или в четверг будет фильм — Болото. Я кусок видел — Суппер.
Опять Опов в очко макнули — ну если они там живут, у очка, то тут уж грех не макнуть.
Здравствуйте, df, Вы писали:
df>Здравствуйте, Кондраций, Вы писали:
К>>Слушай, ты хоть думай, прежде чем каку всякую сюда тащить.
df>Это по-другому работает. df>Смотрите, если, скажем, я в разговоре с вами 10 раз повторю какую-либо глупость, то вы, скорее всего, сделаете верный вывод относительно меня и этого будет достаточно. df>Трансляция глупости на массы всегда найдет своего адресата. В любом случае как минимум она запишется, что называется, на подкорку. Этот механизм и призван использовать Галт. В данном случае его устроит _абсолютно_ любая реакция на его сообщение. Главное чтобы она была.
Похоже на то.
Сообщение заговорено потомственным колдуном, целителем и магом в девятом поколении!
Модерирование или минусование сообщения ведет к половому бессилию, венерическим заболеваниям, венцу безбрачия и диарее!
Re[8]: Знакомитесь, мелкая мразь - Алексей Навальный.
Здравствуйте, baranovda, Вы писали:
B>Когда обличаешь Навального, нужно выделять слово жуликболдом. Так гораздо убедительнее
Да вот еще напрягаться, есть понятливые John Galt и baranovda, они выделят.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 5 rev. 1495>>
Re[12]: Знакомитесь, мелкая мразь - Алексей Навальный.
Здравствуйте, seomaster, Вы писали:
S>Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>>Ту вот так оно и получилось как я предполагал. A>>Есть Навальный и есть целая страна, которая с Навальным просто несоразмерима. A>>"элитные кремледеятели Путин, Бастрыкин и ко" платят зарплаты и пенсии, A>>развивают страну, готовят олимпиаду, победили в войне с Грузией,
S>Если вы побъете первоклассника — это тоже вам в заслуги засчитывать?
Кто тут первоклассник, Грузия или Навальный?
Хотя в обоих случаях слон и моська.
Здравствуйте, Кондраций, Вы писали:
К>А судят его за какой-то лес К>мутного суда про пермский лес не было. К>Так что лажа.
Ну вот смотри, прямо сейчас держу в руках методичку по "освесщению суда по Кировлесy в интернетах" за авторством Навальный А.А. Латынина Ю.Л.
Страница 7, параграф 3.
Как контраргумент используйте не "Kировский" лес, а например "Владивостокский". Или еще лучше — "лес Амазонки". Чем большая географическая удаленность озвучиваемого леса от Кировской области, тем убедительнее ваши слова.
Короче, тебе с твоим пермским лесом — не зачет.
Re: Знакомитесь, мелкая мразь - Алексей Навальный.
Здравствуйте, John Galt, Вы писали:
JG>Здравствуйте, Кондраций, Вы писали:
К>>А судят его за какой-то лес К>>мутного суда про пермский лес не было. К>>Так что лажа.
... JG>Короче, тебе с твоим пермским лесом — не зачет.
Молодец, нашёл к чему прицепиться. Ну не посвящаю я жизнь травле или защите Навального.
А по сути есть что сказать? На всяк случай уточню сию суть: с твоих слов есть два эпизода — воровство леса (мутный сложнодоказуемый эпизод) и причинение тяжких телесных (всё чётко и понятно). Почему судят за лес?
Сообщение заговорено потомственным колдуном, целителем и магом в девятом поколении!
Модерирование или минусование сообщения ведет к половому бессилию, венерическим заболеваниям, венцу безбрачия и диарее!
Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:
I>Можно еще фашиста завести, чтобы периодически вылезал с "надо было Гитлеру сдаться, пили бы баварское". Уверен, что "баттхерт" будет еще сильнее.
Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:
VD>>Да, ладно?! Такой батхерт!
I>Можно еще фашиста завести, чтобы периодически вылезал с "надо было Гитлеру сдаться, пили бы баварское". Уверен, что "баттхерт" будет еще сильнее.
Понимаешь ли в чем дело? В словах John Galt нет ничего запрещенного, подсудного или так уж откровенно лживого. Батхерт в основном вызван утверждениями.
Так что John Galt отлично демонстрирует, что наши оппозиционеры не приемлют мнения отличного от их.
I>Мне всегда казалось, что модераторскими задачами является предотвращение троллинга и вбросов, а не их поощрение...
Этот форум на 80% состоит из вбросов и троллинга. Если мы будем делать как ты хочешь, то большинство завегдатых посетителей будут забанены пожизненно (у нас геометрическая прогрессия банов), а 80% тем пойдет в помойку.
Я вообще удивляюсь, как наши оппозиционеры у себя в глазу бревна не видят, а у своих соперников соринку замечают.
Самому John Galt я бы еще раз посоветовал сделать форму своих высказываний менее задевающими оппонентов по форме. Убрать всех этих питушков и ко-ко-ко.
Последние его посты о стрельбе навальным в люде и т.п. были очень забавны, если бы не содержали этой детской лабуды.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Re[9]: Знакомитесь, мелкая мразь - Алексей Навальный.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
B>>Когда обличаешь Навального, нужно выделять слово жуликболдом. Так гораздо убедительнее P>Да вот еще напрягаться, есть понятливые John Galt и baranovda, они выделят.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
I>>Можно еще фашиста завести, чтобы периодически вылезал с "надо было Гитлеру сдаться, пили бы баварское". Уверен, что "баттхерт" будет еще сильнее.
VD>Понимаешь ли в чем дело? В словах John Galt нет ничего запрещенного, подсудного или так уж откровенно лживого. VD>Так что John Galt отлично демонстрирует, что наши оппозиционеры не приемлют мнения отличного от их.
Не сомневаюсь, что какой-нибудь недобитый фашист или украинский националист так же скажет про "пили баварское". Но адекватные люди не согласятся и испытают "баттхерт", демонстрируя неприятие отличных мнений. Странно, и с чего бы это вдруг?
Может быть, дело все же не в "отличных мнениях", а в троллинге, спаме и хамстве?
I>>Мне всегда казалось, что модераторскими задачами является предотвращение троллинга и вбросов, а не их поощрение...
VD>Этот форум на 80% состоит из вбросов и троллинга. Если мы будем делать как ты хочешь,...
Вообще-то я никаких конкретных пожеланий пока не высказывал, поэтому без телепатии было бы затруднительно узнать, чего я хочу.
Однако, если мое мнение действительно интересует, то оно таково: граждан, резко набигающих с обличительными темами в "Политику" сразу после регистрации на форуме — выпинывать вне зависимости от политических взглядов. ИМХО.
