Здравствуйте, tmp2200, Вы писали:
T>Креаклам противостоит ватник:
Странно, креативный класс позиционирует себя как интеллектуальная элита общества (ЛОЛ) и тут в интернетах начинается форс мема "ватник", уровня школьника 7Бмочепараши Абу 2ch.hk/po/. Выходит этой стране не повезло даже с интеллектом креативного класса?
Здравствуйте, John Galt, Вы писали:
JG>Странно, креативный класс позиционирует себя как интеллектуальная элита общества (ЛОЛ) и тут в интернетах начинается форс мема "ватник", уровня школьника 7Бмочепараши Абу 2ch.hk/po/. Выходит этой стране не повезло даже с интеллектом креативного класса?
Нет.
Просто настоящий креативный класс — это не Латынина.
А Латынина и прочие Шендеровичи — интелектуальные импотенты.
Импотент — это не потент. От слова "потенциал", а не то, что вы подумали.
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Нет. A>Просто настоящий креативный класс — это не Латынина. A>А Латынина и прочие Шендеровичи — интелектуальные импотенты. A>Импотент — это не потент. От слова "потенциал", а не то, что вы подумали.
Ну-ну, креативный класс с вами не согласен, категорически.
Здравствуйте, John Galt, Вы писали:
JG>Странно, креативный класс позиционирует себя как интеллектуальная элита общества (ЛОЛ) и тут в интернетах начинается форс мема "ватник", уровня школьника 7Бмочепараши Абу 2ch.hk/po/. Выходит этой стране не повезло даже с интеллектом креативного класса?
Не то слово, как не повезло — одна элита форсит "креакла", другая — "ватника". Так и живем.
Здравствуйте, tmp2200, Вы писали:
T>Не то слово, как не повезло — одна элита форсит "креакла", другая — "ватника". Так и живем.
Что вы?! Это одна и та же элита. Сначала называет себя креативным классом, потом когда их называют креативным классом — обижаются (с чего бы это?!) и придумывают "ватников". Буря в стакане.
JG>Странно, креативный класс позиционирует себя как интеллектуальная элита общества (ЛОЛ) и тут в интернетах начинается форс мема "ватник", уровня школьника 7Бмочепараши Абу 2ch.hk/po/. Выходит этой стране не повезло даже с интеллектом креативного класса?
Что есть на самом деле то и форситься ))
Деление россиян на две категории очевилно и аксиоматично ))
Первая часть, худшая — это социалистический гумус: характеризуются приверженностью к левым идеям (и путинизму как безусловно левой идеологии) либо империализьму, они необразованны, консервативны, замкнуты, угрюмы, недоверчивы, тяготеют к азиатчине, патриархальности и патернализму, в общении косны и неприятны, в быту неопрятны, на природе мусорят, за границу не выезжают, голосуют за путина или продают свой голос за пиццот рублей ))) В общем ватники.
Вторая часть, лучшая — в меньшинстве (к ней можно отнести не более 20% населения) — это правые или центристы, образованные, довольно состоятельные, вежливые, общительные и коммуникабельные люди, разделюящие традиционные европейские ценности, активно путешествующие. Короче креаклы.
Ты сам-то за кого?
Здравствуйте, tmp2200, Вы писали:
T>Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>>Подбери антоним слову "оранжевый". T>Очевидно — "нашист". Они и создавались для противодействия оранжевой угрозе.
Я цвет имел в виду. Тот, который между красным и желтым.
Для иллюстрации того, что не все слова имеют антонимы.
К стати, ровно по этой причие с "нашистом" Вы не правы.
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Просто настоящий креативный класс — это не Латынина. A>А Латынина и прочие Шендеровичи — интелектуальные импотенты.
Не в коем случае не защищаю Латынину, тем более Шендеровича. Но кто же в России креативный класс?
Здравствуйте, __SPIRIT__, Вы писали:
__S>Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>>Просто настоящий креативный класс — это не Латынина. A>>А Латынина и прочие Шендеровичи — интелектуальные импотенты.
__S>Не в коем случае не защищаю Латынину, тем более Шендеровича. Но кто же в России креативный класс?
А он должен быть? Это слово из другой страны и из другого общества.
У нас в СССР была техническая интеллигенция и работники культуры.
Это почти то же самое, только не разгильдяи.
PS.
Говорят, Чарльз Дарвин не смот ответить на вопрос о том, как ловят коров в Англии.
Аргентинец считал, что ловить надо с помощью лассо, а Дарвин считал,
что корову ловить вообще не надо, потому что она спокойно стоит в стойле.
Здравствуйте, Greeter, Вы писали:
G>Вторая часть, лучшая — в меньшинстве (к ней можно отнести не более 20% населения) — это правые или центристы, образованные,
папы/мамы устроили в вуз, дети получили корочку и не знают что с ней делать
G>довольно состоятельные
конечно — 5ый айфон в кредит или что папики подкинут
G>вежливые, общительные и коммуникабельные
тока в своем тесном кругу, ибо за пределами МКАДА жизни для них нет
G>разделюящие традиционные европейские ценности
для них — это любовь к гомикам, размытие гендерной принадлежности и ювенальщина
G>активно путешествующие.
за чужие деньги-то, что б и не покататься
G>Короче креаклы.
G>>Вторая часть, лучшая — в меньшинстве (к ней можно отнести не более 20% населения) — это правые или центристы, образованные,
S>папы/мамы устроили в вуз, дети получили корочку и не знают что с ней делать
Это плохой, негодный критерий. В ВУЗ нынче устраивают почти всех уже Что одних, что других.
