Re[5]: Ничего плохого в крепостном праве не было,
От: qwertyuiop Российская Империя  
Дата: 11.05.13 17:09
Оценка:
Здравствуйте, cheerysoft.com, Вы писали:

Q>>Ну да, с веками жизнь становится всё тяжелее. Если рабовладелец полностью обеспечивал своего раба всем необходимым, то крепостных обеспечивали только землей, а там крутись как хочешь. А сейчас вообще безнадега полная: никто ничем тебя не обеспечивает, как хочешь — так и живи, и при этом такое состояние называют лицемерно "свободой".


CC>Кстати еще один важный момент. Жизнь простого человека стоила денег, поэтому и помещик и рабовладелец были заинтересованы в ее сохранности и в положительной демографической ситуации.


Я в некоторой растерянности, может ты не понял, но то что я написал — это такой тонкий стеб. Наверное мне стоило поставить смайлик.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Re[4]: Ничего плохого в крепостном праве не было,
От: veroni  
Дата: 11.05.13 20:42
Оценка:
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:


Q>Ну да, с веками жизнь становится всё тяжелее. Если рабовладелец полностью обеспечивал своего раба всем необходимым, то крепостных обеспечивали только землей, а там крутись как хочешь. А сейчас вообще безнадега полная: никто ничем тебя не обеспечивает, как хочешь — так и живи, и при этом такое состояние называют лицемерно "свободой".


Людей все больше, ресурсов все меньше.
Раньше можно было самородную медь найти. А сейчас фиг чего найдешь без тяжелой техники.
Re[3]: Ничего плохого в крепостном праве не было,
От: TMU_1  
Дата: 12.05.13 08:27
Оценка: +2
CC>>Конечно ничего плохого. Не было проблем с работой, всегода была крыша над головой и еда. А теперь что?
P>А с рабством не путаешь? С работой понятно, но вот ни еду, ни крышу над головой крепостным никто не гарантировал,


В неурожайный год помещик был обязан обеспечивать своих крестьян.
Re[3]: Ничего плохого в крепостном праве не было,
От: 13akaEagle Россия  
Дата: 12.05.13 15:57
Оценка:
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:

N>Какой ещё революции?

Первой? Русской?
Re[4]: Ничего плохого в крепостном праве не было,
От: Nikе Россия  
Дата: 12.05.13 17:49
Оценка:
Здравствуйте, 13akaEagle, Вы писали:

N>>Какой ещё революции?

E>Первой? Русской?

Вроде речь шла про америку.
Нужно разобрать угил.
Re[5]: Ничего плохого в крепостном праве не было,
От: 13akaEagle Россия  
Дата: 13.05.13 01:06
Оценка:
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:

N>Вроде речь шла про америку.

А я как Vasilich2222 "не смотрел", зато ляпнуть есть что...
Re[5]: Ничего плохого в крепостном праве не было,
От: Пофигист Россия  
Дата: 13.05.13 06:13
Оценка:
Здравствуйте, veroni, Вы писали:

Q>>Ну да, с веками жизнь становится всё тяжелее. Если рабовладелец полностью обеспечивал своего раба всем необходимым, то крепостных обеспечивали только землей, а там крутись как хочешь. А сейчас вообще безнадега полная: никто ничем тебя не обеспечивает, как хочешь — так и живи, и при этом такое состояние называют лицемерно "свободой".

V>Людей все больше, ресурсов все меньше.
V>Раньше можно было самородную медь найти. А сейчас фиг чего найдешь без тяжелой техники.
Да ладно, тяжёлая техника — лёгкий ноутбук и интернет — в гугле всё найдётся, прямо с доставкой.
Re[3]: Ничего плохого в крепостном праве не было,
От: Vasilich2222  
Дата: 13.05.13 20:47
Оценка:
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:

N>Здравствуйте, Vasilich2222, Вы писали:


V>>Если бы идиотов среди белых было бы меньше, то никакой революции бы и не было.


N>Какой ещё революции?

ошибся. гражданской войны.
Re[4]: Ничего плохого в крепостном праве не было,
От: Nikе Россия  
Дата: 14.05.13 05:26
Оценка:
Здравствуйте, Vasilich2222, Вы писали:

V>>>Если бы идиотов среди белых было бы меньше, то никакой революции бы и не было.


N>>Какой ещё революции?

V>ошибся. гражданской войны.

Гражданка была попыткой южных штатов получить свободу и независимость. Негры и их ущемление прямого отношения к тем событиям не имели. Их просто уже по ходу войны использовали как пятую колонну.
Нужно разобрать угил.
Re: Ничего плохого в крепостном праве не было,
От: rttrtt  
Дата: 14.05.13 05:42
Оценка: -1
недавно геде-то писали, что в конце 19-го века, когда молодых крепостных брили в армию, для них по приходу на службу мясо в диете было в диковинку,
поскольку жрали чуть ли не лебеду в россии повсеместно
Re[2]: Ничего плохого в крепостном праве не было,
От: Nikе Россия  
Дата: 14.05.13 05:51
Оценка:
Здравствуйте, rttrtt, Вы писали:

R>недавно геде-то писали, что в конце 19-го века, когда молодых крепостных брили в армию, для них по приходу на службу мясо в диете было в диковинку,

R>поскольку жрали чуть ли не лебеду в россии повсеместно

Какие крепостные в конце 19ого века? Речь шла о том, что с отменой крепостного права — обеспечение крестьян ухудшилось, именно бывшие крепостные перестали есть мясо..
Нужно разобрать угил.
Re[4]: Ничего плохого в крепостном праве не было,
От: fmiracle  
Дата: 14.05.13 06:07
Оценка:
Здравствуйте, Vasilich2222, Вы писали:

V>>>Если бы идиотов среди белых было бы меньше, то никакой революции бы и не было.

N>>Какой ещё революции?
V>ошибся. гражданской войны.

Ее ж не негры начали.
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.