Можно не только по отпечаткам, а вообще по геному, ну это как абстрактная далекая цель.
И можно кстати ввести обязательное голосование с пунктом "против всех", и заставлять оплачивать тех кто избегает голосования услуг по их розыску.
Также можно сделать голосование продолжительным — типа в течении месяца и вот поймали на вокзале перца который не голосовал и заставить его проголосовать и штраф заплатить.
А что гулять так глуять?
По мне так это куда лучше и дешевле чем камеры.
Как вам?
Согласен на любую работу в ядерной физике.
Re: Почему не сделать выборы по отпечаткам пальцев?
Здравствуйте, nonyme, Вы писали:
N>И можно кстати ввести обязательное голосование с пунктом "против всех", и заставлять оплачивать тех кто избегает голосования услуг по их розыску. N>Также можно сделать голосование продолжительным — типа в течении месяца и вот поймали на вокзале перца который не голосовал и заставить его проголосовать и штраф заплатить.
Это полный бред. Человек можт отказываться от голосования не потому, что он против всех, а потому, что не интересуется политикой, и понимает, что не сможет сделать правильного для себя выбора, не имея информации.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Re[2]: Почему не сделать выборы по отпечаткам пальцев?
Здравствуйте, mike_rs, Вы писали:
_>Здравствуйте, nonyme, Вы писали:
N>>А что гулять так глуять? N>>По мне так это куда лучше и дешевле чем камеры.
N>>Как вам?
_>плохо. Отпечатки — это плохой признак в плане уникальности.
Если только подделывать. А это — недешево.
А так вообще сбербанк уже вполне себе опробовал эту технологию — в банкоматах по отпечатку пальца доступ открывался.
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Re: Почему не сделать выборы по отпечаткам пальцев?
Здравствуйте, nonyme, Вы писали:
N>Что важнее честность или тайность?
При голосование тайность одна из мер для обеспечения честности. Говоря казенным языком — обеспечения свободы волеизъявления.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 5 rev. 1495>>
Re: Почему не сделать выборы по отпечаткам пальцев?
Здравствуйте, nonyme, Вы писали:
N>Что важнее честность или тайность? N>По мне так честность в сто крат важнее.
... N>Как вам?
Любая проблема имеет простое и очевидное неправильное решение. (с)
Сделаешь выборы открытыми — значит можно заставить подчиненного проголосовать так, как ты считаешь нужным, под угрозой наказания или там за деньги (купленный голос). Если голосование совершенно тайное и ты не можешь узнать как он реально проголосовал, то попробовать заставить или купить можно, а дальше избиратель голосует, как считает нужным а тебе отчитывается что все сделал ровно как ты сказал.
Это не касаясь тонких материй, что избирателю может быть банально страшно голосовать за партию А, если есть шанс что к власти придет партия Б и всем голосовавшим против них устроит анальную кару.
И таких материй, что например, губернатор области — из Партии С, и проверит, куда там голосовали чиновники и руководители важных гос-предприятий области, и если не за партию С — постарается от них избавиться так или иначе.
Re[3]: Почему не сделать выборы по отпечаткам пальцев?
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
_>>плохо. Отпечатки — это плохой признак в плане уникальности. LVV>Если только подделывать. А это — недешево. LVV>А так вообще сбербанк уже вполне себе опробовал эту технологию — в банкоматах по отпечатку пальца доступ открывался.
Отсталая Венесуэла голосует через машины с отпечатками пальцев. То есть идентификации нет ( не храниться ) но уникальность голоса фиксируется.
Но я бы пошел дальше — почему надо скрывать свой выбор?!
Согласен на любую работу в ядерной физике.
Re[2]: Почему не сделать выборы по отпечаткам пальцев?
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Здравствуйте, nonyme, Вы писали:
N>>Что важнее честность или тайность? P>При голосование тайность одна из мер для обеспечения честности. Говоря казенным языком — обеспечения свободы волеизъявления.
Можно отделить сделанный выбор от идентификации — то есть на основе твоих данных генерируется уникальный код, и обратное декодирование не возможно или очень трудоемко.
Согласен на любую работу в ядерной физике.
Re[2]: Почему не сделать выборы по отпечаткам пальцев?
Здравствуйте, fmiracle, Вы писали:
F>Любая проблема имеет простое и очевидное неправильное решение. (с)
Не это математика. Тут все просто. (С).
Для этого есть федеральная власть. Да и можно отделить выбор от личности сохранив при этом фиксацию факта голосования.
Согласен на любую работу в ядерной физике.
Re[4]: Почему не сделать выборы по отпечаткам пальцев?
Здравствуйте, nonyme, Вы писали:
N>Отсталая Венесуэла голосует через машины с отпечатками пальцев. То есть идентификации нет ( не храниться ) но уникальность голоса фиксируется. N>Но я бы пошел дальше — почему надо скрывать свой выбор?!
Потому что если не угадаешь с выбором, пришедшие к власти глубоко задумаются о необходимости nonyme.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Re[3]: Почему не сделать выборы по отпечаткам пальцев?
Здравствуйте, nonyme, Вы писали:
N>Можно отделить сделанный выбор от идентификации — то есть на основе твоих данных генерируется уникальный код, и обратное декодирование не возможно или очень трудоемко.
Уже лучше. Как-то этот вариант здесь обсуждали.
Но еще лучше запретить использование технических средств в процессе голосования полностью. Контороль становится проще и логичнее. Впрочем, к камерам на участках это не относится, конечно если нет вероятности того, что с их помощью можно "заглянуть" из-за плеча избирателя на то как он заплняет бюллетень.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 5 rev. 1495>>
Re[2]: Почему не сделать выборы по отпечаткам пальцев?
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Ops>Это полный бред. Человек можт отказываться от голосования не потому, что он против всех, а потому, что не интересуется политикой, и понимает, что не сможет сделать правильного для себя выбора, не имея информации.
Однако орать что плохие дороги и прочее — "все украли" он может.
Вот поэтому надо лишить его этой "свободы" — ты обязан раз ты гражданин.
Согласен на любую работу в ядерной физике.
Re[3]: Почему не сделать выборы по отпечаткам пальцев?
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Ops>Потому что если не угадаешь с выбором, пришедшие к власти глубоко задумаются о необходимости nonyme.
Я не верю в такие перспективы сейчас уже. Но этот страх и его нивелирование уже мешают.
Ликвидировать будут все равно активистов, а их и так все знают — пример Чили.
Согласен на любую работу в ядерной физике.
Re: Почему не сделать выборы по отпечаткам пальцев?
N>Можно не только по отпечаткам, а вообще по геному, ну это как абстрактная далекая цель.
Идея хороша. Есть только одни маленький нюанс.
Это мало кому надо. Вам. Мне. Еще сравнительно небольшому проценту людей.
И гораздо больше тех, кому это НЕ надо.
Власти. Т.к. им не нужны честные выборы. Их задача — соблюсти видимость демократической процедуры. Чтобы не сильно возбухали другие страны.
Основной массе россиян, т.к. ей вообще мало что надо, судя по уровню явки на голосования.
Так что...
Re[3]: Почему не сделать выборы по отпечаткам пальцев?
Здравствуйте, nonyme, Вы писали:
N>Однако орать что плохие дороги и прочее — "все украли" он может. N>Вот поэтому надо лишить его этой "свободы" — ты обязан раз ты гражданин.
Думаю, большинство орущих таки осилили сходить на избирательный участок.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Re[4]: Почему не сделать выборы по отпечаткам пальцев?
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Уже лучше. Как-то этот вариант здесь обсуждали.
Нет, как раз я думаю, вам имеет смысл проанализировать не абстракцию ввиде "их всех убьют", а реальность "как их всех убить". Я намекаю, что это мало реально и есть некая абстракция.
P>Но еще лучше запретить использование технических средств в процессе голосования полностью. Контороль становится проще и логичнее. Впрочем, к камерам на участках это не относится, конечно если нет вероятности того, что с их помощью можно "заглянуть" из-за плеча избирателя на то как он заплняет бюллетень.
А я считаю, что другого пути нет. И что в будущем именно так и будет происходить демократия.
Согласен на любую работу в ядерной физике.
Re[6]: Почему не сделать выборы по отпечаткам пальцев?
Здравствуйте, nonyme, Вы писали:
Ops>>Потому что если не угадаешь с выбором, пришедшие к власти глубоко задумаются о необходимости nonyme.
N>Я не верю в такие перспективы сейчас уже. Но этот страх и его нивелирование уже мешают. N>Ликвидировать будут все равно активистов, а их и так все знают — пример Чили.
Ну я не утверждаю, что будет именно такой экстремальный вариант. Скорее будут просто снимать чиновников, не обеспечивших правильное голосование в зоне своей ответственности.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Re[2]: Почему не сделать выборы по отпечаткам пальцев?
Здравствуйте, nonyme, Вы писали:
N>Нет, как раз я думаю, вам имеет смысл проанализировать не абстракцию ввиде "их всех убьют", а реальность "как их всех убить". Я намекаю, что это мало реально и есть некая абстракция.
Кого убьют? И что за абстракная абстракность.
N>А я считаю, что другого пути нет. И что в будущем именно так и будет происходить демократия.
Тенденция известна и причина её понятна, но это никак не противоречит то, что она увеличивает возможнось манипулировать и фальсифицировать. А от желатемой честности только отдаляет.
И что за абстракная абстракность.