Голландские журналисты собрали за восемь дней более 970 тысяч евро от читателей на создание и поддержание нового медиапроекта De Correspondent.
Создатели сайта собираются существовать без рекламы и только на деньги от краудфандинга. Журналисты предлагают читателям стать акционерами нового СМИ, заплатив 60 евро за годовую подписку.
Как говорится кто платит тот заказывает музыку. Здесь платят простые граждане.
в россии это не взлетит, россияне не любят платить, под предлогом — мне что больше всех надо?
или — проклятый путин должен нас обеспечить и так у нас все деньги украл.
Здравствуйте, nme, Вы писали:
nme>Как говорится кто платит тот заказывает музыку. Здесь платят простые граждане.
Святая простота. 970 тысяч хватит едва ли на несколько корреспондентов, редакцию и пару коммандировок. И что они там осветят в итоге? Будут точно так же покупать новости у больших информ-агенств.
nme>Создатели сайта собираются существовать без рекламы и только на деньги от краудфандинга. Журналисты предлагают читателям стать акционерами нового СМИ, заплатив 60 евро за годовую подписку.
Краудфандинга... Толповзносы типа. Тьфу бл.. Неужели по-русски нельзя написать? Например, "пожертвований".
Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:
Б>Будут точно так же покупать новости
Создатели De Correspondent, который полноценно запустится 21 сентября, заявляют, что приоритетом для них станет «качественная журналистика с глубоким анализом, а не обычные репортажи из ньюсрумов». По их словам, портал будет освещать, в том числе, и ежедневные новоcти, однако не будет становиться «их рабом».
Б> у больших информ-агенств.
На сайте De Correspondent они собираются публиковать материалы известных европейских журналистов и писателей.
По скольку выбирать, что публиковать а что нет, будут создатели сайта, то не вижу тут никакой проблемы.
Здравствуйте, carpenter, Вы писали:
C>в россии это не взлетит, россияне не любят платить, под предлогом — мне что больше всех надо? C>или — проклятый путин должен нас обеспечить и так у нас все деньги украл.
Из статьи по ссылке...
В 2012 году сайт Colta.ru одним из первых среди российских СМИ прибегнул к практике краудфандинга. Необходимую сумму в 600 тысяч рублей журналистский коллектив, ранее делавший сайт OpenSpace, собрал за три недели. Сайт поддержали за это время более 500 человек.
On 03.04.2013 12:07, nme wrote:
> По скольку выбирать, что публиковать а что нет, будут создатели сайта, > то не вижу тут никакой проблемы.
До тех пор, пока не появиться дядя с очень толстым кошельком и забашляет.
Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:
V>До тех пор, пока не появиться дядя с очень толстым кошельком и забашляет.
Статью читать не пробовал? Я даже в начальном посте цитату привёл
Создатели сайта собираются существовать без рекламы и только на деньги от краудфандинга.
Т.е. никаких крупных спонсоров. Все деньги только с подписчиков.
Не вижу никаких причин почему они в будущем неизбежно должны отказаться от такой схемы и придти к крупным спонсорам. Если ты не можешь их назвать, то и обсуждать этот вопрос не интересно.
nme>Создатели De Correspondent, который полноценно запустится 21 сентября, заявляют, что приоритетом для них станет «качественная журналистика с глубоким анализом, а не обычные репортажи из ньюсрумов». По их словам, портал будет освещать, в том числе, и ежедневные новоcти, однако не будет становиться «их рабом».
Ну так откройте секрет как они эти новости будут получать. Вот например идет война в Сирии — как кроме как послав туда корреспондента сделать "качественные новости"? Кто из видных деятелей согласится дать им интервью? Максимум что у них получится это сайт с местячковыми новостями, даже свою страну они врятли покроют.
nme>
nme>На сайте De Correspondent они собираются публиковать материалы известных европейских журналистов и писателей.
nme>По скольку выбирать, что публиковать а что нет, будут создатели сайта, то не вижу тут никакой проблемы.
А как они будут определять что публиковать а что нет? И чем они будут платить за услуги "известных европейских журналистов и писателей"?
Детский сад, ребята просто хотят срубить бабла и какое то время заниматься тем чем им нравится. СМИ это давно уже большая система (газеты, телевизор, интернет), одна газетенка там погоды не сделает вообще. Таких "журналистов" уже вагон, живой журнал называется.
поднималась тема о существовании свободных СМИ.
nme>И очень кстати подоспела новость
В США, например, NPR (радиостанции) http://www.npr.org именно по такой модели существуют.
Т.е. даже не подписка, а преданные слушатели платят за общедоступное вещание.
nme:
Б>>Будут точно так же покупать новости у больших информ-агенств.
nme>На сайте De Correspondent они собираются публиковать материалы известных европейских журналистов и писателей.
nme>По скольку выбирать, что публиковать а что нет, будут создатели сайта, то не вижу тут никакой проблемы.
А я вижу. "Общечеловеческое" европейское журналистское сообщество имеет свойство обходить молчанием некоторые скользкие для них темы. Не говоря уже о прямой организованной дезинформации.
Вспомним освещение 08.08.08. А Сирия?
Так что если ставить целью создать независимое СМИ, без собственных источников не обойтись.
Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:
Б>Ну так откройте секрет как они эти новости будут получать. Вот например идет война в Сирии — как кроме как послав туда корреспондента сделать "качественные новости"?
Уже отвечено выше по ветке.
Б>А как они будут определять что публиковать а что нет?
На основе своих критериев качества и интерестности материала очевидно..
Б>И чем они будут платить за услуги "известных европейских журналистов и писателей"?
Это намеренное перевирание написанного в статье? Никто не говорил про покупку услуг, говорили про возможную покупку материалов, а это совсем разные ценовые категории. Они очевидно считают, что денег от подписчиков хватит на это, тем более целевую сумму они уже собрали.
Б>Детский сад, ребята просто хотят срубить бабла и какое то время заниматься тем чем им нравится.
Главное чтобы это нравилась читателям. Они уже заработали большой кредит доверия и сейчас они либо увеличат его, либо потеряют.
Б>СМИ это давно уже большая система (газеты, телевизор, интернет), одна газетенка там погоды не сделает вообще. Таких "журналистов" уже вагон, живой журнал называется.
И каждый из них уже собрал по миллиону евро? У этих журналистов уже есть 16000 читателей и будет больше. На сколько больше зависит от того как работать будут.
On 03.04.2013 12:32, nme wrote:
> Не вижу никаких причин почему они в будущем неизбежно должны отказаться > от такой схемы и придти к крупным спонсорам.
Так они же "собираются" и спонсор может прийти сам.
Здравствуйте, Дрободан Фрилич, Вы писали:
ДФ>Так что если ставить целью создать независимое СМИ, без собственных источников не обойтись.
Ты видимо уверен что имеешь правильное представление о происходившем в Грузии и о том что происходит в Сирии. Ты ездил туда? Общался с воюющими сторонами?
Не знаю хватит ли у них денег на командировки, но информации поданной с разных точек зрения и так предостаточно.
On 03.04.2013 14:02, nme wrote:
> Может придти, а они ему могут отказать. Таков план на данный момент как > я понимаю.
На данный момент, пока не пришел, уверен, что именно таков. Но как
придет, план может и поменяться. А отказать, вот перед тобой голая
красивая девка и если ее трахнешь, никаких проблем у тебя не будет,
только удовольствие — ты откажешься?
Если, вдруг, это ресурс, соберет приличную аудиторию и имидж честного,
то спонсоры не заставят себя ждать. Ну, сначала, пометки в новостях или
чем там у них будут, что от спонсора, потом пометки станут меньше, потом
исчезнут совсем.
Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:
V>На данный момент, пока не пришел, уверен, что именно таков. Но как V>придет, план может и поменяться. А отказать, вот перед тобой голая V>красивая девка и если ее трахнешь, никаких проблем у тебя не будет, V>только удовольствие — ты откажешься? V>Если, вдруг, это ресурс, соберет приличную аудиторию и имидж честного, V>то спонсоры не заставят себя ждать. Ну, сначала, пометки в новостях или V>чем там у них будут, что от спонсора, потом пометки станут меньше, потом V>исчезнут совсем.
Кто сказал что проблем не будет? Они начинают свой текущий бизнес с того, что конвертируют репутацию в стартовый капиталл. Продай они свою репутацию кому-нибудь ранее, не получили бы сейчас никаких денег через краудфандинг.
On 03.04.2013 15:58, nme wrote:
> Они начинают свой текущий бизнес с > того, что конвертируют репутацию в стартовый капиталл. Продай они свою > репутацию кому-нибудь ранее,
Ну и в чем ты не согласен со мной? Только эти в отличие от имеющихся СМИ
тебе еще и обманут. Имеющиеся хоть честно говорят, мы пишем то, за что
нам платят.
У этих журналистов уже есть 16000 читателей и будет больше. На сколько больше зависит от того как работать будут.
