Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:
LL>>Да, именно так. Попробуйте предложить любой корпорации проект, рассчитанный на 100 лет. Потом расскажете о результате. BFE>В СССР был план вырубки лесов рассчитанный на сто лет: пока одни площади вырубаются, на других растёт лес. Но... это были "дикари".
В СССР был Сталинский План преобразования природы, и его даже частично реализовали. А вот о плане на 100 лет я как-то не слыхал.
BFE>Кстати, L.Long, вы уже посадили дерево
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>>Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
pik>>кстати оффтоп но вопрос имею: у вас нет родственника юрия? pik>>дело в том что фамилия доволъно редкая(? ) а у меня однокурсник был такой и тоже родом из узбекистана(вы ведъ оттуда?) LVV>Возможно. Во-первых, отец — с Урала, а там Лаптевых — вагон и маленькая тележка. LVV>Во-вторых, у отца в Питере жил двоюродный брат. LVV>Так что все может быть.
Здравствуйте, Gadsky, Вы писали:
pik>>>кстати оффтоп но вопрос имею: у вас нет родственника юрия? pik>>>дело в том что фамилия доволъно редкая(? ) а у меня однокурсник был такой и тоже родом из узбекистана(вы ведъ оттуда?) LVV>>Возможно. Во-первых, отец — с Урала, а там Лаптевых — вагон и маленькая тележка. LVV>>Во-вторых, у отца в Питере жил двоюродный брат. LVV>>Так что все может быть.
G>Я слышал что Лаптевых — МОРЕ!
Море — это еще в 18 веке.
Таки — да, Лаптевых на Урале было — море. Откуда и Дмитрий с Харитоном.
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:
BFE>Эти полуобезьяны могут по своим техническим возможностям
А есть ли в этом их заслуга?
Они могут жить за счёт достижений предков (как РФ). Или за счёт достижений соседей (как Кавказ и С.Азия).
BFE>Их смысл жизни — борьба за чатлы, за цвет штанов и высшая идея — "чтобы мне все кланялись". Их общество не "дикарское", оно имеет цель и смысл!
Когда вышел фильм, всё это воспринималось по другому. Борьба за "малиновые штаны" и "чтоб мне все кланялись" — это карьеризм. В СССР для этого надо было вступить в КПСС (после ВЛКСМ) — антисоветчина. Теперь — иметь много чатлов.
«Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам его из меня не вытравить»
Менделеев Д. И.
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:
LL>Да, именно так. Попробуйте предложить любой корпорации проект, рассчитанный на 100 лет. Потом расскажете о результате.
Какие 100 лет? Учитывая что среднее время жизни ген.дира на одном месте год-два и результаты от него требуют через полгода, то попробуйте вне гос. учреждений найти проектыЪпланы хотя бы 10-ти летнего периода. В принципе таки есть (привет южному и северным потокам — и то время строительства там реального пару лет), но скорее как исключение.
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>http://blau-kraehe.livejournal.com/275191.html
в фильме каждый волен видеть, что хочет. но это все-таки пародия на ссср, а отнюдь не на современный мир. про дифференциацию штанов, поклоны и ку.
В.Антонова исключили из ВМК МГУ за то, что он не поехал "на картошку". Времена были суровые. Комсомольцы его исключили из комсомола, деканат из университета. Благодаря усилиям И.Машечкиной-Мазепы через РК ВЛКСМ мы его восстановили в комсомоле.
Здесь Михаил Изгияевич скромничает. Моя историческая роль заключалась в том, чтобы довести Вадика до райкома и он по дороге не сбежал. Мы шли рядышком, и я всю дорогу говорила одну и ту же фразу:"Благодари и кланяйся." И на заседании этого замечательного органа я с замиранием сердца следила за соблюдением Вадиком этих внушенных ему заповедей. Надо сказать, что Вадим справился — не знаю, приходилось ли ему когда-нибудь в жизни с такой силой наступать себе на горло. А на самом деле, уже все нужные звонки и распоряжения поступили из ЦК комсомола, благодаря буче, поднятой Давидовым. (Мазепа)
скажите, Лаптев, в современной россии будет ли экстремально талантливый инженер "благодарить и кланяться"? после отмены дифференциации штанов он скажет ему -- "слышь, ты, дятел. вертел я комсомол (ах, комсомола нет, ну пускай членство в КПРф), вертел я твой универ".
кому _сейчас_ нужно кланяться? малиновые штаны (пиджаки) может купить любой нищедрот и никто не запретит ему их носить. в ссср все было не так. кроссовки -- инвалидам. выезд за границу -- дипломатам и небольшой горстке избранных. если ты почетный член союза писателей, то ты можешь писать. если ты не член -- идешь на юг. если ты музыкант, то надо добиться разрешения у старых пердунов, чтобы они разрешили тебе петь хотя бы "спасите наши души", хотя песня не о плохом ссср, а о подводниках. но высоцкому строго сказали -- еще раз споешь, хрен куда выедешь.
да, кстати, при всем уважении к талантам. почему высоцкому можно за рубеж, а мне нельзя? все-таки дифференциация штанов.
так же о выступлении артистов в намордниках и клетках. скажите, Лаптев, сейчас на артистов действительно так наезжают? а ведь раньше все так и было. реально артисты были в клетке. шаг влево, шаг вправо -- расстрел на месте. и маску надеть. ну не маску так пиджак с карманами и волосы сбрить. кобзон плавился в пиджаке на концерте, чуть не теряя сознание, но пиджак не снимал. сейчас-то проще. выступай хоть с трусами на голове.
разумеется, далеко не все изменилось. по сути-то ничего и не поменялось. только не надо говорить, про полеты к звездам во времена ссср. уже в 70х народ начал постепенно переходить от абстрактных идей к конкретным дачам, автомобилям... джинсы и видак == жизнь удалась.
скажите, Лаптев, вы никогда не читали студенткам письма из африки? в краснодарском вузе родители говорили, что им их читали регулярно, т.к. все стремились свалить из ссср пускай даже в африку. доходило до того, что родители отказывались от своих дочерей. лишь те немногие невесты которые в порыве патриотизма сохранили советское гражданство имели шанс вырваться из африки. а кто от гражданства отказался -- тому советское консульство уже ничем помочь не могло.
кстати, в красндаре негры насиловали советских девчат, но негров били только американцы, англичане и прочие шведы. потому что советский студент, ударивший негра, автоматом исключался из института (дружба народов, блин). не студент, а просто парень или мужик -- имел серьезный разговор с людьми, которые не представлялись. а вот американцы били негров нещадно и безнаказанно. из-за этого мои родители выросли страшными расистами. и когда я сказал, что моя жена может быть негрой -- мать чуть в обморок не упала. потом пришла в себя и сказала: "хорошо, поступай как знаешь. но у нее будет своя кружка, своя ложка и своя тарелка".
наконец, самое главное -- на плюке цивилизация такая, что может делать все автоматом. но электричество добывает раб. сила. почему? потому что такое вот неравенство. и это _было_. моя мать (химик) дышала солянкой и всякой гадостью. потому что в ссср всем было плевать. а теперь смотрим какие лаборатории и заводы на западе.
americans fought a war for a freedom. another one to end slavery. so, what do some of them choose to do with their freedom? become slaves.
Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:
М>Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>>http://blau-kraehe.livejournal.com/275191.html М>в фильме каждый волен видеть, что хочет. но это все-таки пародия на ссср, а отнюдь не на современный мир. про дифференциацию штанов, поклоны и ку.
Ты что? "Демократических" газет перечитал? Аж Банди тебе плюсует.
М>http://ru.arf.ru/Links/truth.htm М>
М>В.Антонова исключили из ВМК МГУ за то, что он не поехал "на картошку". Времена были суровые.
Для исключения из ВУЗа надо было сделать что-то из ряда вон выходящее. Например — не поехать на картошку. Или напиться и выкинуть пустые бутылки в окно. Теперь такое можно делать безнаказанно — Свобода! Ура!
М>скажите, Лаптев, в современной россии будет ли экстремально талантливый инженер "благодарить и кланяться"?
У современных талантливых манагеров отношения с чатловладельцами описываются словом "отсосать". Это не я придумал, это их термин. И чем лучше он "отсасывает" — тем он "талантливей". А уж про то, как они себя ведут на дороге, купив вместо малиновых штанов Большой Чёрный Жип — это отдельная песня.
М>после отмены дифференциации штанов он скажет ему -- "слышь, ты, дятел. вертел я комсомол (ах, комсомола нет, ну пускай членство в КПРф), вертел я твой универ".
А сейчас скажет? И куда он после этого пойдёт?
М>кому _сейчас_ нужно кланяться? малиновые штаны (пиджаки) может купить любой нищедрот и никто не запретит ему их носить.
Вместо малиновых штанов — БЧЖ, титулы, яхты и прочая символика.
М> в ссср все было не так. кроссовки -- инвалидам. выезд за границу -- дипломатам и небольшой горстке избранных. если ты почетный член союза писателей, то ты можешь писать. если ты не член -- идешь на юг. если ты музыкант, то надо добиться разрешения у старых пердунов, чтобы они разрешили тебе петь хотя бы "спасите наши души", хотя песня не о плохом ссср, а о подводниках. но высоцкому строго сказали -- еще раз споешь, хрен куда выедешь.
Перебор.
М>так же о выступлении артистов в намордниках и клетках. скажите, Лаптев, сейчас на артистов действительно так наезжают? а ведь раньше все так и было. реально артисты были в клетке. шаг влево, шаг вправо -- расстрел на месте. и маску надеть. ну не маску так пиджак с карманами и волосы сбрить. кобзон плавился в пиджаке на концерте, чуть не теряя сознание, но пиджак не снимал. сейчас-то проще. выступай хоть с трусами на голове.
Вот где трусы наших современных "звёзд" оказывается! А я то думаю, что это они все без них выступают! Петь, как Кабзон, только не умеют.
А в офисах принят ДресКод. А кондиционеры не ставять — фасад, видите ли, уродуют. Зато — Свобода!
Кстати — когда Цой или Кинчев в нашей общаге выступали — кто им это запрещал? Клетки я не видел. Или Стены холла вместо клетки были. А тексты у них в конце 80-х сам знаешь какие были.
М> лишь те немногие невесты которые в порыве патриотизма сохранили советское гражданство имели шанс вырваться из африки. а кто от гражданства отказался -- тому советское консульство уже ничем помочь не могло.
А сейчас консульства бывшим гражданам помощь оказывают? И какой страны?
М> советский студент, ударивший негра, автоматом исключался из института (дружба народов, блин)
А сейчас за слово "негр" можно по 282-й(?).
М>наконец, самое главное -- на плюке цивилизация такая, что может делать все автоматом. но электричество добывает раб. сила. почему? потому что такое вот неравенство. и это _было_. моя мать (химик) дышала солянкой и всякой гадостью. потому что в ссср всем было плевать. а теперь смотрим какие лаборатории и заводы на западе.
А какие в России?
Кстати, нормы по ТБ в СССР были, пожалуй, самыми жёсткими в мире.
«Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам его из меня не вытравить»
Менделеев Д. И.
Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:
М>Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>>http://blau-kraehe.livejournal.com/275191.html М>в фильме каждый волен видеть, что хочет. но это все-таки пародия на ссср, а отнюдь не на современный мир. про дифференциацию штанов, поклоны и ку.
"Плодотворная дебютная идея" обладает таким свойством, что образует целый спектр разнообразных направлений.
Вот не думал Данелия, а получилось, что и на СССР пародия, и не менее пародия на современный капитализм.
Много чатлов — это как раз из капитализма. Как и обладание бесценным КЦ (хотя и однозначно расшифровывается как ЦК... )
Остальное опускаю — "многа букав..."
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:
М>>Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>"Плодотворная дебютная идея" обладает таким свойством, что образует целый спектр разнообразных направлений.
который раз перечитываю 17 мгновений и не устаю поражаться тому кол-ву пророчеств, которые сбылись. причем реально сбылись. например, в отношении сша.
а если взять Тупик Александра Кулешова, то можно офигеть. писал его советский человек. писал его в те времена, когда пелевин пил колу лежа на пляже. а роман ведь о терроризме. когда он только вышел, я чител его как детектив. как простой советский парень о терроризме я знал, что где-то далеко какие-то странные люди угоняют самолеты и взрывают поезда.
если перечитать этот ветхозаветный роман (1982 год) сейчас, то в нем не только удивительно точно описан уклад жизни сша, но и психология молодежи, а так же соверменный терроризм 21 века. вот уж гигант мысли и чемпион интуиции. какой терроризм был в начале 80х? точнее в конце 70х, т.к. чтобы написать книгу его нужно выстрадать и пропустить все через себя. тогда он только зарождался.
по крайней мере там дана схема всей террористической машины, уходящая далеко наверх. "бороться с террористами под их руководством". откуда автор в 70х знал о том, что общество осознает только в 21 веке?
причем и в 17 мгновениях и в тупике предсказания точны и выражены человеческим языком, а не намеками в которых можно увидеть все что угодно.
americans fought a war for a freedom. another one to end slavery. so, what do some of them choose to do with their freedom? become slaves.
Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:
LVV>>http://blau-kraehe.livejournal.com/275191.html М>в фильме каждый волен видеть, что хочет. но это все-таки пародия на ссср, а отнюдь не на современный мир. про дифференциацию штанов, поклоны и ку.
Если тщательно выбирать отдельные моменты, то можно сабж преподать как пародию на что угодно. А вот если не отмахиваться от неудобных моментов ... Что в СССР было аналогом КЦ? Аналогом эцилопа (эцилопа, заметь, а не аитилима)? Да и самих штанов, как визуального отображения социального статуса, в СССР было неизмеримо меньше, чем в современной России или США.
Здравствуйте, biochemist, Вы писали:
B>Для исключения из ВУЗа надо было сделать что-то из ряда вон выходящее. Например — не поехать на картошку. Или напиться и выкинуть пустые бутылки в окно. Теперь такое можно делать безнаказанно — Свобода! Ура!
Приписываем оппоненту слова которые он не говорил и возмущаемся: ах какой же ты нехороший, ты защищаешь право выбрасывать бутылки в окно!
На самом же деле нехороший здесь ты, потому что это ты придумал бутылки, а в оригинале о них не было ни слова!
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>Здравствуйте, biochemist, Вы писали:
B>>Для исключения из ВУЗа надо было сделать что-то из ряда вон выходящее. Например — не поехать на картошку. Или напиться и выкинуть пустые бутылки в окно. Теперь такое можно делать безнаказанно — Свобода! Ура!
Q>Приписываем оппоненту слова которые он не говорил и возмущаемся: ах какой же ты нехороший, ты защищаешь право выбрасывать бутылки в окно!
Q>На самом же деле нехороший здесь ты, потому что это ты придумал бутылки, а в оригинале о них не было ни слова! Для исключения из ВУЗа надо было сделать что-то из ряда вон выходящее.
Единственный известный мне случай исключения из ВУЗа — за выбрасывание бутылок. За "непоехалнакартошку" объявляли выговор, лишали стипендии. Правда, умные люди справками прикрывались.
В приведённом выше случае, скорее всего, было что-то ещё. Кого-то куда-то послал, или давно нарывался. Не надо из него делать жертву.
«Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам его из меня не вытравить»
Менделеев Д. И.
Здравствуйте, biochemist, Вы писали:
Q>>Приписываем оппоненту слова которые он не говорил и возмущаемся: ах какой же ты нехороший, ты защищаешь право выбрасывать бутылки в окно! Q>>На самом же деле нехороший здесь ты, потому что это ты придумал бутылки, а в оригинале о них не было ни слова!
B>Для исключения из ВУЗа надо было сделать что-то из ряда вон выходящее. B>Единственный известный мне случай исключения из ВУЗа — за выбрасывание бутылок.
B>В приведённом выше случае, скорее всего, было что-то ещё. Кого-то куда-то послал, или давно нарывался. Не надо из него делать жертву.
Но и приравнивать к известному тебе случаю тоже не стоит, иначе это выглядит очень непорядочно.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:
J>Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
J>>>Лаптев перепостил наезд на Путина? A>>Неужели ты понял только это?
J>не ужели ты не в состоянии осознать, что когда человек озвучивает один пункт из нескольких, то он делает это потому что считает нужным озвучить именно этот пункт? И для того что бы в чем-то обвинить человека, нужно сначала уточнить?
Видите ли сударь.
Ваше предыдущее письмо очень похоже на то, что Вам нечего сказать и Вы нашли к чему придраться.
Вы ничего не сказали по сути обсуждаемой проблемы, но персонально наехали на человека.
Почему-то Вы обвиняете человека в том, что он "всегда за Путина" или "всегда Против".
Хотя именно Лаптев всегда был за истину не взирая на лица. Да, не либерал и не оранжевый.
И именно этим Вам противен. Именно по этому Вы обвиняете его в том, что он якобы "за Путина".
Да, Лаптев не за Путина. Порвал Вам шаблоны? Ну такова жизнь.
J>Прискорбно, но показательно — показывает высокую степень твоей зависимости от твоих фантазий в составлении суждений о других людях
И на меня тоже.
Ну и кто Вы после этого?
Вот именно.
Стыдно должно быть.
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
J>>>>Лаптев перепостил наезд на Путина? A>>>Неужели ты понял только это? J>>не ужели ты не в состоянии осознать, что когда человек озвучивает один пункт из нескольких, то он делает это потому что считает нужным озвучить именно этот пункт? И для того что бы в чем-то обвинить человека, нужно сначала уточнить? A>Видите ли сударь. A>Ваше предыдущее письмо очень похоже на то, что Вам нечего сказать и Вы нашли к чему придраться.
Наше письмо означает то, что Мы пошутили, причем по дружески. Лаптев это понял, а Вы решили "персонально на наехать на человека", на меня
A>И именно этим Вам противен.
... A>Стыдно должно быть.
стыдно должно быть тебе за озвучивание своих беспочвенных фантазий и за наезд на их основе
) а у меня однокурсник был такой и тоже родом из узбекистана(вы ведъ оттуда?)
