У оппозиции российской нет программы, нет ничего. Есть очень умные люди, как Каспаров, но это хорошо для шахмат — и все. Но политика ведь намного сложнее
ИИ>У оппозиции российской нет программы, нет ничего. Есть очень умные люди, как Каспаров, но это хорошо для шахмат — и все. Но политика ведь намного сложнее
ИИ>У оппозиции российской нет программы, нет ничего. Есть очень умные люди, как Каспаров, но это хорошо для шахмат — и все. Но политика ведь намного сложнее
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Ops>Это какие-такие программы? Путина долой, за честные выборы? Или, до основанья, а затем, все будет хорошо само собой?
[Пропагандистские штампы mode on]
А у Путина видимо программа "Во всём виноват госдеп. Победим его и заживём хорошо." ?
[Пропагандистские штампы mode off]
Здравствуйте, nme, Вы писали:
F>>на кывте уж несколько лет это говорят F>>да и сами оппы тоже это же рассказывают nme>Враньё, программ есть даже несколько. Единой быть не может так как оппозиция это не партия.
ссылку, сестра!
интересует экономика, образование, медицина
Здравствуйте, nme, Вы писали:
nme>Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Ops>>Это какие-такие программы? Путина долой, за честные выборы? Или, до основанья, а затем, все будет хорошо само собой?
nme>[Пропагандистские штампы mode on] nme>А у Путина видимо программа "Во всём виноват госдеп. Победим его и заживём хорошо." ? nme>[Пропагандистские штампы mode off]
nme>http://peoplesalliance.ru/program/
Мы выступаем за ликвидацию искусственных барьеров в политической жизни: за снижение минимального порога для партий для прохождения в Государственную Думу и региональные законодательные собрания до 1-3%, упрощение процедуры регистрации партий, а также за возвращение возможности партиям создавать электоральные блоки. Должны быть обеспечены равные условия допуска к выборам как «парламентских», так и «непарламентских» партий. Избирательные комиссии на всех уровнях должны стать независимы от исполнительной власти и формироваться политическими партиями.
Мы выступаем за безусловную ликвидацию любых фильтров для регистрации на выборах глав регионов и глав местного самоуправления, а также за прямые выборы членов Совета Федерации по регионам.
Мы уверены, что Россия должна планомерно внедрять в политическую жизнь принципы прямой демократии — то есть принимать все больше решений на основе непосредственного волеизъявления граждан.
Волеизъявление — сначала свалка в нижней палате, где сплошные альянсы и уже непонятно, что куда шёл и кому чего обязан, а потом то же самое протаскивать через верхнюю палату, которую выбирали в другой период времени и она представляет уже какие-то другие интересы и после этого уже концов точно не сыщешь, на выходе какое-то извращение и никто не в ответе ни за что.
Двухпалатный парламент был создан лордами вместе с двупартийной системой. Лорды-феодалы имели абсолютную власть, передаваемую по наследству, а в нижней палате под ними копошились тори и виги — буржуазия бодалась с теми, кто попроще. Идеальная конфигурация, лордам ничего не грозило. Как такое можно было назвать демократией, это был чёрный британский юмор. Ещё чайку? Там не было и нет никакой демократии. Да-да. Вам с сахаром?
Здравствуйте, nme, Вы писали:
nme>[Пропагандистские штампы mode on] nme>А у Путина видимо программа "Во всём виноват госдеп. Победим его и заживём хорошо." ? nme>[Пропагандистские штампы mode off]
nme>http://peoplesalliance.ru/program/
Т.е. "а у Путина не лучше" == "у оппозиции есть программа" ?
...Вооруженные силы
В современном мире развитые страны, как правило, комплектуют свои вооруженные силы не с помощью обязательного призыва, а на профессиональной основе, что обеспечивает большую боеспособность в условиях все более сложных систем оружия и боевых тактик. Россия может себе позволить быстрый и безусловный переход на профессиональную армию за счет повышения денежного содержания привлекаемого на контрактную службу рядового состава. Дополнительные расходы составляют небольшую часть от запланированных расходов на перевооружение и не окажут серьезного негативного влияния на государственные финансы, а повышение профессионализма позволит сократить необходимую для обеспечения обороноспособности страны численность вооруженных сил.
Выстраивание разумной внешней политики, стратегическое партнерство, а не противостояние с западными странами позволят снизить военные риски для России и, как следствие, ограничить рост расходов на оборону.
Здравствуйте, nme, Вы писали:
F>>ссылку, сестра! F>>интересует экономика, образование, медицина nme>Ссылку уже давал в соседней ветке. nme>http://peoplesalliance.ru/program/
очень-очень расплывчато.. примерно, как у "Единой России" в годы её становления
единственное, что заметно во всех пунктах — это "мы думаем, что в казне есть бабло, которое мы хотим потратить на всё, иначе без таких обещалок за нас не проголосуют"
при этом источники бабла не указаны.. а доходы с нефтянки и т.п. отправлены полностью на погашение дефицита пенсионного фонда (иначе ж бабушки не проголосуют)
о чём это нам говорит? правильно! о том, что это всё враньё.
и, судя по составу центрального совета партии, это то, за что будут агитировать голосовать хомяков, проголосовавших за цирк в КС. физиономии одни и те же
надеюсь, наганоф там по экономике
...Вооруженные силы
N>В современном мире развитые страны, как правило, комплектуют свои вооруженные силы не с помощью обязательного призыва, а на профессиональной основе, что обеспечивает большую боеспособность в условиях все более сложных систем оружия и боевых тактик. Россия может себе позволить быстрый и безусловный переход на профессиональную армию за счет повышения денежного содержания привлекаемого на контрактную службу рядового состава. Дополнительные расходы составляют небольшую часть от запланированных расходов на перевооружение и не окажут серьезного негативного влияния на государственные финансы, а повышение профессионализма позволит сократить необходимую для обеспечения обороноспособности страны численность вооруженных сил.
N>Выстраивание разумной внешней политики, стратегическое партнерство, а не противостояние с западными странами позволят снизить военные риски для России и, как следствие, ограничить рост расходов на оборону.
N>Отличная программа, Петросян отдыхет
да уж, это лобзание Запада умиляет
если что-то не знают, как делать, то пишут "сделаем, как у развитых западных стран". а кто они? Великобритания? Франция? Испания? Германия? США?
похоже, это российские ющенки
Здравствуйте, nme, Вы писали:
nme>Перечитай мой пост ещё раз (желательно все строчки). Может тогда увидишь, что я написал, а не то что тебе там хочется увидеть.
сорри, я решил что ссылка это подпись просто
Здравствуйте, Psev Do Nim, Вы писали:
PDN>Волеизъявление — сначала свалка в нижней палате, где сплошные альянсы и уже непонятно, что куда шёл и кому чего обязан, а потом то же самое протаскивать через верхнюю палату, которую выбирали в другой период времени и она представляет уже какие-то другие интересы и после этого уже концов точно не сыщешь, на выходе какое-то извращение и никто не в ответе ни за что.
PDN>Двухпалатный парламент был создан лордами вместе с двупартийной системой. Лорды-феодалы имели абсолютную власть, передаваемую по наследству, а в нижней палате под ними копошились тори и виги — буржуазия бодалась с теми, кто попроще. Идеальная конфигурация, лордам ничего не грозило. Как такое можно было назвать демократией, это был чёрный британский юмор. Ещё чайку? Там не было и нет никакой демократии. Да-да. Вам с сахаром?
Это твоё ИМХО, я с ним не согласен. Радикалов в обоих палатах парламента даже в случае честных выборов не будет значительный процент. Остальные смогут придти к разумному копромису независимо от количества партий. В том же КС большинство вообще не объеденены ни в какие партии (уже по ходу работы возникли более менее постоянные блоки), кроме того там есть люди, придерживающиеся очень разных взглядов, но тем не менее компромис находится всегда в разумное время.
Здравствуйте, neFormal, Вы писали:
F>очень-очень расплывчато.. примерно, как у "Единой России" в годы её становления F>единственное, что заметно во всех пунктах — это "мы думаем, что в казне есть бабло, которое мы хотим потратить на всё, иначе без таких обещалок за нас не проголосуют"
F>при этом источники бабла не указаны.. а доходы с нефтянки и т.п. отправлены полностью на погашение дефицита пенсионного фонда (иначе ж бабушки не проголосуют) F>о чём это нам говорит? правильно! о том, что это всё враньё.
F>и, судя по составу центрального совета партии, это то, за что будут агитировать голосовать хомяков, проголосовавших за цирк в КС. физиономии одни и те же F>надеюсь, наганоф там по экономике
Я так понимаю, с тем что твоё утверждение об отсутствии программы у оппозиционеров является враньём, ты не споришь, раз начал обсуждать качество программы. Она не хуже и не лучше чем у любой другой патии. Оргкомитет НА уже говорил, что программа написана общими словами, чтобы соответствовать российским законам. В конечном итоге решать всёравно будут конкретные действия, а не обещания.
Здравствуйте, neFormal, Вы писали:
F>да уж, это лобзание Запада умиляет F>если что-то не знают, как делать, то пишут "сделаем, как у развитых западных стран". а кто они? Великобритания? Франция? Испания? Германия? США? F>похоже, это российские ющенки
А ты видимо сторонник новой холодной войны? Мне очень хочется, чтобы когда-нибудь были подписаны договора об ограничении всех видов вооружений, для всех крупных стран. Незнаю на сколько это реально, но это один из вариантов стратегического партнёрства.
