Здравствуйте, neFormal, Вы писали:
F>Здравствуйте, pik, Вы писали:
F>>>программа Прохорова будет поадекватней, не смотря на то, что он в своё время там выдвинул несколько весьма спорных идей, как, например, налоговая амнистия F>>>но у него хотя бы понятно, что человек понимает, о чём говорит pik>>во, началось а ведъ тут уже как сутки твердят что у оппозиции программ нету? прохоров не оппозиция?
F>он же ставленник проклятого режима
но официалъно ведъ оппозиция?
или депардъе в своём интервъю какоето исключение прохорову сделал?
Здравствуйте, pik, Вы писали:
F>>он же ставленник проклятого режима pik>но официалъно ведъ оппозиция?
так и Зюганов официально оппозиция и коммунист.. а на деле и то, и другое наоборот
pik>или депардъе в своём интервъю какоето исключение прохорову сделал? pik>вернёмся к началу: http://www.rsdn.ru/forum/flame.politics/5029704.1
я думаю, Депардье не в курсе, либо забыл, либо его так подловили
ну в самом деле, нельзя же мешать клоунов типа Каспарова с системными олигархами типа Прохорова
F>я думаю, Депардье не в курсе, либо забыл, либо его так подловили F>ну в самом деле, нельзя же мешать клоунов типа Каспарова с системными олигархами типа Прохорова
ну дак получается что он болтает что попало а сам то совершенно без понятия, не так?
Здравствуйте, pik, Вы писали:
F>>я думаю, Депардье не в курсе, либо забыл, либо его так подловили F>>ну в самом деле, нельзя же мешать клоунов типа Каспарова с системными олигархами типа Прохорова pik>ну дак получается что он болтает что попало а сам то совершенно без понятия, не так?
да все мы так делаем.. ну, кроме солнцеликого, конечно
ИИ>У оппозиции российской нет программы, нет ничего. Есть очень умные люди, как Каспаров, но это хорошо для шахмат — и все. Но политика ведь намного сложнее
... с умным видом сказал пьяный Депардье, почёсывая брюхо новеньким паспортом ...
Здравствуйте, neFormal, Вы писали:
nme>>В той цитате из программы, что была выше, ничего такого нет. Либо приводи другую, либо очередное враньё.
F>ты очень убедителен
Выстраивание разумной внешней политики, стратегическое партнерство, а не противостояние с западными странами позволят снизить военные риски для России и, как следствие, ограничить рост расходов на оборону.
Если ты не можешь придумать никаких вариантов партнёрства кроме "лобзания Запада", то это только твоя проблема..
Здравствуйте, nme, Вы писали:
nme>Если ты не можешь придумать никаких вариантов партнёрства кроме "лобзания Запада", то это только твоя проблема..
А какие варианты ты бы предложил?
Для всех, где предполагается сохранение от "лобзания" сохранение ВС хотя бы на существующем уровне необходимо.
Здравствуйте, nme, Вы писали:
nme>"ограничить рост расходов на оборону" != "ограничить расходы". Тут какбы не подразумевается уменьшение ВС.
А если, например, для сохранения ВС на текущем уровне (не только и не столько, кстати, количественном) необходимо именно увеличение расходов?
Ну и про альтернативное "лобзанию" партнерство всё же интересно.
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>но официалъно ведъ оппозиция?
Да хз, он если и оппозиция то странная какая-то — биотуалеты не переворачивает, с омоном не дерется, на 15 суток его не сажают, в церкви ни разу не сплясал ну и вроде бы в педофилии и убийствах с расчлененкой тоже замечен не был. Какая ж он оппозиция ? Скорее просто альтернатива.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Здравствуйте, nme, Вы писали:
nme>>"ограничить рост расходов на оборону" != "ограничить расходы". Тут какбы не подразумевается уменьшение ВС. P>А если, например, для сохранения ВС на текущем уровне (не только и не столько, кстати, количественном) необходимо именно увеличение расходов?
Идея программы не в том чтобы сказать военным "денег не дадим", а в том чтобы их не требовалось много.
P>Ну и про альтернативное "лобзанию" партнерство всё же интересно.
Здравствуйте, nme, Вы писали:
nme>Идея программы не в том чтобы сказать военным "денег не дадим", а в том чтобы их не требовалось много.
Сильно зависит от того, что есть "много".
nme>Очевидно, партнёрство — это поиск компромиса.
Это банальность, и прошлом веке был некий компромис и в 90-е был и сейчас есть. Просто для слабого, в том числе в военном отношение, в этот компромис всегда ущербен.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Это банальность, и прошлом веке был некий компромис и в 90-е был и сейчас есть. Просто для слабого, в том числе в военном отношение, в этот компромис всегда ущербен.
У нас есть ядерное оружие и нападение НАТО нам не особо угрожает, а кроме этого в каких случаях нам бы помогло увеличение наших ВС в 2 раза скажем? Что бы это нам дало в случае Сирии или Ливии? Какие из текущих проблем нам бы позволила решить большая численность ВС?
Здравствуйте, nme, Вы писали:
nme>У нас есть ядерное оружие и нападение НАТО нам не особо угрожает
оно есть, но оно имеет свойсто устаревать как морально так и физически
nme>а кроме этого в каких случаях нам бы помогло увеличение наших ВС в 2 раза скажем?
армию вобще то сокращают, нет никакого смысла ее увеличивать в два раза
nme>Что бы это нам дало в случае Сирии или Ливии?
Россия, к сожалению, не в состоянии играть на этом поле, силенки не те. И увеличением численности тут дело не поправить.
Здравствуйте, nme, Вы писали:
nme>У нас есть ядерное оружие и нападение НАТО нам не особо угрожает, а кроме этого в каких случаях нам бы помогло увеличение наших ВС в 2 раза скажем?
Речь идет об увеличение расходов, а не численности. Увеличение расходов связано с необходимостью замены и модернизации оружия, в том числе ядерного.
nme> Что бы это нам дало в случае Сирии или Ливии? Какие из текущих проблем нам бы позволила решить большая численность ВС?
В смысле считаешь, что было бы правильго "вступиться" за Ливию и Сирию с применением ВС?
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Речь идет об увеличение расходов, а не численности. Увеличение расходов связано с необходимостью замены и модернизации оружия, в том числе ядерного.
Не важно. Пусть будет модернизация вместо увеличения численности.
nme>> Что бы это нам дало в случае Сирии или Ливии? Какие из текущих проблем нам бы позволила решить большая численность ВС? P>В смысле считаешь, что было бы правильго "вступиться" за Ливию и Сирию с применением ВС?
Нет, я тебя спрашиваю, что мы будем делать имея более сильные ВС? Зачем они нам? В каких спорах они позволят нам добиться более выгодных условий? В случае Сирии позволили бы?
Тут ты вроде как утверждаешь, что сильная армия даст лучшие условия на переговорах
Просто для слабого, в том числе в военном отношение, в этот компромис всегда ущербен
Здравствуйте, nme, Вы писали:
nme>Нет, я тебя спрашиваю, что мы будем делать имея более сильные ВС? Зачем они нам? В каких спорах они позволят нам добиться более выгодных условий? В случае Сирии позволили бы?
Ты похоже не понимаешь главного. Речь не идет о том чтобы Россия имела самые сильные в мире вооруженные силы, речь о том чтобы она вообще их имела.
Здравствуйте, nightcode, Вы писали:
N>Да хз, он если и оппозиция то странная какая-то — биотуалеты не переворачивает, с омоном не дерется, на 15 суток его не сажают, в церкви ни разу не сплясал ну и вроде бы в педофилии и убийствах с расчлененкой тоже замечен не был. Какая ж он оппозиция ? Скорее просто альтернатива.
недавно мы об этом спорили и да так и естъ=> всё что актуалъно не у власти == оппозиция.
для человека далёкого от внутренней политики россии, как жерар, тем более а вот вы уже можете до мелочей селектироватъ и раскладыватъ оппозицию по полочкам
Здравствуйте, nme, Вы писали:
nme>Я так понимаю, с тем что твоё утверждение об отсутствии программы у оппозиционеров является враньём, ты не споришь, раз начал обсуждать качество программы. Она не хуже и не лучше чем у любой другой патии. Оргкомитет НА уже говорил, что программа написана общими словами, чтобы соответствовать российским законам. В конечном итоге решать всёравно будут конкретные действия, а не обещания.
А на кой нужна еще одна партия с качеством программы как "у других партий"?
При этом всем известно что у "других партий" качество программы ниже плинтуса. У нас уже есть как бы парламент в котором тусят как бы партии. Что изменится если как бы партий в нем станет больше?
а ведъ тут уже как сутки твердят что у оппозиции программ нету? прохоров не оппозиция?
