Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Почему за ЕР там ~10%? Причем за других вообще около ноля. Где 90%? Тетя вбрасывала серную кислоту которая и уничтожила все бюллетени?
Вот в этом и фишка. Ролик выложили до окончания голосования, и похоже какой-то бдительный пионер настучал куда-надо. Если смотреть цифры, то видно, что все посчитанное — это голосования на дому. А то, что было в урне, полностью аннулировано. Походу хотели скрыть результат вброшенного, но, на мой взгляд, только еще больше пропалились.
Мафиозная диктатура это нестабильность. Если не мафиозная диктатура, то Конституция и демократия.
Re[3]: Видео фальсификации с проверкой, Краснодар, УИК 4822
VD>>Почему за ЕР там ~10%? Причем за других вообще около ноля. Где 90%? Тетя вбрасывала серную кислоту которая и уничтожила все бюллетени?
ZOI>Вот в этом и фишка. Ролик выложили до окончания голосования, и похоже какой-то бдительный пионер настучал куда-надо. Если смотреть цифры, то видно, что все посчитанное — это голосования на дому. А то, что было в урне, полностью аннулировано. Походу хотели скрыть результат вброшенного, но, на мой взгляд, только еще больше пропалились.
Угу, очень похоже.
11 / (85 + 16) = 0.1089
Большие оригиналы, посчитали процент с учетом 85 недействительных бюллетеней.
Мужик кстати тоже дважды что-то в урну кидал.
Одним из 33 полных кавалеров ордена "За заслуги перед Отечеством" является Геннадий Хазанов.
Re[2]: Видео фальсификации с проверкой, Краснодар, УИК 4822
Здравствуйте, Ночной Зудящий, Вы писали:
VD>>Еще меня интересует почему на всех других участках (к которым у вас вроде бы претензий нет) от 40 до 80 процентов?
НЗ>у зои всегда есть претензии. с доказательной базой просто похуже.
Хм, мне казалось ответ очевиден. 80% — там где нет наблюдателей. Лично я могу судить о Химках по отчетам знакомых, что там более-менее честно прошло голосование, благодаря большому числу независимых наблюдателей. Хотя некоторым таки мешали выполнять их обязанности. В остальной России такого количества наблюдателей нет, так что честность проходящих там выборов сомнительна. Данный ролик тому подтверждение. Равно как и отчеты КПРФ, например.
Мафиозная диктатура это нестабильность. Если не мафиозная диктатура, то Конституция и демократия.
Re[3]: Видео фальсификации с проверкой, Краснодар, УИК 4822
Здравствуйте, ZOI4, Вы писали:
ZOI>Вот в этом и фишка. Ролик выложили до окончания голосования, и похоже какой-то бдительный пионер настучал куда-надо. Если смотреть цифры, то видно, что все посчитанное — это голосования на дому. А то, что было в урне, полностью аннулировано. Походу хотели скрыть результат вброшенного, но, на мой взгляд, только еще больше пропалились.
А версия, что рассудили здраво и сняли сомнительные результаты тебе в голову не пришла? Ты подумай, сколько там эта баба могла за два подхода вбросить? Копейки! Им такими темпами каждые 5 минут нужно было к урне бегать.
Учитывая результаты на других участках я эту версию считаю самой правдоподобной.
Ну, еще есть версия, что вбросили за коммунистов, но они взятку дали, чтобы об этом никто не узнал. Но она как-то не солидно выглядит.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Re[4]: Видео фальсификации с проверкой, Краснодар, УИК 4822
Здравствуйте, Ночной Зудящий, Вы писали:
VD>>Еще меня интересует почему на всех других участках (к которым у вас вроде бы претензий нет) от 40 до 80 процентов?
НЗ>у зои всегда есть претензии. с доказательной базой просто похуже.
Ты бы, кстати, сменил бы ник. А то это ведь скобление посетителя. Зачем так откровенно провоцировать-то?
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Re[4]: Видео фальсификации с проверкой, Краснодар, УИК 4822
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Ты бы, кстати, сменил бы ник. А то это ведь скобление посетителя. Зачем так откровенно провоцировать-то?
Обязательные правила, п.5:
Не допускается проявление грубого или неуважительного отношения к другим участникам форума. Оскорблять и обзывать собеседника, ставить под сомнение его профессиональную квалификацию, придираться к его нику, указывать на орфографические и синтаксические ошибки и т. д. запрещается.
Re[5]: Видео фальсификации с проверкой, Краснодар, УИК 4822
Здравствуйте, ZOI4, Вы писали:
ZOI>На российских участках, где из наблюдателей в лучшем случае безразличные коммунисты? С результатами в 80%?...
ZOI>Ну, вообще, я не удивлен
По делу не пробовал отвечать?
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Re[4]: Видео фальсификации с проверкой, Краснодар, УИК 4822
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
ZOI>>Вот в этом и фишка. Ролик выложили до окончания голосования, и похоже какой-то бдительный пионер настучал куда-надо. Если смотреть цифры, то видно, что все посчитанное — это голосования на дому. А то, что было в урне, полностью аннулировано. Походу хотели скрыть результат вброшенного, но, на мой взгляд, только еще больше пропалились.
Согласен. Получается, что согласно выданному решению, они сами нормально проголосовать не сумели. Удивительное дело.
VD>А версия, что рассудили здраво и сняли сомнительные результаты тебе в голову не пришла?
А кто это рассудил? И почему проценты так странно подсчитаны? Проценты всегда так считаются?
VD>Ты подумай, сколько там эта баба могла за два подхода вбросить? Копейки! Им такими темпами каждые 5 минут нужно было к урне бегать.
Можно подсчитать, что было сделано 10 или 11 отметок, видимо, в 10 или 11 бюллетенях. При общем числе в 85 это не мало.
VD>Учитывая результаты на других участках я эту версию считаю самой правдоподобной. VD>Ну, еще есть версия, что вбросили за коммунистов, но они взятку дали, чтобы об этом никто не узнал. Но она как-то не солидно выглядит.
Интересно как это теперь расследовать будут.
И каждый день — без права на ошибку...
Re[4]: Видео фальсификации с проверкой, Краснодар, УИК 4822
Здравствуйте, algol, Вы писали:
A>Обязательные правила, п.5: A>
A>Не допускается проявление грубого или неуважительного отношения к другим участникам форума. Оскорблять и обзывать собеседника, ставить под сомнение его профессиональную квалификацию, придираться к его нику, указывать на орфографические и синтаксические ошибки и т. д. запрещается.
Я это как модератор говорю. Или лучше сразу в пожизненную баню, чтобы формальности соблюсти?
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Re[5]: Видео фальсификации с проверкой, Краснодар, УИК 4822
Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:
ZOI>>>Вот в этом и фишка. Ролик выложили до окончания голосования, и похоже какой-то бдительный пионер настучал куда-надо. Если смотреть цифры, то видно, что все посчитанное — это голосования на дому. А то, что было в урне, полностью аннулировано. Походу хотели скрыть результат вброшенного, но, на мой взгляд, только еще больше пропалились. BFE>Согласен. Получается, что согласно выданному решению, они сами нормально проголосовать не сумели. Удивительное дело.
Ты бы отвечал ему в ответ на его сообщение, а не на мое.
VD>>А версия, что рассудили здраво и сняли сомнительные результаты тебе в голову не пришла? BFE>А кто это рассудил?
Ты меня спрашиваешь? Я там свечку не держал, но могу предположить, что скорее всего Навальный.
BFE>И почему проценты так странно подсчитаны? Проценты всегда так считаются?
Какие еще проценты? Зойч же уже сказал, что это результаты голосования с переносных урн (удивительное дело, старики и больные не голосуют за коммунистов).
VD>>Ты подумай, сколько там эта баба могла за два подхода вбросить? Копейки! Им такими темпами каждые 5 минут нужно было к урне бегать. BFE>Можно подсчитать, что было сделано 10 или 11 отметок, видимо, в 10 или 11 бюллетенях.
Да? О, как? Ну, мастер астрального счета. Я бы так не смог.
BFE>При общем числе в 85 это не мало.
Это число удивительным образом совпадает с общим числом бюллетеней, выданных избирателям в помещениях для голосования, т.е. она за всех вбросила! Вот стерва!
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Re[5]: Видео фальсификации с проверкой, Краснодар, УИК 4822
Здравствуйте, ZOI4, Вы писали:
ZOI>На российских участках, где из наблюдателей в лучшем случае безразличные коммунисты? С результатами в 80%?...
ZOI>Ну, вообще, я не удивлен
Опять старая шарманка.
Разуй глаза! На самом выгодном участке коммунисты 25%, ЕР 42%. Остальные в пролете. Это по любому разгром, уважаемый.
Ты бы лучше провел анализ столь грандиозного слива. И это после такой пропаганды в Интернете и с такими усилиями наблюдателей.
Ну, хоть немного разума! А?
Да и какой — это на фиг выбор? ЕР — бывшие коммунисты прилепалы. КПРФ — коммунисты неудачники.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Re[6]: Видео фальсификации с проверкой, Краснодар, УИК 4822
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>По делу не пробовал отвечать?
Копипастить свои ответы скучно, но пожалуйста
НЗ>у зои всегда есть претензии. с доказательной базой просто похуже.
Хм, мне казалось ответ очевиден. 80% — там где нет наблюдателей. Лично я могу судить о Химках по отчетам знакомых, что там более-менее честно прошло голосование, благодаря большому числу независимых наблюдателей. Хотя некоторым таки мешали выполнять их обязанности. В остальной России такого количества наблюдателей нет, так что честность проходящих там выборов сомнительна. Данный ролик тому подтверждение. Равно как и отчеты КПРФ, например.
Мафиозная диктатура это нестабильность. Если не мафиозная диктатура, то Конституция и демократия.
